Jos yksinäinen sinkkumies ostaa hetken seksuaalisen nautinnon vapaalta, aikuiselta naiselta joka vapaaehtoisesti antaa rahasta, niin keneltä se on pois? Kuka hyväksikäyttää ja ketä? Ketä pitää suojella keneltä, ja miksi?
Keneltä se on pois?
Sinkku
27940
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ja huorana aikuinen, vapaaehtoisesti työtä tekevä nainen.
Sitten väärin, jos kyseessä varattu mies ja/tai huorana alaikäinen ja hommaan pakotettu.
Monet ajattelevat, että seksin ostaminen on hyväksytympää, jos sitä ostaa aikuiselta, eikä lapselta, vapaaehtoiselta, eikä prostituutioon huijatulta ja väkivaloin pakotetulta.
Asia ei ole näin.
Ruotsin seksion osto-kielto lähtee siitä, että seksin ostaminen on aina naista alentavaa. Naisasailiitto Unionin mielestä myös vapaaehtoiselta aikuiselta ostaminen ei saisi olla sen hyväksyttävämpää kauin lapselta tai pakotetulta ostaminen.
Seksin ostaminen on hyväksyttyä siinä tapauksessa, että ostaja on naisen tuttu, tai ptempiaikainen ystävä. Esimerkiksi ex-aviomies.
Nämä ovat perusjaottelut.
1) Jos naapurinrouva paikallispubissa pienessä maistissa kierähtää kylkeen, niin voin huoletta kysyä että antaiskos "Lissu" satasella kun ukkosikin on matkoilla, ja se on OK?
2) Jos tuntematon nainen paikallispubissa pienessä maistissa kierähtää kylkeen, niin voin huoletta kysyä että mennäänkös meille vai teille, ja se on OK?
3) Jos tuntematon nainen paikallispubissa kierähtää kylkeen ja pyytää tarjoamaan paukut tai kysyy "onko sulla rahaa", niin on viisainta vaihtaa pöytää tai kapakkaa ettei kukaan vaan erehdy luulemaan sitä seksinostoyritykseksi?
Näin se on. Ja jos huoralla ja asiakkaalla on pidempiaikainen asiakassuhde niin silloin ne tuntee toisensa ja seksin osto/myynti on ihan ok.
Kaikenlainen pakottaminen ja seksin ostaminen alaikäiseltä on Suomessa laitonta ja niin on ollut iät ja ajat.
Miksi sotket lapset ja pakottamisen kahden vapaan aikusten ihmisen väliseen tasavertaiseen suhteeseen?
Ja millähän tavalla nämä jaottelijat erottavat nämä asiat, miksei naishierojaltakin palvelun ostaminen ole naista alentavaa, entäs kun nainen on kampaaja ja leikkaa miehen hiukset, mies ostaa siinäkin palvelun, senhän täytyy olla myös naista alentavaa.
Huolehtisitte omista asioistanne ja antaisitten ihmisten elää valintojensa mukaan. Feministitkin jauhaa naisten oikeuksista ja todellisuudessa yrittävät rajoittaa naisten tekemisiä. Muutenkin jankutetaan sitä että ihmisen pitää saada valita miten elämäänsä elää, mutta auta armias jos olet nainen ja toimit seksialalla.. sitä et saisi tehdä.
Opi taas ymmärtämään mitä asioita verrataan keskenään!
Ei ole todellakaan sama asia jakaa maksusta persettään, kuin leikata hiuksia. Se ei ole helventavaa.
Mutta kenen tahansa kanssa sänkyyn meneminen maksusta on. Asiatonta
Halventaako maksusta sänkyyn meneminen vain prostituoitua? Miten se halventaa muulla tavalla kuin, että joku osoittaa halveksuntaa häntä kohtaa? Kun lopettaa prostituoitujen halventamisen, niin enää sänkyyn meneminen maksusta ei ole halventavaa.
Jospa seksin ostokiellon kannattajat kävisivät läpi mielessään tämän ajatteluprosessin.
näillä kahdella tapauksella:
1) bongaat naisen ravintolasta, tarjoat hänelle koko illan saadaksesi pillua ja lopuksi vielä maksat taksin hänen kämpilleen. Siellä sitten saat naida typykkää sen yhden kerran, jonka jälkeen painut kotiisi.
2) bongaat naisen ravintolasta, maksat hänelle satasen pillusta ja taksin hänen kämpilleen. Siellä sitten saat naida typykkää sen yhden kerran, jonka jälkeen painut kotiisi.
Mitä vitun eroa noissa kahdessa tapahtumassa muka on? Maksaakin suunnilleen saman verran..
Ensimmäisessä vaihtoehdossa on olemassa suuri riski, että rahat menee mutta jää silti ilman pillua.
Opi ymmärtämään että siksi niitä asioita juuri vertasinkin, kuka sen on päättänyt mitä osaa vartalosta on ja ei ole halventavaa käyttää? Joku typerys, sillä jokainen ihminen tietää sen ITSE mikä hänelle on sopivaa ja mikä ei. Kukaan ei voi sanoa toisen puolesta, mikä on väärin ja mikä oikein, sen jokainen kokee ja tietää itse.
määrittelee sen ja suurimmalla osalla se on sitä, että kaikki ei ole kaupan. Alapää on tarkoitettu synnytykseen, nautintoon, mutta EI MYYTÄVÄKSI. Sinunkin pitäisi tajuta, ettei kaikilla ole KAIKKI kaupan ja hyväksyä se.
sellainen nainen joka makaa useiden miesten kanssa ilmaiseksi moraalisesti parempi, kuin nainen joka pyytää siitä maksua?
hän makaa omasta halusta eikä taustalla ole raha eli kaupan käynti.
Ethän sinä sitä tajua vaikka jälleen kerran sanoisin että olen myynyt seksiä OMASTA HALUSTA. Mitä hittoa se muille kuuluu ottaako joku siitä rahaa vai ei, kyllä, vertaan sitä yhä kampaajakäyntiin tms.
Ja joku vai olitko sitten sinä sanoikin edellä että alapää on tarkoitettu synnytykseen ja nautintoon.. ai jännä, ihan itsekö olet päättänyt mihin sitä saa käyttää?
enempikin rahakkaiden miesten halusta.
Omat aivot joilla olen ihan itse ajatellut että mitä haluan tehdä ja mitä en.
sinulla ole aivoja? Kaikilla on. Sinun aivojen toimintaasi ei määrää niinkään tunnepuoli vaan materialistinen puoli. Se on sinussa hallitsevampi.
Ihmiset tekevät töitä jotta voivat elää. Itse aikoinaan tein mieluiten seksityötä kun jotain muuta. En ollut sen enempää materialistinen kuin joku muu. Minulle ei ole raha millään tavoin merkityksellistä, riittää se että perusasiat on kunnossa, en kaipaa mersuja tai muutakaan luksusta, luksus tulee elämän pienistä arkisista asioista joitten kanssa raha ei ole millään tavoin tekemisissä.
miksi sitten otit maksun, jos se ei sinulle mitään merkinnyt?
Se oli minun työni.
luokitellaan ammatit, joista saadaan palkkaa ja maksetaan verot ym. maksut. Ammatiksi luetellaan sellainen työ, johon on valtion tukema tai rahoittama julkinen koulutus. Prostituoitu ei ole ammatti, se on usein pimeä, sivubisnesluonteinen harrastus.
Tällaisessa ilmapiirissä harva niitä veroja voi maksaa vaikka haluaisikin. Verotiedothan ovat julkisia.. milläs sitten ne selität jos et halua kaikkien tietoon työtäsi. Ei sillä, että seksityöntekijää hävettäisi kertoa työstään, mutta kun ihmisillä on niin vääristyneitä ennakkokäsityksiä, niin sitä ei vaan voi suoraan mennä ja sanoa että mitäs teet työksesi; "myyn seksiä". Tässä yhteiskunnassa on käytännössä hyvin vaikeaa toimia virallisesti maksullisena naisena. Edes strippareita tai pornonäyttelijöitä ei pidetä enää niin hirveinä kuin joskus ennen, joten uskon, että tässäkin asiassa ihmisten käsitykset vuosikymmenten saatossa laajenevat.
Kyllä alan ammattilainen voi olla ilman koulutustakin, jos se ei sitten määritelmää ammatti täytä, niin olkoot täyttämättä, mutta ammattilaisuutta se ei miksikään muuka.
että tässä yhteiskunnassa on prostituutiovastainen ilmapiiri, miksi sitten odotatte sitä hyväksyntää meiltä tällä palstalla? Jos et ymmärrrä asiaa muuten, niin kuvittele, että prostupalsta on pienimuotoinen yhteiskunta.
Alan ammattilainen? Mitä asioista prostu osaa ja tekee paremmin kuin keskiverto nainen, jolla on sama työkalu haarojen välissä kuin teillä? Ainoa ero on se, että te annatte maksusta ja se että teiltä saa erikoispalveluja, jota terve keskiverto nainen ei edes suostuisi iljetykseltään antamaan! Kuten esimerkiksi domina- ja eriteleikkejä.
Eihän seksipalveluiden osto pitäisi olla keneltäkään pois.
Minulla on asiakkaana mm. miehiä, jotka haluavat ostaa hetken seksuaalisen nautinnon ilman, että pitää mennä baariin ja tarjota drinksuja ja taksimatkaa kotiin daamille.
Minä nyt en tajua tätä höyryntää, mitä feministit harjoittavat.
Hoidan toimintaani diskreetisti eikä kukaan ulkopuolinen mua katsellessani voi arvatakaan mitä teen sivubisneksissäni.
En ole tietääkseni ketään hyväksikäyttänyt eikä minuakaan ole kukaan käyttänyt hyväksi.
Mitä prostituutio kielteiseen asenteeseen tulee, niin en kuljekaan tuolla ihmisten ilmoilla seksireleet päällä enkä kaikille kuuluta tekemisiäni kun eivät ne muille ihmisille kuulu.
Tuohon edellisen "myönnät" otsikon alle kun siihen ei voinut vastata.. joku avasikin siitä uuden keskustelun. Kysyit, miksi odotamme hyväksyntää tällä palstalla.. noh, tällä palstalla sitä ei moneltakaan tule, mutta samaa asiaa voi kysyä kaikilta vähemmistöiltä, miksi odotetaan hyväksyntää. Kaikki nämä arvostelijat ovat myös jonkunlaisia ihmisiä, ja mielestään näköjään elävät sitä yhtä ja ainoaa oikeaa tapaa elää. Olisi mielenkiintoista tietää, onko heidän aivokapasiteettinsa todellakin niin ahdas, ettei sinne yksinkertaisesti mahdu/mene tajuntaan, että ihmiset ovat erilaisia ja elävät eri tavalla eikä erilaiset tavat tee kenestäkään sen huonompaa tai parempaa.
Ei ole kauaa siitä kun tummaihoisia halveksuttiin, puhumattakaan homoista - kuinka suuri harppaus heidän suhteensa on otettu 20 vuodessa. Pornonäyttelijätkin voivat olla julkisuudessa arvostettuina ihmisinä, mikä tuskin olisi vielä jokunen aika sitten ollut mahdollista. Nykyään tosin lehdissäkin on onneksi paljon juttuja maksullisista naisista ja asian todellisesta laidasta, ei mitään uhrihömpötystä. Odottelen sitä aikaa, että ihmiset ovat suvaitsevaisempia.. ehkäpä kun meidän lapsemme meidän ikäisiämme, sitten kenties.
Ja vielä siihen "myönnät" otsikon alle, kun sanot että meillä on sama työväline kuin muillakin naisilla.. tiedätkös, niin ne on samat työvälineet sillä kampaajallakin - kädet, enkä minä silti väitä että hän ei ole sen ammattilaisempi kuin minäkään. Ja vastaavia esimerkkejä löytyisi vaikka kuinka.
Olisi tosi mielenkiintoista tietää näistä skitsoilijoista totuus, sitä on turha kysyä, kun tuskin kertovat. Se, ovatko he miehiä/naisia, petettyjä jne, sillä jostain juontaa katkeruus ja aggressio kun ei kykene suvaitsemaan muita, etenkin kun asia liittyy seksiin.