eli tänään vietetään asunnottomien päivää (ja yötä heh heh) ja ajattelin aloittaa uuden keskustelun siitä kun en löytänyt aloitettua...
onko joku muu sitä mieltä että se että ihmisillä ei ole kotia, on pelkästään heidän itsensä vika??
onko joku muu sitä mieltä että se että ihmisillä ei ole kotia, on pelkästään heidän itsensä vika??
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei suomen sosiaaliturvalla tarvitse asua kadulla jos ei itse tahdo, se on ihmisen omaa tyhmyyttä jos pitää kaikki rahansa juoda kurkusta alas tai piikittää ne suoneen. Jos ei kaupungissa ole vapaita asuntoja niin muuttakoon toiseen kaupunkiin tai kylään ja lopettakoon kaikenlaisen valittamisen asunnottomuudesta. Olisivat hoitaneet asiansa oikein silloin kun vielä oli katto pään päällä.
tuskinpa se aina on ihmisen itsensä vika että on koditon.Rahaa Suomesta kyllä löytyisi vaikka rakentaa asuntoja kodittomille ihmisille.
Otettaisiin esim. mitään tekemättömien kansanedustajien sun muiden palkasta leijonanosa pois.Sun muut jehut mitkä tuolla muka maatamme "johtaa" mutta joilla ei todellisuudessa ole mitään muuta virkaa kuin odottelevat lintuinfluenssarokotteitansa jotka saavat ennen tavallisia kansalaisia.Jo se on perkele maailma mallissaan,ei voi muuta sanoa.
Hävettää ihan noiden älykääpiöiden puolesta ja vituttaa vähäosaisten puolesta.
Olisinpa edes hitusen varakkaampi niin tietäisin mitä osalla rahoistani tekisin mutta paha auttaa kun ei itselläkään asiat häävisti ole!
Olen sitä mieltä,että yksikään suomalainen ei saisi olla ilman asuntoa ja toimeentuloa,,koska pakolaisille löytyy heti kalustetut asunnot,pankkitilit,kännykät ym. SPR vie jopa Raisiossa mustia miehiä uintikeskukseen "virkistäytymään".Moniko asunnoton pääsee lämpimään suihkuun komealla autolla.Hyi,,ensin oman maan väki ja sitten vasta muut!
Nämä ihmiset ovat joutuneet asunnottomiksi, koska heitä ei yksinkertaisesti voi pitää asunnoissa, jos naapurissa asuu muitakin. Useimmilla asunnottomilla on takanaan häätö, koska ovat häiriköineet ja terrorisoineet ympäristöänsä. Ovat usein saaneet uusiakin mahdollisuuksia, mutta aina käy samoin. Lähes jokaisessa tapauksessa on kysymys alkoholismista, mutta muitakin syitä toki löytyy.
Valitettavaa, mutta täysin totta.
Olet aivan oikeassa tuon suhteen. Uskon että Suomessa löytyy koti kaikille jotka ovat valmiita asumaan kuin normaalit ihmiset. Nämä jotka ovat asunnottomia ovat sitä joko omasta tahdostaan tai sitten ovat juuri näitä juoppoja yms. hulluja.
Tiedän tapauksia, joissa kunta on antanut asunnon mutta kun ei osata elää kuin ihmiset niin häätö on tullut ja kadulla ollaan taas... Ihan paskapuhetta että Suomessa kadulla elävät ovat systeemin hylkämiä. Paskapuhetta.
hunningolla,mutta sitä varten meidän ei pidä kansalaista heitteille jättää,sairaus,perhesyyt ja paljon muita syitä esim.konkurssi tai mielenterveyden menettämistä .Muistuu mieleen Veikko Hursti,hänellä oli kokemusta alkoholismista ja paljon muusta.Ajatelkaa hänen työpanosta,syrjäytyneitten puolestapuhujana.Kiitos ja kunnia hänen työlleen.Paljon on tekemätöntä työtä vähäosaisten puolesta,kaikesta huolimatta.
Onko alkoholisti sinun mielestä vähempiarvoinen ihminen kuin sinä? Eikä alkoholisoitunut ihminen tarvitse asuntoa? Entäs psyykkisesti sairaat ihmiset (joista osa myös kuuluu asunnottomiin)? Eivätkö he mielestäsi tarvitse kattoa päänsä päälle? Miksi sinulla on oikeus omaan kotiin, mutta näillä sairailla ihmisillä sinun mielestäsi ei ole? Ei voi kuin ihmetellä tuollaisen ihmisen arvomaailmaa...
Luonteeltaan heikot juopot pitää laittaa pakkopaitaan ja selliin, koska ei kukaan normaali ihminen halua hullua huutavaa juoppoa naapurikseen.
Mielestäni alkoholisoitunut ihminen on vähempiarvoinen, koska on saattanut itsensä sellaiseen jamaan. Samaan kastiin menevät muiden päihteiden käyttäjät.
En kuitenkaan tarkoittanut tätä kirjoituksessani vaan sitä että nämä asunnottomat ovat yleensä sellaisia jotka eivät osaa enää palata normaaliin elämään varsinkin jos ovat alkoholisteja. Ehkä siellä on joku joka oikeasti voisi pärjätä normaalien ihmisten kanssa, mutta epäilen, koska tällaisella ihmisellä olisi koti. Suomessa on paljon tyhjiä asuntoja, miksi vitussa näiden asunnottomien pitää jäädä juuri suurimpiin kaupunkeihin. He eivät kovin suurella todennäköisyydellä palaa enää työelämään vaan ovat työttömiä, muuttaisivat pikkukaupunkeihin, jossa tyhjiä asuntoja on....
pitäisi kaikille löytyä asunto ja jos asunnottomuus johtuu esim. mielenterveysongelmista jotka estävät työnteon, on yhteiskunnan ja valtio häpeä jos ei näistä ihmisistä näillä veroprosenteilla pystytä pitämään huolta. Asunnottomuus ei aina ole itsensä via, jokainen meistä voi esim. sairastua vaikeaan mielenterveys sairauteen...
Kyllä kaikille asunto pitää löytyä, muuten menee aivan mahdottomaksi. Tietenkin pitää myös asujilla olla tajua siitä että ei häiritse naapureita, mutta, mutta, tosiaankin asunto kaikille jotka ovat halukkaita asumaan ihmisiksi. Alkoholisteille ja mielenterveys ongelmaisille.
Useassa tapauksessa asunnottomuus on asunnottomien omaa syytä, mutta poikkeuksiakin on.
Esimerkki #1 Heikki ryyppää itsensä ulos paikallisesta metallifismasta, kuten muutamasta aiemmasta työpaikastaan. Heikki ei saa enää töitä, kelan tuet menevät viinaan eikä Heikillä ole enää varaa maksaa vuokraa. Heikki menettää asuntonsa.
Esimerkki #2 Heikki joudutaan erottamaan paikallisesta metallifirmasta, kustannusten vähentämiseksi. Heikki tekee kaikkensa saadakseen uuden työpaikan, mutta töitä ei vain löydy. Heikiilä ei ole varaa maksaa vuokraa, laskuja eikä velkojaan. Heikki menettää asuntonsa.
Puhut totta.
Keitään ei saa syyllistää tietämättä asiasta sen enempää.
Olen nähnyt hyvin älykkään ja yritteliään ihmisen alas vajoamisen.
Täytyy olla yksinkertainen jos ei tajua elämän monimuotoisuutta.
Jos tämä Heikki menettää työpaikkansa itsestään riippumattomista syistä niin hän saa kyllä valtiolta apua vuokran maksuun. Ihan turha tulla selittämään ,että muka menettäisi asuntonsa
Et taida lapsi parka olla asioista selvillä.
"Esimerkki #1 Heikki ryyppää itsensä ulos paikallisesta metallifismasta, kuten muutamasta aiemmasta työpaikastaan. Heikki ei saa enää töitä, kelan tuet menevät viinaan eikä Heikillä ole enää varaa maksaa vuokraa. Heikki menettää asuntonsa."
Ylemmässä tapauksessa on "Heikki" yksin syyllinen ja voi vain itseään syyttää tapahtuneesta. Kukaan ei varmaankaan ole "Heikin" suuhun väkisin viinaa kaatanut.
Alempi tapaus ei ole Suomessa realistinen, (mikäli rahat eivät mene alkoholin tai huumeiden sijaan pelaamiseen tms.) Sosiaaliturva on niin hyvä, että sillä saa kyllä katon päänsä päälle.
"Esimerkki #2 Heikki joudutaan erottamaan paikallisesta metallifirmasta, kustannusten vähentämiseksi. Heikki tekee kaikkensa saadakseen uuden työpaikan, mutta töitä ei vain löydy. Heikiilä ei ole varaa maksaa vuokraa, laskuja eikä velkojaan. Heikki menettää asuntonsa."
no jos jollakulla ei nyt ole asuntoa niin voi tulla mun luo yöks. mä välitän! ja saan ryyppyseuraa. ryyppääminen on pop. joidenkin tutkimusten mukaan se jopa potentoi.