Kannabiksen käyttäjät ovat rikollisia

Daniel

LAINSÄÄDÄNTÖ

Huumausainelaki astui voimaan 1. tammikuuta 1994. Sen mukaan huumausaineen tuotanto, valmistus, maahantuonti, maastavienti, jakelu, kauppa, hallussapito ja käyttö muuhun kuin lääkinnällisiin, tieteellisiin tai huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin on kielletty.

Huumausaineet aihettavat vaaraa niin käyttäjälleen kuin myös käyttäjän ympäristölle ja siksi yksinkertaistettuna Suomessa on kaikki muu huumausaineisiin liittyvä kielletty paitsi niistä puhuminen. Aineita ei saa käyttää tai hallussapitää edes omiin tarkoituksiin.

Lain piiriin kuuluvat myös hasis ja muut kannabistuotteet. Niiden hallussapito ja käyttö ovat huumausainelaissa määritelty rangaistaviksi sakoilla tai enintään kahdella vuodella vankeutta.

Huumausainerikokseen syyllistyy henkilö, joka

laittomasti valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta tai viljelee ooppiumunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena
tuo tai yrittää tuoda maahan tai vie tai yrittää viedä maasta tai kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta
myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta
pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta tai käyttää sitä.
Huumausainerikokseen syyllistynyt on tuomittava sakkoon tai vankeusrangaistukseen enintään kahdeksi vuodeksi.

Törkeä huumausainerikos on kysymyksessä silloin kun

rikoksen kohteena on erittäin vaarallinen huumausaine tai suuri määrä huumausainetta
kun tavoitteena on huomattava taloudellinen hyöty
kun rikoksentekijä toimii e.m. kaltaisen rikoksen laajamittaiseen tekemiseen erityisesti järjestäytyneen ryhmän jäsenenä
kun aiheutetaan usealle ihmiselle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa
kun levitetään huumetta alaikäiselle tai muuten häikäilemättömällä tavalla.

--------------------------------------------------------------------------------

20

835

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kunhan muistutan

      Ei uhria...

      Kuka on kantajan paikalla oikeusistuimessa? Kuka vaatii tilille rikoksessa kärsimästä vahingosta? Kuka?

    • Narc

      Rikoslaki 50 luku, http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

      2a§: Käyttö ja omaan käyttöön hallussapito, sakosta kuuteen kuukauteen. Ei kahta vuotta.

      2§: Ei riitä mikään näistä yksinään tekemään huumausainerikoksesta myöskään törkeää. Lisäksi huumausainerikoksen on oltava myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

      Ja tietenkin tästä jää taas pois se 7§, Toimenpiteistä luopuminen:

      Sen _lisäksi_, mitä Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa säätää, voidaan rangaistus jättää tuomitsematta mikäli rikosta on pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä.

      Eihän tällaista voi kansan tietoon saattaa... käsittävät vielä, että on olemassa ihan Suomen lakiin kirjattu käsite "vähäinen huumausainerikos".

      Mutta toisaalta, näyttäähän se noin pahemmalta... sopii hyvin huume"valistuksen" ja -"uutisoinnin" tyyliin. Totuudesta ja viis, shokkiarvoa pitää olla.

      • Fin lax

        KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

        Syyksilukeminen

        A ja B ovat syyllistyneet siihen, mistä heille on vaadittu rangaistusta.

        Perustelut

        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

        A on todistelutarkoituksessa kuultuna myöntänyt kasvattaneensa 8 kappaletta cannabis sativa kasvia sekä lisäksi pitäneensä 6 saman kasvin "pistokasta" vesiastiassa. A on ilmoittanut ottaneensa opikseen tästä tapauksesta sekä lopettaneensa huumausaineiden käytön. Tätä A:n ilmoitusta tukee terveyskeskuksen antama todistus.

        Valokuvaliitteen 3 valokuvista 1 ja 2 sekä esitutkintapöytäkirjan ilmoitusosan sivulta 3 ilmenee, että A:n mainitsemia "pistokkaita" on pidettävä syytteen 1 kohdassa mainittuina kasveina eikä pelkästään "kasvin osina". Keskusrikospoliisin lausunnosta on todettavissa, että A:n asunnosta takavarikoituja kasvien lehtiä on pitoisuutensa perusteella pidettävä huumausaineena. Saman lausunnon perusteella huumausaineen määrää ei ole pidettävä vähäisenä. A on rikoslain 50 luvun 1 §:n 1 kohdassa kerrotulla tavalla valmistanut ja yrittänyt valmistaa huumausainetta sekä myös pitänyt sitä hallussaan ja siten syyllistynyt siihen, mistä syyttäjä on hänelle vaatinut rangaistusta.

        Rangaistusseuraamukset

        A:n rikosrekisterissä on kaksi aikaisempaa tuomiota.

        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

        TUOMIOLAUSELMA

        SYYTETTY A

        TUOMIOLAUSELMA

        SYYKSI LUETUT RIKOKSET

        1) Huumausainerikos 1.6.2002-26.2.2003

        RANGAISTUSSEURAAMUKSET

        VANKEUS
        30 päivää vankeutta
        Vankeusrangaistus ehdollinen.
        Koeaika päättyy 30.10.2005.
        Ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella 20 päiväsakkoa a 6 euroa = 120 euroa.

        LAINKOHDAT
        1) Rikoslaki 50 luku 1 § /1 ja /4

        MUUT LAUSUNNOT

        Ehdollinen rangaistus voidaan määrätä täytäntöönpantavaksi, jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen, josta hänet tuomitaan ehdottomaan vankeuteen ja josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan päättymisestä.

        Asian ratkaisseet käräjäoikeuden jäsenet:

        Ma käräjätuomari

        Ari Kyllönen

        Lautamiehet:
        Marja Markkanen
        Markku Kekäläinen
        Seppo Kauppinen

        ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS TUOMIO 19.8.2004


      • Narc
        Fin lax kirjoitti:

        KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

        Syyksilukeminen

        A ja B ovat syyllistyneet siihen, mistä heille on vaadittu rangaistusta.

        Perustelut

        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

        A on todistelutarkoituksessa kuultuna myöntänyt kasvattaneensa 8 kappaletta cannabis sativa kasvia sekä lisäksi pitäneensä 6 saman kasvin "pistokasta" vesiastiassa. A on ilmoittanut ottaneensa opikseen tästä tapauksesta sekä lopettaneensa huumausaineiden käytön. Tätä A:n ilmoitusta tukee terveyskeskuksen antama todistus.

        Valokuvaliitteen 3 valokuvista 1 ja 2 sekä esitutkintapöytäkirjan ilmoitusosan sivulta 3 ilmenee, että A:n mainitsemia "pistokkaita" on pidettävä syytteen 1 kohdassa mainittuina kasveina eikä pelkästään "kasvin osina". Keskusrikospoliisin lausunnosta on todettavissa, että A:n asunnosta takavarikoituja kasvien lehtiä on pitoisuutensa perusteella pidettävä huumausaineena. Saman lausunnon perusteella huumausaineen määrää ei ole pidettävä vähäisenä. A on rikoslain 50 luvun 1 §:n 1 kohdassa kerrotulla tavalla valmistanut ja yrittänyt valmistaa huumausainetta sekä myös pitänyt sitä hallussaan ja siten syyllistynyt siihen, mistä syyttäjä on hänelle vaatinut rangaistusta.

        Rangaistusseuraamukset

        A:n rikosrekisterissä on kaksi aikaisempaa tuomiota.

        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

        TUOMIOLAUSELMA

        SYYTETTY A

        TUOMIOLAUSELMA

        SYYKSI LUETUT RIKOKSET

        1) Huumausainerikos 1.6.2002-26.2.2003

        RANGAISTUSSEURAAMUKSET

        VANKEUS
        30 päivää vankeutta
        Vankeusrangaistus ehdollinen.
        Koeaika päättyy 30.10.2005.
        Ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella 20 päiväsakkoa a 6 euroa = 120 euroa.

        LAINKOHDAT
        1) Rikoslaki 50 luku 1 § /1 ja /4

        MUUT LAUSUNNOT

        Ehdollinen rangaistus voidaan määrätä täytäntöönpantavaksi, jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen, josta hänet tuomitaan ehdottomaan vankeuteen ja josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan päättymisestä.

        Asian ratkaisseet käräjäoikeuden jäsenet:

        Ma käräjätuomari

        Ari Kyllönen

        Lautamiehet:
        Marja Markkanen
        Markku Kekäläinen
        Seppo Kauppinen

        ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS TUOMIO 19.8.2004

        Ja tämähän meni hoviin, joka ei ollut käräjäoikeuden kannalla. Vankeustuomiota ei tullut tästäkään.

        I-SHO:2004:10

        Antopäivä: 19.8.2004
        Diaarinumero: R 04/16
        Ratkaisunumero: 1060

        ----------------------------------------------

        TUOMIOLAUSELMA

        Muutokset käräjäoikeuden tuomioon

        RANGAISTUSSEURAAMUKSET

        SAKKO
        60 päiväsakkoa a 6 euroa = 360 euroa
        Rangaistusta lievennetty.

        LAINKOHDAT

        1) Rikoslaki 50 luku 1 § /1 ja /4
        Rikoslaki 6 luku 3 § /3 (466/1976)

        Asian ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

        Pertti Jokinen, Heimo Kiviranta ja Eero Antikainen

        Lainvoimaisuustiedot:

        Lainvoimainen


      • Hihittelijä
        Fin lax kirjoitti:

        KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

        Syyksilukeminen

        A ja B ovat syyllistyneet siihen, mistä heille on vaadittu rangaistusta.

        Perustelut

        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

        A on todistelutarkoituksessa kuultuna myöntänyt kasvattaneensa 8 kappaletta cannabis sativa kasvia sekä lisäksi pitäneensä 6 saman kasvin "pistokasta" vesiastiassa. A on ilmoittanut ottaneensa opikseen tästä tapauksesta sekä lopettaneensa huumausaineiden käytön. Tätä A:n ilmoitusta tukee terveyskeskuksen antama todistus.

        Valokuvaliitteen 3 valokuvista 1 ja 2 sekä esitutkintapöytäkirjan ilmoitusosan sivulta 3 ilmenee, että A:n mainitsemia "pistokkaita" on pidettävä syytteen 1 kohdassa mainittuina kasveina eikä pelkästään "kasvin osina". Keskusrikospoliisin lausunnosta on todettavissa, että A:n asunnosta takavarikoituja kasvien lehtiä on pitoisuutensa perusteella pidettävä huumausaineena. Saman lausunnon perusteella huumausaineen määrää ei ole pidettävä vähäisenä. A on rikoslain 50 luvun 1 §:n 1 kohdassa kerrotulla tavalla valmistanut ja yrittänyt valmistaa huumausainetta sekä myös pitänyt sitä hallussaan ja siten syyllistynyt siihen, mistä syyttäjä on hänelle vaatinut rangaistusta.

        Rangaistusseuraamukset

        A:n rikosrekisterissä on kaksi aikaisempaa tuomiota.

        - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

        TUOMIOLAUSELMA

        SYYTETTY A

        TUOMIOLAUSELMA

        SYYKSI LUETUT RIKOKSET

        1) Huumausainerikos 1.6.2002-26.2.2003

        RANGAISTUSSEURAAMUKSET

        VANKEUS
        30 päivää vankeutta
        Vankeusrangaistus ehdollinen.
        Koeaika päättyy 30.10.2005.
        Ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella 20 päiväsakkoa a 6 euroa = 120 euroa.

        LAINKOHDAT
        1) Rikoslaki 50 luku 1 § /1 ja /4

        MUUT LAUSUNNOT

        Ehdollinen rangaistus voidaan määrätä täytäntöönpantavaksi, jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen, josta hänet tuomitaan ehdottomaan vankeuteen ja josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan päättymisestä.

        Asian ratkaisseet käräjäoikeuden jäsenet:

        Ma käräjätuomari

        Ari Kyllönen

        Lautamiehet:
        Marja Markkanen
        Markku Kekäläinen
        Seppo Kauppinen

        ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS TUOMIO 19.8.2004

        30 päivää vankeutta
        Vankeusrangaistus ehdollinen = Hihihiii.
        Ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella 20 päiväsakkoa a 6 euroa = 120 euroa = 12 grammaa pössyä.

        RRRANKAISKAA MINUA ANNNNKARRRRIMMAN MUKAAAN!


      • Hihiii
        Hihittelijä kirjoitti:

        30 päivää vankeutta
        Vankeusrangaistus ehdollinen = Hihihiii.
        Ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella 20 päiväsakkoa a 6 euroa = 120 euroa = 12 grammaa pössyä.

        RRRANKAISKAA MINUA ANNNNKARRRRIMMAN MUKAAAN!

        -
        SAKKO
        60 päiväsakkoa a 6 euroa = 360 euroa
        Rangaistusta lievennetty. -

        =Narcilta lainattua tekstiä=

        Mikäli sakko on sun mielestä pieni niin heti kun tapaat vähäosaisen niin anna hälle tuo 360 euroo siksi kun se sun mielestä on niin pieni raha hälle se on suuri raha.


      • Narc
        Hihiii kirjoitti:

        -
        SAKKO
        60 päiväsakkoa a 6 euroa = 360 euroa
        Rangaistusta lievennetty. -

        =Narcilta lainattua tekstiä=

        Mikäli sakko on sun mielestä pieni niin heti kun tapaat vähäosaisen niin anna hälle tuo 360 euroo siksi kun se sun mielestä on niin pieni raha hälle se on suuri raha.

        Tämä tapaus kävi sekä käräjä- että hovioikeudessa. Yhteiskunta sai tästä tuloa €360.-

        Kuinkas paljon tämä törttöily yhteiskunnalle maksoi?


      • Veronmaksaja
        Narc kirjoitti:

        Tämä tapaus kävi sekä käräjä- että hovioikeudessa. Yhteiskunta sai tästä tuloa €360.-

        Kuinkas paljon tämä törttöily yhteiskunnalle maksoi?

        Huumehörhöt tulevat kalliiksi veronmaksajille


      • Niin se menee
        Hihiii kirjoitti:

        -
        SAKKO
        60 päiväsakkoa a 6 euroa = 360 euroa
        Rangaistusta lievennetty. -

        =Narcilta lainattua tekstiä=

        Mikäli sakko on sun mielestä pieni niin heti kun tapaat vähäosaisen niin anna hälle tuo 360 euroo siksi kun se sun mielestä on niin pieni raha hälle se on suuri raha.

        Eikös noi sakot siirry automaattisesti vähävaraisilla sinne perinnän puoelle ja siellä pysyvät?


      • ???
        Niin se menee kirjoitti:

        Eikös noi sakot siirry automaattisesti vähävaraisilla sinne perinnän puoelle ja siellä pysyvät?

        ???


      • ...................
        Veronmaksaja kirjoitti:

        Huumehörhöt tulevat kalliiksi veronmaksajille

        Siis ne huumehörhöt jotka päättävät ylläpitää kallista ja tehotonta kieltolakia? Joo, olen samaa mieltä.


      • !!!
        ??? kirjoitti:

        ???

        !!!


      • Siltä
        !!! kirjoitti:

        !!!

        Vaikuta


      • sanoa
        ................... kirjoitti:

        Siis ne huumehörhöt jotka päättävät ylläpitää kallista ja tehotonta kieltolakia? Joo, olen samaa mieltä.

        lainsäädäntäelimissä työskenteleviä narkkareiksi. Toisaalta, näkemyshän sekin ;)
        Päättävien tahojen ratkaisuthan lopulta aiheuttavat sen mikä tulee veronmaksajille kalliiksi ja mikä sitten halvemmiksi. Nyt tilanne on se mikä on, ja se tulee maksamaan sen verran, mitä se tulee maksamaan.


      • oli missä???
        sanoa kirjoitti:

        lainsäädäntäelimissä työskenteleviä narkkareiksi. Toisaalta, näkemyshän sekin ;)
        Päättävien tahojen ratkaisuthan lopulta aiheuttavat sen mikä tulee veronmaksajille kalliiksi ja mikä sitten halvemmiksi. Nyt tilanne on se mikä on, ja se tulee maksamaan sen verran, mitä se tulee maksamaan.

        Nimimerkki monipiste kirjoitti todellisista huumehörhöistä, eli hörhöistä, jotka ovat erittäin kiinnostuneita huumeista, kuten kannabiksesta, ja varsinkin niiden turmiollisuudesta & käytöstä rangaistavuudesta. Hyvä esimerkki tälläisista huumehörhöistä on esimerkiksi kokoomuspoliitikot. Vasemmistossahan, saati vihreissä, tällaisia huumehörhöjä on paljon vähemmän.

        Eli hyvä nimimerkki ”sanoa”, nimimerkki monipiste ei sanonut lainsäätäjiä narkkareiksi, eihän?

        Joku voisi kyllä tehdä jonkinlaisen huumesanakirjan. Sellaisen, missä on kaksi osaa (kuten sanakirjoissa yleensä). Sellaisen sanakirjan olemassaolo mahdollistaisi sujuvan keskustelun narkofobien ja huumehörhöjen kesken –mikä nykyään ei näytä onnistuvan joko ymmärryksen puutteesta tai haluttomuudesta ymmärtää vuoksi.


    • Beeb

      tottakai kannabiksen käyttäjät ovat rikollisia kun aine on kielletty mutta se on taas ihan eri asia tekevätkö kannabiksen käyttäjät väärin polttaessaan ainetta, ei tarvitse mennä siihen että auttamatta tuomitaan vääryydeksi kaikki mahdolliset lainrikkomukset

    • kemisti

      Sama juttu pätee myös pontikkaan!

    • Buahahahah

      Eikö tuo hovioikeuteen asti mennyt oikeustapaus juuri näytä toteen, että huono-osaiset amikset pössyttelee ;)

      • Spr

        Antamaan vaik 100 euroo vähäosaisille.

        Puhutaan aina et sakot pieniä nooh miksi et tunke sitä samaa summaa eri keräyksiin, koska se summahan on niin pieni.


      • taida...
        Spr kirjoitti:

        Antamaan vaik 100 euroo vähäosaisille.

        Puhutaan aina et sakot pieniä nooh miksi et tunke sitä samaa summaa eri keräyksiin, koska se summahan on niin pieni.

        löytyä sinustakaan.

        Minun palkastani menee joka kuukausi €50 Lastenklinikan kummit ry:n tilille Nordea 157330-35005

        Mitä sinä tuet?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2087
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1737
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1426
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      1219
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1209
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1055
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      966
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      965
    Aihe