Että sellaisia

"Naistutkijoiden ylimielisyys ja miesviha sekä selkeästi heikommat tutkijakyvyt"

Selittävät myös sen, miksi femmat rakastavat Ad Hominemia väittelykeinona. Ad Hominemin ideahan on, että kun ei osata vastata asialliseen kritiikkiin, niin käydään kiinni henkilöön pyrkien hämärtämään itse kritiikki.

"kvasitieteellisiksi
julkaisuiksi, joilla oikeutetaan mitä järjettömimpiä väitteitä naisliikeiden oikeuksien
jyräämisestä tasa-arvon ja demokratien yli. "

Kvasitiede on kai ainoa, joka femmoilta sujuu. Sehän mahdollistaa tuollaiset kummitusjahdit "oikeuksia jyräävien miessikojen" teilaamiseksi. :D

Se on hyvä, että naisetkin ovat vihdoinkin oivaltaneet tämän.

Niin. Tutkimuksen taso on kyllä surullista kautta koko linjan.

Paras johdanto eturivin feministeihin lieneekin Sokalin ja Bricmontin kirja "Intellectual impostures". (Ja tietenkin Sokalin unohtumaton vedätys "Social Text"-lehdessä http://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/#papers)

Ehkä parhaat naurut naistutkimuksen kustannuksella saa kirjasta, kun professori Luce Irigaray paljastaa, ettei ymmärrä filosofian johdantokurssin vertaa logiikasta. Luce-tyttönen kirjoittaa predikaattilogiikasta ja universaalikvanttorista seuraavaa:

"the universal quantifier; the existential quantifier submitted, as its name indicates to the quantitative. According to the semantics of incomplete beings (Frege), functional symbols are variables found at the boundary of the identity of syntactic forms and the dominant role is given to the universality symbol or universal quantifier."

Luce rukka onnistuu sotkemaan kvantifikaation käsitteen arkimerkityksen ja käsitteen matemaattiseen merkityksen. (Sen lisäksi siellä johdantokurssilla kerrotaan, että universaalikvanttorin sisältävät ilmaisut voidaan kääntää ekvivalentiksi eksistenssikvanttorin sisältäväksi ilmaisuksi.. että se siitä dominanssista ja alisteisesta asemasta)

Aijaijai kun tällaset just naurattaa eniten. Mutta hymy hyytyy kun tajuaa minkälaisella kompetenssilla feministitutkija voi päästä professoriksi asti.