Diktatuuridemokratian kieltolakijen oikeutus.

Ensinnäkin eduskuntavaaleja ei ole joka vuosi joten ei joka vuosi voi äänestääkään. Toisaalta olisikin hyvä jos voisi joka vuosi äänestää, olisi ministereiden ja edustajien töppäykset vielä suht. tuoreessa muistissa eikä samat pöljät pääsisi sinne. Kansa kun tuppaa unohtamaan ja antamaan anteeksi kun tarpeeksi paljon aikaa kuluu. Tosin osa kansasta on sangen pitkämuistista, onneksi!

Toiseksi, on olemassa joukko ihmisiä jotka äänestävät ketä vaan kunhan on ns. hyvännäköinen, jokin täysin epäpoliittinen saavutus tai sitten jonkin sortin pyrkyrijulkkis. Näin tekevät niin miehet kuin naisetkin. Vai miksi muuten luulette esim. Tanja Karpelan päässeen eduskuntaan ja nyt vielä ministeriksikin? Eihän hän sinne päässyt muuta kuin ulkonäkökriteerein.

Kolmanneksi, on olemassa erittäin taitavia valehtelijoita jotka osaavat jallittaa hyväuskoista kansaa. Kansa menee halpaan ja äänestää.

Neljänneksi, vaikka äänestäisit sen mukaan mitä uskot omaan ehdokkaaseen, ei ole taattua että hän sinne eduskuntaan pääsee, saati sitten ministeriksi. Esimerkkinä sain itse kokea kun äänestin erästä ihmistä kaupunginvaltuustoon koska koin että hän voisi olla tavallista ihmistä lähellä ja ymmärtää tavallista ihmistä, eipä päässyt!

Eli kaikkia ei voi syyttää huonosta lopputuloksesta, toisia kyllä mutta ei kaikkia.

Nyt olisi syytä suunnata kampanja ettei enää äänestetä esim. ulkonäkö, sukupuoli tms. kysymyksen perusteella vaan sillä että ainoastaan ihmisen ajatusmaailma ja hänen edustamansa ja ajamansa asiat ovat tärkeitä, kaikki muu on epäolennaista.

Rajoituksissakin pitäisi olla rajansa, muuten mennään Kiinan malliin. Rikoksia ja laittomuuksia tulee toki ehkäistä mutta on pohdittava että millä keinoin ja tekeekö ne tavallisen kunniallisen ihmisen elämästä hankalaa. Nykypoliitikothan eivät sitä pohdi lainkaan.

seikka.. kirjoitti:

Ensinnäkin eduskuntavaaleja ei ole joka vuosi joten ei joka vuosi voi äänestääkään. Toisaalta olisikin hyvä jos voisi joka vuosi äänestää, olisi ministereiden ja edustajien töppäykset vielä suht. tuoreessa muistissa eikä samat pöljät pääsisi sinne. Kansa kun tuppaa unohtamaan ja antamaan anteeksi kun tarpeeksi paljon aikaa kuluu. Tosin osa kansasta on sangen pitkämuistista, onneksi!

Toiseksi, on olemassa joukko ihmisiä jotka äänestävät ketä vaan kunhan on ns. hyvännäköinen, jokin täysin epäpoliittinen saavutus tai sitten jonkin sortin pyrkyrijulkkis. Näin tekevät niin miehet kuin naisetkin. Vai miksi muuten luulette esim. Tanja Karpelan päässeen eduskuntaan ja nyt vielä ministeriksikin? Eihän hän sinne päässyt muuta kuin ulkonäkökriteerein.

Kolmanneksi, on olemassa erittäin taitavia valehtelijoita jotka osaavat jallittaa hyväuskoista kansaa. Kansa menee halpaan ja äänestää.

Neljänneksi, vaikka äänestäisit sen mukaan mitä uskot omaan ehdokkaaseen, ei ole taattua että hän sinne eduskuntaan pääsee, saati sitten ministeriksi. Esimerkkinä sain itse kokea kun äänestin erästä ihmistä kaupunginvaltuustoon koska koin että hän voisi olla tavallista ihmistä lähellä ja ymmärtää tavallista ihmistä, eipä päässyt!

Eli kaikkia ei voi syyttää huonosta lopputuloksesta, toisia kyllä mutta ei kaikkia.

Nyt olisi syytä suunnata kampanja ettei enää äänestetä esim. ulkonäkö, sukupuoli tms. kysymyksen perusteella vaan sillä että ainoastaan ihmisen ajatusmaailma ja hänen edustamansa ja ajamansa asiat ovat tärkeitä, kaikki muu on epäolennaista.

Rajoituksissakin pitäisi olla rajansa, muuten mennään Kiinan malliin. Rikoksia ja laittomuuksia tulee toki ehkäistä mutta on pohdittava että millä keinoin ja tekeekö ne tavallisen kunniallisen ihmisen elämästä hankalaa. Nykypoliitikothan eivät sitä pohdi lainkaan.

Lue lisää

Lisäisin vielä yhden ryhmän:

1. Äänestävät töppäripoliitikkoja, koska ovat unohtaneet heidän pelleilynsä vaaleihin mennessä = VÄLINPITÄMÄTTÖMÄT
2. Ulkonäön tai julkkis-statuksen perusteella äänestävät = TYHMÄT
3. Taitavien valehetelijoiden uhrit = HYVÄUSKOISET
4. Vaaleissa menestymättömien äänestäjät = EPÄONNISET
5. Äänestivät ihmistä, joka ihan oikeasti toteuttaa heidänkin tahtoaan = ESIMERKILLISET

Eduskunnassa on siis vääriä ihmisiä osin siksi, että suurin osa kansasta on välinpitämätöntä, tyhmää ja hyväuskoista. Kansa on siis saanut juuri sellaisen eduskunnan, kuin se ansaitsee. Turha kapinoida, jos syyllinen on peilissä.

Olen toki samaa mieltä siinä, että nykyiset eduskunnan esitykset tuntuvat keskittyvän enemmän populismiin ja lobbariryhmien miellyttämiseen kuin mihinkään muuhun. Niin kauan kuin jokaisen tahvon annetaan äänestää, siihen ei tule muutosta.

Yamma kirjoitti:

Lisäisin vielä yhden ryhmän:

1. Äänestävät töppäripoliitikkoja, koska ovat unohtaneet heidän pelleilynsä vaaleihin mennessä = VÄLINPITÄMÄTTÖMÄT
2. Ulkonäön tai julkkis-statuksen perusteella äänestävät = TYHMÄT
3. Taitavien valehetelijoiden uhrit = HYVÄUSKOISET
4. Vaaleissa menestymättömien äänestäjät = EPÄONNISET
5. Äänestivät ihmistä, joka ihan oikeasti toteuttaa heidänkin tahtoaan = ESIMERKILLISET

Eduskunnassa on siis vääriä ihmisiä osin siksi, että suurin osa kansasta on välinpitämätöntä, tyhmää ja hyväuskoista. Kansa on siis saanut juuri sellaisen eduskunnan, kuin se ansaitsee. Turha kapinoida, jos syyllinen on peilissä.

Olen toki samaa mieltä siinä, että nykyiset eduskunnan esitykset tuntuvat keskittyvän enemmän populismiin ja lobbariryhmien miellyttämiseen kuin mihinkään muuhun. Niin kauan kuin jokaisen tahvon annetaan äänestää, siihen ei tule muutosta.

Lue lisää

Vaaleissa menestymättömät voisivat menestyä jos ryhmät 1, 2 ja 3 äänestäisivät juuri noita 4.ryhmän poliitikkoja jotka oikeasti voisivat ajaa tavallisten ihmisten asioita mutta valitettavasti ovat, kuten me molemmat todettiin, höynäytettävissä, välinpitämättömiä ja/tai tyhmiä.

Se oma kunnallisvaaliehdokkaani tosiaan olisi läpi päästessään voinut ajaa juuri tavallisen ihmisen asioita mutta kun nimekkäimmät, yleensä juuri niitä jotka vuodesta toiseen istuvat ja vähät välittävät kansasta, heitä suurin osa äänesti.

Mistäpä onnistut löytämään poliitikon joka ajaa juuri niitä asioita joita arvostat ja joka on LUOTETTAVA ja sen lisäksi niin nimekäs että saa kansaa taakseen jotta pääsee läpi? Niin, mistäpä.. sellaista on vaikea löytää.

Olisi todellakin aika vaihtaa KAIKKI päättäjät, tai ainakin suurin osa. On kyllä vas.liiton Korhonen tai SDP:n Skinnari joilla on hyviä ajatuksia mutta tuskinpa heitä paljoa kuunnellaan, isommat jyrää ja demarit on Kepun talutusnuorassa. Systeemihän menee niin että jos demariministeri jotain ehdottaa niin se tyrmätään oitis Kepun taholta ja koko aloite torpedoidaan. On huomattu moneen kertaan.