Olen kuullut,että Windows XP (EI) ole vakaampi toiminnaltaan,kuin Windows 2000,koska XP "kaatuu" herkemmin,vaikka XP pitäisi olla parempi?.
Pitäisikö sittenkin siirtyä jo Linux tai Mac-maailmaan?.
Saa nähdä,että millainen on tuo tuleva,uusi Windows Vista?.
Se on ainakin sen verran monimutkaisesti kehitetty,että Microsoftin kehittäjille tuli jo ensimmäisessä Beta-versiossa "black out"-tilanne!!.
Ei hyvältä vaikuta!!.
Pitäisikö sittenkin siirtyä jo Linux tai Mac-maailmaan?.
Saa nähdä,että millainen on tuo tuleva,uusi Windows Vista?.
Se on ainakin sen verran monimutkaisesti kehitetty,että Microsoftin kehittäjille tuli jo ensimmäisessä Beta-versiossa "black out"-tilanne!!.
Ei hyvältä vaikuta!!.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Henkilökohtaisesti en ymmärrä koko Windowsin vakaus keskustelua. Olen tehnyt töitä IT alalla vuodesta 2000 ja koneiden kanssa tullut räpellettyä 90-luvun alusta. Tämän noin 15 vuoden aikana olen saanut koneeni kaatumaan noin 20 kertaa. kertaalleen XP:n ja kertaalleen 2000:n loput 95 ja 98 järjestelmiä. Kaikki nämä jumiutumiset ja bluescreenit ovat johtuneet omasta mölhöilystä ja tarkoituksen mukaisesta kuormittamisesta, eli koneeni ei ole kertaakaan kaatunut ilman mitään syytä. yleisin Bluescreen syy on ollut laitevika. Tuskimpa Mac tai linux on yhtään vakaampi jos esim. kiintolevy on rikki.
Mutta palatakseni kysymykseesi sanoisin, että 2000. 2000 ei tosin ole mikään hupikoneen käyttis, mutta työkäytössä mielestäni parempi ja vakaampi.
noita windows XP käyttäjien viestejä, niin ei tee mieli vaihtaa pois win2k.
Kyllä siinä win2k pelitkin pyörii ihan ok, jos ei ole ihan mopo se sun kone.
Sitten vaihdan pois kun on ihan pakko. Siinä vaiheessa saa jo toivottavasti pelejäkin linuxille.
XP on ylivoimaisesti paras ja vakain windows käyttis.Piste.
>...paras ja vakain windows käyttis.Piste.
Mäsän virallinen kanta.
Käyttäjät tosin erimieltä mutta se on niiden ongelma.
toi XP. Mikä tekee siitä ylivoimaisen verrattuna muihin Windows käyttiksiin? Kysyn tätä sillä juuri nyt mietiskelen minkähän version hankkisi tuohon käytettynä ostettuun kloonitietsikkaan.
- 512 Mt SDRAM
- 669 MHz prossu
- 30 Gt kovalevy
Windows 3.0:aa?Väitän että on vakaampi.
No joo luulen että molemmissa on sama kerneli hyvin pitkälti, mutta koska XP on suositunpi niin sille löytyy enempi myös niitä huonoja ajureita/ohjelmia ja kun tiedetään että laiteajurilla ohjataan suoraan rautaa, niin niillä on mahdollista pistää koko tietokone pimeeksi (joissain tapauksissa).
Oma kokemus XP:stä on ettei se kaatuile omiin virheisiin juuri ollenkaan, ohjelmat voi kyllä kaatuilla, mutta yleensä XP säilyy elossa... tosin välillä sillä ottaa aikaa selvityä ongelmista.
95-98-Me ei ole moniajo käyttis ollenkaan, vaan se "leikkii" moniajoa.
Joku on sanonut että Windows Vista projekti meinasi kaatua spagetti koodiin... nojoo kaikki ISOT ohjelmat on enempi tai vähempi spagetti koodia, olen tämän koodarina jo oppinut :)))
>..projekti meinasi kaatua spagetti koodiin...
Se on NIMENOMAAN sitä koodia millä kaikki nykyiset windowsit vielä "toimii" ja joka Vistan myötä heitettiin roskiin.
Sen spagetti-ominaisuuksista viimeviikkoinen update on oikein tyyppiesimerkki.
Itse latasin kanssa ne päivitykset ja nyt on välillä (aika ajoin) käyttis "kaatunut"!!.Sellaista se "Wintoy spagetti" -koodaus on!!.
Ei tarpeeksi testata,vaan käyttäjät ympäri maailmaa testaavat ja kuitenkin ostavat!!.
Ei mitään järkeä!!.
Mac olisi "kokonaisuutena" parempi vaihtoehto!. ;)
http://www.apple.com/fi/imac/ http://www.apple.com/fi/powerbook/ http://www.apple.com/fi/dotmac/
http://huumori.tuomo.net/flash/windowsrg.swf