Voiko sielu kehittyä vähitellen ja voiko sielu jakautua moneen osaan? Yhdistyvätkö nämä osat uudelleen, kun ne menettävät sidoksensa materiaan kuolemassa? Tuli vain mieleeni, kun mietiskelin teologian kantaa identtisiin kaksosiin. Identtiset kaksosethan kehittyvät jakautumisensa jo aloittaneesta hedelmöityneestä munasolusta, joka hajoaa kahteen osaan.
Entä eikö älykkyytemme ja kykymme ole osa persoonallisuutemme? Mitä mahtaa tapahtua vaikkapa vaikeasti kehitysvammaiselle, kun (jos) hän menee taivaaseen. Onko hän sielläkin 4-vuotiaan lapsen tasolla älyllisesti? Ja jos Jumala 'täydellistää' hänet taivaassa, eikö J. tee silloin väkivaltaa hänen yksilölliselle persoonallisuudelleen, s.o. hänen sielulleen?
Näin outoja ajatuksia tuli mieleen huonosti nukutun yön jälkeisenä aamuna.
Sieluun liittyviä ongelmia
8
347
Vastaukset
- -aina-
itsesi sielu. Se mitä nyt itsestäsi tiedät muuttuu itsesi mukana.Sielu elää ja jatkaa kehittymistään loputtomiin.Pidä vain suunnasta kiinni.
- A-gnostikko
se sielu kehittyy (t. asettuu) ihmisalkioon? Tunnen kotikylältäni identtiset kaksoset, ja heillä on erilliset sielut varmaan sinunkin mielestäsi. Tästä voisi löytää yhtymäkohtia vaikkapa aborttikeskusteluun (onko esim. katumuspillerit syntiä/murhaamista uskonnollisista syistä aborttia vastustavien mielestä).
- Jussi
A-gnostikko kirjoitti:
se sielu kehittyy (t. asettuu) ihmisalkioon? Tunnen kotikylältäni identtiset kaksoset, ja heillä on erilliset sielut varmaan sinunkin mielestäsi. Tästä voisi löytää yhtymäkohtia vaikkapa aborttikeskusteluun (onko esim. katumuspillerit syntiä/murhaamista uskonnollisista syistä aborttia vastustavien mielestä).
sielulla tarkoitat. Kysymyksesi lähtökohta on että sielu on olemassa ja että se on jotakin "muuta" kuin sinä. (sinun sielusi)
Mistä tämä kaksijakoisuus? Puhessamme sanomme useasti että minun mielipiteeni, ajatukseni, tunteeni jne. loputtomiin. Onko jotakin erillistä minää olemassa jolla on tätä kaikkea? Eikö pikemminkin ole niin että sinä olet nuo mielipiteet, ajatukset ja tunteet.
Ajatus keksi tämän kaksijakoisuuden ja erillisen olemassolon. Ajatus keksii kuolemattomuuden koska sen on mahdotonta nähdä kuolevansa eli kehittää kuolemattoman sielun ja kaiken mitä sen ympärillä sitten uskomme ja siitä muodostuu sitä mitä minäksi kutsutaan.
Fyysinen kuolema on ihan ymmärrettävä. Kaikki vanhenemme ja vähitellen voimat ehtyy ja tulee loppu. Tai fyysinen elämä loppuu mulla tavalla. Tämä tuskin vaatii kummempaa selitystä. Ajatuksemme eivät kuole siinä mielessä ne vain päättyvät. - Jekku
Jussi kirjoitti:
sielulla tarkoitat. Kysymyksesi lähtökohta on että sielu on olemassa ja että se on jotakin "muuta" kuin sinä. (sinun sielusi)
Mistä tämä kaksijakoisuus? Puhessamme sanomme useasti että minun mielipiteeni, ajatukseni, tunteeni jne. loputtomiin. Onko jotakin erillistä minää olemassa jolla on tätä kaikkea? Eikö pikemminkin ole niin että sinä olet nuo mielipiteet, ajatukset ja tunteet.
Ajatus keksi tämän kaksijakoisuuden ja erillisen olemassolon. Ajatus keksii kuolemattomuuden koska sen on mahdotonta nähdä kuolevansa eli kehittää kuolemattoman sielun ja kaiken mitä sen ympärillä sitten uskomme ja siitä muodostuu sitä mitä minäksi kutsutaan.
Fyysinen kuolema on ihan ymmärrettävä. Kaikki vanhenemme ja vähitellen voimat ehtyy ja tulee loppu. Tai fyysinen elämä loppuu mulla tavalla. Tämä tuskin vaatii kummempaa selitystä. Ajatuksemme eivät kuole siinä mielessä ne vain päättyvät.Eihän ihminen ole sieluna kaksijakoinen missään vaiheessa .Kuollutkin on silloin kun sielu jättää ruumiin, vain yksijakoinen uskonnonkin mukaan.
Elossa tai kuoleman jälkeen sielu on yhdessä paikassa kerrallaan. - A-gnostikko
Jussi kirjoitti:
sielulla tarkoitat. Kysymyksesi lähtökohta on että sielu on olemassa ja että se on jotakin "muuta" kuin sinä. (sinun sielusi)
Mistä tämä kaksijakoisuus? Puhessamme sanomme useasti että minun mielipiteeni, ajatukseni, tunteeni jne. loputtomiin. Onko jotakin erillistä minää olemassa jolla on tätä kaikkea? Eikö pikemminkin ole niin että sinä olet nuo mielipiteet, ajatukset ja tunteet.
Ajatus keksi tämän kaksijakoisuuden ja erillisen olemassolon. Ajatus keksii kuolemattomuuden koska sen on mahdotonta nähdä kuolevansa eli kehittää kuolemattoman sielun ja kaiken mitä sen ympärillä sitten uskomme ja siitä muodostuu sitä mitä minäksi kutsutaan.
Fyysinen kuolema on ihan ymmärrettävä. Kaikki vanhenemme ja vähitellen voimat ehtyy ja tulee loppu. Tai fyysinen elämä loppuu mulla tavalla. Tämä tuskin vaatii kummempaa selitystä. Ajatuksemme eivät kuole siinä mielessä ne vain päättyvät.>>
Kysymyksesi lähtökohta on että sielu on olemassa ja että se on jotakin "muuta" kuin sinä. (sinun sielusi)
>>
Olisi pitänyt ilmaista asia alunperin selkeämmin. Tarkoitin lähinnä että _jos_ sielu olisi olemassa (mihin en henk.koht. usko) ja olisi ev.lut. kirkon teologian mukainen, niin mitä siitä voisi hypoteettisesti seurata. Tein siis nämä oletukset keskustelun mahdollistamiseksi, muutenhan olisin voinut postata vain "Tarkemmin ajatellen sielua ei ole, end of story." - Jussi
Jekku kirjoitti:
Eihän ihminen ole sieluna kaksijakoinen missään vaiheessa .Kuollutkin on silloin kun sielu jättää ruumiin, vain yksijakoinen uskonnonkin mukaan.
Elossa tai kuoleman jälkeen sielu on yhdessä paikassa kerrallaan.on kaksijakoisuutta ruumis ja sielu.
Ruumis ilmaisee kuollutta. Kun puhutaan elävästä ihmisestä niin käytetään sanaa keho eli elävässä ihmisessä on keho ja sielu (kaksijakoisuus) vai jakautuuko keho kuollessaan kahtia ruumiiseen ja sieluuun.
Anteeksi että näin asiaa väännän mutta haluan osoittaa että ajatus jakaa. Sielu on ajatuksen tuote. Uskoa voi mihin tahansa mutta asian toteen näyttäminen onkin sitten toinen juttu. - Jekku
Jussi kirjoitti:
on kaksijakoisuutta ruumis ja sielu.
Ruumis ilmaisee kuollutta. Kun puhutaan elävästä ihmisestä niin käytetään sanaa keho eli elävässä ihmisessä on keho ja sielu (kaksijakoisuus) vai jakautuuko keho kuollessaan kahtia ruumiiseen ja sieluuun.
Anteeksi että näin asiaa väännän mutta haluan osoittaa että ajatus jakaa. Sielu on ajatuksen tuote. Uskoa voi mihin tahansa mutta asian toteen näyttäminen onkin sitten toinen juttu.Niin kauan kuin ruumis ja sielu ovat yhtä ,meidän tietoisuus on sekä ajatus että aistihavainnot.
Ne ovat yksi koknaisuus.Jalat amputoituina se kokonaisuus on pienempi kuin terveenä.
Sielu ei ole aineessa josta sinä olet rakentunut koska identiteettisi pysyy vaikka rakennustarpeet vaihtuvat useita kertoja elämän aikana. - Jussi
Jekku kirjoitti:
Niin kauan kuin ruumis ja sielu ovat yhtä ,meidän tietoisuus on sekä ajatus että aistihavainnot.
Ne ovat yksi koknaisuus.Jalat amputoituina se kokonaisuus on pienempi kuin terveenä.
Sielu ei ole aineessa josta sinä olet rakentunut koska identiteettisi pysyy vaikka rakennustarpeet vaihtuvat useita kertoja elämän aikana.että Raamatun mukaan näin on. En sitä kiistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse43693SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933599Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1283340Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713312Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit202176Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv251768- 311506
- 321461
- 891376
- 151323