Lapsellemme on laitettu silikoniputket 1-vuotiaana, jotka pysyivät 4 kk. 1,5-vuotiaana laitettiin titaaniputket, eikä tulehdukset ota laantuakseen. Olen kuullut että joillekin laitetaan kultaputket. Miten ne eroavat titaaniputkista? Titaaniputkien sanottiin pysyvät ehkä vuoden. Pysyvätkö kultaputket kauemmin?
Miten kultaputket eroavat titaaniputkista?
Nupunäiti
2584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
tytölle laitettiin 1v suoraan kultaputket.(tulehduksia 3kk lähtien, aina kun tuli nuha mkeni myös korviin)TUlehduksia ehti olla ehkä 5.Yksityisellä käytiin kokoajan.Lääkäri sanoi että laitetaan samantien "parasta mitä on" eli kai niiden kestävyydellä/teholla jotain eroa on suhteessa silikoni yms putkiin.En kylläkään kysynyt tarkemmin.meillä kultaputket olleet vasta n kk että en osaa kestoa vielä arvioida? mita muut maksoivat? onko hinnalla sitten eroa ?Meillä operaatio taisi olla hieman alle 700e
Lävistysihmisenä tiedän jonkun verran kroppaan laitettavista vieraista materiaaleista. Kulta aiheuttaa enemmän allergisia- ja hylkimisreaktioita kuin titaani. Titaanille on melkeinpä mahdotonta allergisoitua ja sen takia lävistyspuolella kaikki lävistyshetkellä laitettavat korut (myöskin ihon sisälle upotettavat implantit) ovat titaania. Loogisesti ajateltuna titaanin ja kullan pysymis- ja muutkin ominaisuudet pätisivät myöskin putkien kohdalla, eli titaani on parasta!