Suomi ei täytä EU-kriteereitä
Leksa
17452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
pahasti näyttää siltä että valta on ajatunut rahan syliin. Kun valtaa lisäksi käyttää taho jossa päätöksillä on mahdollista vaikuttaa optioihin ja bonuksiin ja laittaa potti omaan pussiin, onko todellakin mahdollista ettei rikosta tapahdu??
Osakkeet ja moraalisesti kestävä päätöksenteko eivät sovi yhteen ja ne pitää lailla erottaa
Se on arki-EU:ta, että osakkeet ja moraalinen päätöksenteko onvat sidotut yhteen.
Kirjoituksesi on täyttä asiaa: oikeudenkäyntien epäoikeudenmukaisuus on Suomessa suuri ihmisoikeusongelma. Suomi on saanut tästä syystä useita langettavia tuomiota Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. Toinen merkittävä ongelma on se, että poliitikot loukkaavat oikeusjärjestelmän riippumattomuutta. Tästä ovat raportoineet ihmisoikeusjärjestöt mm. YK:n ihmisoikeuskomitea.
Lisätietoa asiasta kiinnostuneille löytyy ainakin täältä:
http://www.eok.fi/
Jos ymmärsin oikein, niin juuri sinut on tuomittu ehdolliseen 7kk vankeuteen rikoksesta toisia ihmisiä kohtaan!? Ja nyt valitat täällä ja kaiken maailman ihmisoikeusidiootit ottavat kantaa terävinä tietäjinä? On sinulla maailma poikarukka, mutta Siperia opettaa!
>>>>>
http://www.aretalogia.com/kansakunta/ARETALOGIA.N.35.html
Ja lisää tulee valtiolle maksettavaa kunhan asiani ehtii sinne asti - mikäli järki, totuus ja oikeus eivät omassa maassa voita.
tuolla artikkelilla on sinun tuomiosi kanssa? ...kirjoittanut VALHEITA.... Pysähdy hyvä Salmela ennen kuin on sinulle myöhäistä.
valheen sanaa ET TEKSTEISTÄNI LÖYDÄ.
Lue Rikoslaki 24 luku 9§.
Katkelma kirjeestäni eduskunnan oikeusasiamiehelle:
>>>>>>
Ei kait tässä olekaan kyse siitä, löydänkö minä mitään valheita, kun en asiaa tunne enkä näin ollen osaa kantaa ottaa asiaan enempää. Oikeuslaitoshan on kait siihen oman kantansa ottanut? Sinä kuitenkin näytät nyt taas syyttävän täällä ilmeisesti kohteenasi ollutta poliisia rikoksesta "valehdellut" ja nyt näköjään myös jotain muuta poliisia "valehdellut". Mistä sinä Leo hyvä nämä keksit? En ainakaan minä usko, että tällaisia kukaan puhuisi ja nistä sinulle joku olisi muka kertonut. Kyseessähän olisi rikos ja poliisi menettäisi työnsä. Olet nyt todella vaarallisella linjalla näitä rikossyytöksiä esittäessäsi ja tarkoittamasi poliisithan on antamiesi tietojen pohjalta yleisön helppo saada tietää. Ettei vaan olisi ehdoton vankeus seurauksena hyvä Leo.
Sodankylän poliisista.
http://www.aretalogia.com/poliisisotkut.html
(Odota hetki kuvan avautumista).
Oletko sinä tosiaan noin kusetettava idiootti, että et huomaa, kun sinun lähteesi kusettaa sinua ja pitää narrinaan. Ota selvää!
täysin pihalla ja pihalla myös tulet iäti pysymään.
Tietolähteeni luotettavuus todistettiin jo vuosi sitten.
kun olet asiasi takana. Ainakin sinä.
oli TV:ssä eduskunnan ap.oikeusasiamies Pirkko K. Koskisen haastattelu, jossa käsiteltiin rappeutuvaa virkamiesmoraalia. Tässä haastattelussa P. K. Koskiselta kysyttiin: "Kenen on vastuu korkean virkamiesmoraalin ylläpitämisestä?" "Vastuu on jokaisella sellaisella kansalaisella, joka pystyy asiaan tavalla tai toisella vaikuttamaan", oli hänen vastauksensa.
No. Minä pystyn vaikuttamaan julkisen sanan kautta.
Euroopan Neuvoston ja EIT:n kanta on, että sananvapaus on viranomaiskritiikin perusta ja tähän pitää myös Suomen viranomaisten ja oikeuskäytännön sopeutua - tai pannaan sopeutumaan.
No. Onneksi vielä nyt valtaosa poliiseistamme on rehtejä kunnon viranomaisia, jotka kantavat vastuuta totuuden ja oikeuden voittoonviemisestä. Myös Sodankylässä.
juuri siksi, ettet pysty vastuutasi kantamaan vaan teit vakavan rikoksen!? Mitäs vastuunkantoa se tuommoinen on?
Asian ydin kun on siinä, että muuan vakavista mielenterveysongelmista kärsivä virkaheittopoliisi elää valheellisessa illuusiomaailmassa ja reagoi erittäin voimakkaasti kaikkia niitä kohtaan, jotka jotenkin horjuttavat hänen illuusiomaailmaansa.
(Mm. tietolähteeni mukaan lukuisia rikosilmoituksia toisia poliiseja vastaan ja nykyistä nimismiestäkin vastaan neljä. Nimismiestä ei ole edes pidätetty virantoimituksesta näiden rikosilmoitusten vuoksi ja poliisejakin vastaan tehdyt ilmoitukset lienevät hautautuneet unohduksen yöhön. Eli kaikki eivät Suomessa ole tasavertaisia lain edessä.)
No. Asia on eduskunnan oikeusasiamiehen käsittelyssä ja viimeistään EIT päättää, kuka on rikollinen ja kuka ei. Tulee vain Suomen valtiolle äärimmäisen kalliiksi.
täydellistä piittaamattomuutta kenestäkän muusta ihmisestä kuin itsestäsi. Ainakin minusta tuntuu, ettei tuollaisen ihmisen kanssa keskusteluun kannata aikaansa uhrata. Kirjoituksesi perusteella olen sitä mieltä, että oikea ihminen on tuomittu ja oikein. Oikein hävettää puolestasi, mutta rangaistuksesi saat kärsiä ainakin ilman minun myötätuntoa.
Hyvä auto, eikös Leksa.