Mihin kirkko on menossa???

m82

Hei! Olen uudestisyntynyt, uskova ja luterilaisen kirkon jäsen. Joudun kuitenkin yhä enemmän ja enemmän painimaan erinäisten asioiden kanssa liittyen luterilaisuuteen. Uskon, että uudestisyntyneelle ihmiselle kaikkein tärkein asia on Jeesuksen sovitustyö ja sitä myöten Jumalan sana, muuttamattomana. Nykyaikana luterilaisuudessa yleistyvä liberaaliteologia on myrkkyä alkuperäiselle Jumalan sanalle ja sitä seuraavat kristityt ajautuvat väistämättä pois Jumalan luota. Monet papit eivät edes ole uskossa tai kiistävät monia tärkeimpiä raamatun totuuksia ja silti he saavat työskennellä kirkon viroissa, USKOMATONTA!!! Korostan, että kaikille toiminnoille ja uusille säädöksille tulisi löytää raamatulliset perusteet ennenkuin niitä sovelletaan käytäntöön. Jos unohdamme sen perustan (lue: Raamatun) mikä on tosi ja muuttumaton, niin olemme juuri sillä leveällä tiellä mikä johtaa kadotukseen.
Kuulin myös, että joku luterilainen naispappi olisi peräti kirjoittanut kirjan: Kaikki pääsevät taivaaseen! Siis täysin raamatunvastainen mielipide kokonaisen kirjan muodossa kirkon työntekijältä. Myös naispappeus on asia jota en ole pystynyt raamatulla perustelemaan: Enkä sano etteikö nainen voisi olla hyvä ja uskova pappi, mutta raamatun mukaan papin tulee olla mies. Nainen voi toki toimia monessakin tehtävässä, mutta miksi raamatun vastaisesti ehdottomasti juuri pappina?
Jos jonain päivänä meidän oma luterilainen kirkkomme alkaa siunaamaan Homopareja, niin se on minulle ehdottomasti viimeinen pisara. Viimeistään sinä päivänä minun on haikeana jätettävä tuo instituutio, jota olen aikaisempina vuosina suuresti arvostanut.

Mielipiteitä??

21

770

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jekku

      Ainoa tapa on irtaantua muiden omantunnonkysymyksistä ottamalla askeleen ulos yhteisistä "omantunnon" siteistä.
      Näin tehden jokainen on ratkaisemassa itse oman kysymyksensä Jumalansa kanssa.
      Veljellinen ja sisarellinen rakkaus astuu kuvaan vain sitä toivottaessa.
      Älkäämme sitoko omaatuntoamme toisten kanssa yhteen. Niin voimme olla parhaiten uskomme johdatettavana Herramme yhteydessä.
      Ne jotka pysyvät myös hoitavat omat ongelmansa.
      Lopuksi jäävät papit ja piispat ottolastensa kanssa samaan seuraan

      • timo

        jos muistan oikein se alppilan srk.n virassa oleva pappi on kirjoittanut 2 kirjaa miespappi ja toinen niistä on tuo kirja Kaikki pääsevät taivaaseen.En ole kirjaa lukenut mutta kuullut että Raamatun vastaista on, kirjoittaja kieltää helvetin olemassa olon jne! Tämä pappi saa huseerata virassaan, mutta Koiviston Markku savustettiin "ulos" koska hän julistaa Kristusta ja Jumalan sanaa, häntä voi kuunnella torstai iltaisin Radio Dein kautta Nokia areeenalta lähetettävissä ohjelmissa.Että tällainen tapaus tällä kertaa. Siunausta ex- luterilainen.


    • kesä

      Hereettisen kirjan kirjoitti miespappi.

    • Earl Grey

      liittyä katoliseen kirkkoon. Ja jos peli vaikuttaa liian löysältä voit kysellä Opus Dein perään tai vaikka liittyä neokatekumenaalien seuraan. Tosin itse en suosittele kumpaakaan edes pahimmille vihamiehilleni.

    • takia

      laitoin ton tekstin ateismi-palsalle?

      • m82

        Että tätä palstaa lukevat monet kristityt ja miksei ateistikin saisi omaa mielipidettään asiaan ilmaista.


    • M@k3

      Raamattu on valheista kasattu torni, jonka 'tiilet' murenevat yksi toisensa jälkeen.

      Tieto on leka joka jauhaa säälimättä taikauskon tiiliä jauhoksi.

      Tästä syystä kirkko on firma joka kunnian ajat ovat takana ja tulevaisuus kovin heikolla pohjalla.

      • m82

        Tästä asiasta en ala väittelemään, sillä on monta kertaa nähty ettei ole mahdollista uskovan ja ateistin keskustella raamatun totuuksista. Sen vain sanon, että ainoa oikea tie totuuden löytämiseen tulee Jeesuksen kautta. Kun löytää Jeesuksen niin löytää myös Jumalan.

        Kuka Jeesus mielestäsi oli?
        on vain muutama vaihtoehto:
        -Haamu
        -Hullu
        -Huijari
        -Jumalan poika


      • Ateisti vuonna 2005 j.a.a.
        m82 kirjoitti:

        Tästä asiasta en ala väittelemään, sillä on monta kertaa nähty ettei ole mahdollista uskovan ja ateistin keskustella raamatun totuuksista. Sen vain sanon, että ainoa oikea tie totuuden löytämiseen tulee Jeesuksen kautta. Kun löytää Jeesuksen niin löytää myös Jumalan.

        Kuka Jeesus mielestäsi oli?
        on vain muutama vaihtoehto:
        -Haamu
        -Hullu
        -Huijari
        -Jumalan poika

        Jos et halua väitellä Jeesuksesta ateistien kanssa, niin silloin sinun ei olisi pitänyt kirjoittaa ateismi-palstalle.

        Ehkä Jeesus itse luuli olevansa mitä sanoi, mutta jonkinlainen sekoitus hullua ja huijaria hän oli oppilaidensa kuvauksien perusteella.

        Haamuja sen enempää kuin jumaliakaan ei ole todistettu olevan olemassa.


      • M@k3
        m82 kirjoitti:

        Tästä asiasta en ala väittelemään, sillä on monta kertaa nähty ettei ole mahdollista uskovan ja ateistin keskustella raamatun totuuksista. Sen vain sanon, että ainoa oikea tie totuuden löytämiseen tulee Jeesuksen kautta. Kun löytää Jeesuksen niin löytää myös Jumalan.

        Kuka Jeesus mielestäsi oli?
        on vain muutama vaihtoehto:
        -Haamu
        -Hullu
        -Huijari
        -Jumalan poika

        On hyvin kyseenalaista oliko koko henkilöä nimeltä Jeesus olemassa, vai onko hän täysin kirjallinen luomus.

        Kaikki Jeesuksen tekemiset ja sanomiset näyttävän olevan kopioitu jostain muista pakana uskonnoista.

        esim. persiasta, egyptistä ja kreikasta.

        http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO


      • miiks
        M@k3 kirjoitti:

        On hyvin kyseenalaista oliko koko henkilöä nimeltä Jeesus olemassa, vai onko hän täysin kirjallinen luomus.

        Kaikki Jeesuksen tekemiset ja sanomiset näyttävän olevan kopioitu jostain muista pakana uskonnoista.

        esim. persiasta, egyptistä ja kreikasta.

        http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO

        Nyt menit kuule vaarallisille vesille.

        Jeesuksen olemassaolon epäily on aikalailla turhaa hommaa, jos ei jo pelkästään Hänen vaikutuksensa vuoksi, niin tässä myös muutamia muita lähteitä:

        -Tacitus & Suetonius, roomalaiset historioitsijat
        -Josefus, juutalainen historioitsija
        -Frederik F. Bruce,
        -Uuden testamentin todistusaineisto, mm. henkilöt, paikat ja tapahtumat

        No eiköhän tuo jo riitä alkajaisiksi. Joten jos ateistit jo hyväksyisivät sen tosiasian, että Jeesus todella oli ihminen maan päällä n. 2000 vuotta sitten ja Hän muutti maailmaa.

        Jos siis Jeesus todella oli olemassa, jokainen voi miettiä itseänsä Hänen tilalleen samaan tilanteeseen. Mies kun jo ennusti mitä Hänelle tulee tapahtuman, mutta silti vei asiansa loppuun ja siitä hänet sitten ristiinnaulittiin.

        -Miten kukaan voi olla niin sekaisin, että puhuu tuollaisia tietäen, että huonostihan siinä käy?
        -Miten kukaan voi huijata tuommoisilla asioilla, tietäen että huonostihan siinä käy?
        -Miten kukaan siis voi väittää olevansa Jumalan Poika tuossa tilanteessa? Ainoa järkevä vaihtoehto on, että hän todella oli sitä mitä väitti olevansa.

        No mites tässä nyt näin kävi... Ateisti- palstahan tämän piti olla. :)


      • M@k3
        miiks kirjoitti:

        Nyt menit kuule vaarallisille vesille.

        Jeesuksen olemassaolon epäily on aikalailla turhaa hommaa, jos ei jo pelkästään Hänen vaikutuksensa vuoksi, niin tässä myös muutamia muita lähteitä:

        -Tacitus & Suetonius, roomalaiset historioitsijat
        -Josefus, juutalainen historioitsija
        -Frederik F. Bruce,
        -Uuden testamentin todistusaineisto, mm. henkilöt, paikat ja tapahtumat

        No eiköhän tuo jo riitä alkajaisiksi. Joten jos ateistit jo hyväksyisivät sen tosiasian, että Jeesus todella oli ihminen maan päällä n. 2000 vuotta sitten ja Hän muutti maailmaa.

        Jos siis Jeesus todella oli olemassa, jokainen voi miettiä itseänsä Hänen tilalleen samaan tilanteeseen. Mies kun jo ennusti mitä Hänelle tulee tapahtuman, mutta silti vei asiansa loppuun ja siitä hänet sitten ristiinnaulittiin.

        -Miten kukaan voi olla niin sekaisin, että puhuu tuollaisia tietäen, että huonostihan siinä käy?
        -Miten kukaan voi huijata tuommoisilla asioilla, tietäen että huonostihan siinä käy?
        -Miten kukaan siis voi väittää olevansa Jumalan Poika tuossa tilanteessa? Ainoa järkevä vaihtoehto on, että hän todella oli sitä mitä väitti olevansa.

        No mites tässä nyt näin kävi... Ateisti- palstahan tämän piti olla. :)

        Että Jumalan valtakunta tulisi maan päälle sillä hetkellä kun hän roikkuisi ristillä ja olisi siten täyttänyt vanhantestamentin ennustukset.

        Mitään ei kuitenkaan tapahtunnut.


      • miiks
        M@k3 kirjoitti:

        Että Jumalan valtakunta tulisi maan päälle sillä hetkellä kun hän roikkuisi ristillä ja olisi siten täyttänyt vanhantestamentin ennustukset.

        Mitään ei kuitenkaan tapahtunnut.

        Ja tuon tiedät siitä, että?

        Eli näinhän asia ei ainakaan ole Raamatun mukaan. Jeesus nimenomaan tuli täyttämään ne Vanhan Testamentin profetiat.


      • M@k3
        miiks kirjoitti:

        Ja tuon tiedät siitä, että?

        Eli näinhän asia ei ainakaan ole Raamatun mukaan. Jeesus nimenomaan tuli täyttämään ne Vanhan Testamentin profetiat.

        Otti se päähän ettei mitään tapahtunnutkaan ja loppu on historiaa.

        Paavali teki Jeesuksesta Jumalan pojan(ilmeisesti oma hyöty taka-ajatuksena) ja myöhemmin koko uskonto myytiin rooman keisarille, joka teki siitä valtionuskon.(myös oma hyöty taka-ajatuksena)

        Myöhemmin katolisesta kirkosta tuli firma joka myi tyhjää ja pystyi veloittamaan siitä ihan mitä kehtasi.

        Ja maksu ei mennyt pelkästää rahassa vaan myös mahdollisuutena manipuloida ihmisten käyttäytymistä ja ajatusmaailmaa.


      • miiks
        M@k3 kirjoitti:

        Otti se päähän ettei mitään tapahtunnutkaan ja loppu on historiaa.

        Paavali teki Jeesuksesta Jumalan pojan(ilmeisesti oma hyöty taka-ajatuksena) ja myöhemmin koko uskonto myytiin rooman keisarille, joka teki siitä valtionuskon.(myös oma hyöty taka-ajatuksena)

        Myöhemmin katolisesta kirkosta tuli firma joka myi tyhjää ja pystyi veloittamaan siitä ihan mitä kehtasi.

        Ja maksu ei mennyt pelkästää rahassa vaan myös mahdollisuutena manipuloida ihmisten käyttäytymistä ja ajatusmaailmaa.

        ...mutta ihan täyttä puppua. Tuon kun vielä perustelisit jollain, niin sepä olisikin näky.


      • M@k3
        miiks kirjoitti:

        ...mutta ihan täyttä puppua. Tuon kun vielä perustelisit jollain, niin sepä olisikin näky.

        # 325 A.D.: Emperor Constantine calls to order the Council of Nice and decrees that Christ is "consubstantial" (of the same nature) with the Father.

        # 381 A.D.: Emperor Theodosius calls to order the First Council of Constantinople, there it is decided that the Holy Spirit proceeds from the Father.

        # 388 A.D.: Emperor Theodosius threatens punishment to all who refute the Trinity.

        # 451 A.D.: Emperor Marcian calls the Council of Chalcedon to order, there it is decided that Christ has both human and divine natures.

        # 680 A.D.: Emperor Constantine Pogonatus holds the Third Council of Constantinople, there it is decreed that Christ has two wills.

        # 1274 A.D.: At the Second Council of Lyons it is finally decided that the Holy Spirit proceeds from the Father and Son.


    • wepqwe

      Kaikista suomikaksnelosen palstoilta, päätit sitten valita ateistipalstan...

      Ilman liberaaliteologiaa kirkko vajoaisi fundamentalistiseen hihhulointiin ja keräisi jäsenikseen vain fundamentalistia hihhuleita. Nuo ovat kokoontuessaan usein varsin vaarallista sakkia ympäristölleen, joten liberaaliteologia saa ateistinkin kannatuksen.

      • m82

        koskaan miettinyt millaisia vaaroja sisältyy kokemus- ja elämyshakuiseen elämään, jota nykyään me ihmiset vietämme? Kun unohdamme vanhat säännöt ja opit joille olemme aikaisemmin perustaneet moraalimme ja elämänkatsomuksemme niin jäämme kokonaan tyhjän päälle. Kun tunteista tulee jonkun asian mittari ja oikeutus, niin kuka enää voi elää luottavaisena mihinkään? Tunteet muuttuvat, katovat, kuolevat, johtavat harhaan jne. Ihminen joka luottaa sokeasti vain siihen, mikä tuntuu sillä hetkellä hyvältä on jatkuvasti maailman tuulten riepoteltavana etsien turhaan jotain pysyvää.


    • jason_dax

      En edes tajua mitä helvettiä viestisi täällä tekee. Jääkööt nyt kumminkin.

      Mutta miksi et sitten tee, kuten jokainen uskonto kun syntyy kaksi erillistä tulkintaa uskonnon sisään: hajota uskonto. Luo oma lahkosi, joka vaatii sinunmukaistasi tulkintaa, joka sitten riitelee ns. "emälahkon" kanssa. Älä sitten pelkää millaista mainosta saat: et olisi ensimmäinen etkä viimeinen, joka näiden asioiden johdosta lähtisit muodostamaan ihan omaa lahkoa.

      • MEEKKÄÄN

        vaan USKO, Herraan Jeesukseen(niin kuin Raamattu opettaa) niin sinä PELASTUT! Nyt sinä "pöljä" kysyt mistä pitäisi pelastua, ja Raamattu vastaa:Gehennasta, kadotuksesta, vaivasta, tuskasta, iankaiken kestävästä, siitä! Ken elää se näkee.Mitäs sanot jos me Jeesukseen uskovat olimmekin oikeassa?Tai mitä sillä enää on väliä , sinun sanomisellasi, meille tai sinulle.Siellähän kidut, koska sinne haluat, VALITETTAVASTI.


      • Rovasti
        MEEKKÄÄN kirjoitti:

        vaan USKO, Herraan Jeesukseen(niin kuin Raamattu opettaa) niin sinä PELASTUT! Nyt sinä "pöljä" kysyt mistä pitäisi pelastua, ja Raamattu vastaa:Gehennasta, kadotuksesta, vaivasta, tuskasta, iankaiken kestävästä, siitä! Ken elää se näkee.Mitäs sanot jos me Jeesukseen uskovat olimmekin oikeassa?Tai mitä sillä enää on väliä , sinun sanomisellasi, meille tai sinulle.Siellähän kidut, koska sinne haluat, VALITETTAVASTI.

        Näkyy viiraavan taas tosi pahasti, ota nyt kiltisti ne pillerit mitä sinulle annettiin mukaan kun pääsit ulos lapinlahdelta.
        muuten saatat taas viillellä itseäsi, niinkuin viime kerralla kun sait "uskonnollisen hurmoksen"


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      1989
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1705
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1332
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1155
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1153
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1020
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      933
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      922
    Aihe