Tunnetaan asteroideja, joiden radan halkaisija on 1100 AU eli apheli on 25x Plutoa kauempana! (Ursan vuosikirja 2006) Matemaatikko saa tästä lonkalta tulokseksi että kiertoaika on 12 898 vuotta.
Ja jos tuon pistää Newtonin lakeja noudattavaan planeettasimulaatioon ja saa taaksepäin ratoja laskien tulokseksi, että se sinkoutui "_viuuuh_ " tuolle valtavalle radalleen ohittaessaan Jupiterin hyvin läheltä kolme kierrosta sitten eli 36 690 eKr, jota ennen se kiersi jupiterin rataa leikkaavana normaali asteroidina, niin mitä kaikkea tästä sitten voisimme päätellä ?
Genesiksen allegorian ?
36 690 eKr - "viuuuh"?
18
1343
Vastaukset
- A-gnostikko
...Goddidit! Huom: Päättele minkä haluat, et voi todistaa tätä vääräksi. Logiikka on muutenkin aika yliarvostettua.
- Mr.K.A.T.
Vaan myös YEC-attraktorista ja heidän "ID-tutkimusohjelmansa" tyhjyyden kuminasta.
- Mr.K.A.T.
Kelpaako tähän Goddidit vai sallitaanko muita selityksiä kun Newton?
"
Ensimmäisenä pyrstötähden havaitsi kuulu komeetanmetsästäjä Charles Messier yöllä 14.–15.6.1770.
...
Eräs aikakauden merkittävimmistä tähtitieteilijöistä, turkulaissyntyinen A. J. Lexell oivalsi syyn komeetan käytökselle. Hän osoitti sen joutuneen Jupiterin lähelle 1767. Laskelmillaan Lexell todisti, että Jupiterin vetovoiman takia komeetta oli muuttanut suuntaansa ja siirtynyt kiertämään aurinkoamme lyhyelle, 5,5-vuotiselle radalle. Lisäksi Lexell päätteli, että komeetan massan oli oltava erittäin pieni, sillä se ei ollut vaikuttanut Jupiterin kuihin matkatessaan niiden läheltä. Ensimmäisten tähtitieteilijöiden joukossa Lexell siis sovelsi Newtonin vuosisadan alussa esittelemiä mekaniikan lakeja avaruuden ilmiöihin.
Laskelmillaan Lexell myös ennusti komeetan äkkikäännöksen: kun komeetta olisi tehnyt kaksi kierrosta auringon ympäri, kulkisi se jälleen Jupiterin ohi 1779, tällä kertaa aiempaa lähempää. Joutuessaan planeetan valtavan massan vaikutuksen alaiseksi komeetta sinkoutuisi laajemmalle, pyöreälle kiertoradalle ja pois näkyvistämme.
Lexell julkaisi komeetan rataa koskevan tutkimuksen 1777, ja kun laskelmat toteutuivat vuonna 1779, asia herätti suurta huomiota. Newtonin mekaniikan avulla Lexell oli kyennyt laskemaan sekä komeetan historian että sen tulevaisuuden vain vähäisten havaintojen perusteella. Tämä uudisti osaltaan tieteellistä ajattelua ja vahvisti valistusajalle luonteenomaista mekanistista maailmankatsomusta. "
http://www.helsinki.fi/yliopistonhistoria/oivallukset/1_oivallus.htm - Mr.K.A.T.
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Kelpaako tähän Goddidit vai sallitaanko muita selityksiä kun Newton?
"
Ensimmäisenä pyrstötähden havaitsi kuulu komeetanmetsästäjä Charles Messier yöllä 14.–15.6.1770.
...
Eräs aikakauden merkittävimmistä tähtitieteilijöistä, turkulaissyntyinen A. J. Lexell oivalsi syyn komeetan käytökselle. Hän osoitti sen joutuneen Jupiterin lähelle 1767. Laskelmillaan Lexell todisti, että Jupiterin vetovoiman takia komeetta oli muuttanut suuntaansa ja siirtynyt kiertämään aurinkoamme lyhyelle, 5,5-vuotiselle radalle. Lisäksi Lexell päätteli, että komeetan massan oli oltava erittäin pieni, sillä se ei ollut vaikuttanut Jupiterin kuihin matkatessaan niiden läheltä. Ensimmäisten tähtitieteilijöiden joukossa Lexell siis sovelsi Newtonin vuosisadan alussa esittelemiä mekaniikan lakeja avaruuden ilmiöihin.
Laskelmillaan Lexell myös ennusti komeetan äkkikäännöksen: kun komeetta olisi tehnyt kaksi kierrosta auringon ympäri, kulkisi se jälleen Jupiterin ohi 1779, tällä kertaa aiempaa lähempää. Joutuessaan planeetan valtavan massan vaikutuksen alaiseksi komeetta sinkoutuisi laajemmalle, pyöreälle kiertoradalle ja pois näkyvistämme.
Lexell julkaisi komeetan rataa koskevan tutkimuksen 1777, ja kun laskelmat toteutuivat vuonna 1779, asia herätti suurta huomiota. Newtonin mekaniikan avulla Lexell oli kyennyt laskemaan sekä komeetan historian että sen tulevaisuuden vain vähäisten havaintojen perusteella. Tämä uudisti osaltaan tieteellistä ajattelua ja vahvisti valistusajalle luonteenomaista mekanistista maailmankatsomusta. "
http://www.helsinki.fi/yliopistonhistoria/oivallukset/1_oivallus.htm"vai sallitaanko muita selityksiä kun Newton? "
pitää olla:
"vai sallitaanko muitakin selityksiä KUTEN Newton" ? - A-gnostikko
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Kelpaako tähän Goddidit vai sallitaanko muita selityksiä kun Newton?
"
Ensimmäisenä pyrstötähden havaitsi kuulu komeetanmetsästäjä Charles Messier yöllä 14.–15.6.1770.
...
Eräs aikakauden merkittävimmistä tähtitieteilijöistä, turkulaissyntyinen A. J. Lexell oivalsi syyn komeetan käytökselle. Hän osoitti sen joutuneen Jupiterin lähelle 1767. Laskelmillaan Lexell todisti, että Jupiterin vetovoiman takia komeetta oli muuttanut suuntaansa ja siirtynyt kiertämään aurinkoamme lyhyelle, 5,5-vuotiselle radalle. Lisäksi Lexell päätteli, että komeetan massan oli oltava erittäin pieni, sillä se ei ollut vaikuttanut Jupiterin kuihin matkatessaan niiden läheltä. Ensimmäisten tähtitieteilijöiden joukossa Lexell siis sovelsi Newtonin vuosisadan alussa esittelemiä mekaniikan lakeja avaruuden ilmiöihin.
Laskelmillaan Lexell myös ennusti komeetan äkkikäännöksen: kun komeetta olisi tehnyt kaksi kierrosta auringon ympäri, kulkisi se jälleen Jupiterin ohi 1779, tällä kertaa aiempaa lähempää. Joutuessaan planeetan valtavan massan vaikutuksen alaiseksi komeetta sinkoutuisi laajemmalle, pyöreälle kiertoradalle ja pois näkyvistämme.
Lexell julkaisi komeetan rataa koskevan tutkimuksen 1777, ja kun laskelmat toteutuivat vuonna 1779, asia herätti suurta huomiota. Newtonin mekaniikan avulla Lexell oli kyennyt laskemaan sekä komeetan historian että sen tulevaisuuden vain vähäisten havaintojen perusteella. Tämä uudisti osaltaan tieteellistä ajattelua ja vahvisti valistusajalle luonteenomaista mekanistista maailmankatsomusta. "
http://www.helsinki.fi/yliopistonhistoria/oivallukset/1_oivallus.htmtulevaisuuden ennustaminenhan on ihan eri asia. Ennen vuotta 4004 EKr. 26.10. klo 9 (joidenkin lähteiden mukaan Jumala juuttui aamuruuhkaan, ja tuli töihin vasta klo 9.14.18,006) oli olemassa vain Goddidit, joten silloin ei myöskään mitään voinut taphtuakaan. Sanoohan sen jo maalaisjärkikin, että tyhjästä on paha nyhjästä. Tarkat "tietosi" menneisyyden tapahtumista ovat siis alkemiaa. Mikset sinä sitä ymmärrä?
- Mr.K.A.T.
A-gnostikko kirjoitti:
tulevaisuuden ennustaminenhan on ihan eri asia. Ennen vuotta 4004 EKr. 26.10. klo 9 (joidenkin lähteiden mukaan Jumala juuttui aamuruuhkaan, ja tuli töihin vasta klo 9.14.18,006) oli olemassa vain Goddidit, joten silloin ei myöskään mitään voinut taphtuakaan. Sanoohan sen jo maalaisjärkikin, että tyhjästä on paha nyhjästä. Tarkat "tietosi" menneisyyden tapahtumista ovat siis alkemiaa. Mikset sinä sitä ymmärrä?
Hahmottomalla Jumalalla on yksi hävytön uloke johon voisi kourasta kiinni ja se on "Jumalan moraali".
"Loihe näyttämään ikivanhalta TÖRMÄYKSELTÄ JA KAAOKSELTA" pitäisi alkaa tuntumaan törkeältä huijaukselta, jota ei voi kuulua moraaliseen hyvyyteen.
Lastthursdaylainen Rajaton valta ei ole kiinnostavaa ;) - A-gnostikko
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Hahmottomalla Jumalalla on yksi hävytön uloke johon voisi kourasta kiinni ja se on "Jumalan moraali".
"Loihe näyttämään ikivanhalta TÖRMÄYKSELTÄ JA KAAOKSELTA" pitäisi alkaa tuntumaan törkeältä huijaukselta, jota ei voi kuulua moraaliseen hyvyyteen.
Lastthursdaylainen Rajaton valta ei ole kiinnostavaa ;)>>
"Loihe näyttämään ikivanhalta TÖRMÄYKSELTÄ JA KAAOKSELTA" pitäisi alkaa tuntumaan törkeältä huijaukselta, jota ei voi kuulua moraaliseen hyvyyteen.
>>
Se saattaa ateistisessa pikku mielessäsi vaikuttaa törkeältä huijaukselta, mutta eihän ihminen (paitsi minä) voi kaikkivaltiaan Luojan kaikkia aivoituksia ymmärtää. Siihen sisältyvä moraali on itse asiassa aivan loistavaa, koska...
...GODDIDIT!!! - Herää kysymys
A-gnostikko kirjoitti:
tulevaisuuden ennustaminenhan on ihan eri asia. Ennen vuotta 4004 EKr. 26.10. klo 9 (joidenkin lähteiden mukaan Jumala juuttui aamuruuhkaan, ja tuli töihin vasta klo 9.14.18,006) oli olemassa vain Goddidit, joten silloin ei myöskään mitään voinut taphtuakaan. Sanoohan sen jo maalaisjärkikin, että tyhjästä on paha nyhjästä. Tarkat "tietosi" menneisyyden tapahtumista ovat siis alkemiaa. Mikset sinä sitä ymmärrä?
»Sanoohan sen jo maalaisjärkikin, että tyhjästä on paha nyhjästä.»
Mistä ihmeestä Jumala sitten kaiken nyhjäsi? Entä miten itse Jumala nyhjäytyi - A-gnostikko
Herää kysymys kirjoitti:
»Sanoohan sen jo maalaisjärkikin, että tyhjästä on paha nyhjästä.»
Mistä ihmeestä Jumala sitten kaiken nyhjäsi? Entä miten itse Jumala nyhjäytyiQ.E.D.
- tuttumies
Herää kysymys kirjoitti:
»Sanoohan sen jo maalaisjärkikin, että tyhjästä on paha nyhjästä.»
Mistä ihmeestä Jumala sitten kaiken nyhjäsi? Entä miten itse Jumala nyhjäytyiMeinasin ostaa Tiede-lehden uusimman numeron, oli 4€ tarjoushintakin. Kannessa luki, että pimeä energia syntyy tyhjästä. Jätin ostamatta, kun alkoi olla liian paksua minulle (-;
- tuttumies
Päätelmä Jupiterin vaikutuksesta kappaleen lentorataan on perusteltu.
En tiedä mitä selitysvaihtoehtoja jää alle 10 000 vuoden iälle Jupiterin ja tuon kappaleen osalta, A-gnostikkohan noita on keksinyt. Leikillään, luulisin.
Mutta jos maailma luotiin valmiiksi ja melkolailla tämän näköiseksi hetkessä (tai viikossa) n. 6000 vuotta sitten, niin tottakait laskettaessa kappaleiden lentoratoja taaksepäin löydetään menneisyyttä, jota ei ole ollutkaan. Kosmologisen epäjatkuvuuden havaitsemisessa on ongelmia, joista olen jotain joskus maininnut.
Jos vaikka tarkemmat laskelmat osoittaisivat ko. asteroidin lähteneen Jupiterin sisästä nykyiselle radalleen 36000 vuotta sitten, tulisi jonkinlainen ristiriita vanhan maailman kanssa, ehkäpä? Mutta hyväksyttäisiinkö yhden selittämättömän havainnon perusteella maailma nuoreksi?- Ant1Ev0
[Jos vaikka tarkemmat laskelmat osoittaisivat ko. asteroidin lähteneen Jupiterin sisästä nykyiselle radalleen 36000 vuotta sitten, tulisi jonkinlainen ristiriita vanhan maailman kanssa, ehkäpä?]
naturalistisessa mallissa ehkä, mutta jos Jumala on vaikuttanut aktiivisesti miljardien vuosien aikana ensimmäisenä luomis"päivänä"(jonka seurausta on myös fine-tuuninki), eikä ainoastaan "pamauttanut" 13.5milrv. sitten, niin ei ongelmaa välttämättä ole OEC:n kannalta. Kaikki taivaankappaleet eivät ole välttämättä yhtä vanhoja. Kaikki universumin käyttömateriaali on mahdollisesti silti luotu n.13.5milrv. sitten.
"And the earth was formless and void, and darkness was over the surface of the deep; and the Spirit of God was moving over the surface of the waters. (Genesis 1:2)
Ja maa oli muodoton ja autio, ja pimeys oli syvyyksien päällä; ja Jumalan Henki liikkui vesien päällä.
Missä Jumala on? Taivaassa? Ulkoavaruudessa? EI! Jumala, meidän henkilökohtainen luojamme ja vapahtajamme, on maan vesien päällä luomassa ”lähellä ja persoonallisesti.” Kuvittele että – Jumala henkilökohtaisesti tuli maahan luomaan ja muokkaamaan sitä meidän asuinsijaksemme!"
Itselleni on silti yks-ja sama, kuinka vanha kaikkeus/maapallo on, totuus vaan kiinnostaa.
- ja niiden laskemisesta
Tiede on viimeaikoina joutunut tosiasioiden eteen, joista se mielellään vaikenee. Dinosaurusten luista on eristetty valkuaisainetta, joka todistaa, että luiden täytyy olla alle 10.000 vuoden ikäisiä. On läydetty myös dinosaurusten muumioita. On mahdotonta, että ne olisivat eläneet 100 miljoonaa vuotta sitten. Ihmisen evoluution sanotaan alkaneen 20-30 miljoonaa vuotta sitten. Varsin yksinkertaisella tietokonelaskelmalla voidaan osoittaa, että maailman pitäisi olla siinä tapauksessa täynnä ihmisiä ja heidän luitansa vaikka sodat, sairaudet jne. otettaisiinkin laskuissa huomioon.
Trevor Norman ja Barry Setterfield Flindersin yliopistosta Etelä-Australiasta vavisuttivat tiedemaailmaa valonnopeutta koskevalla tutkimuksellaan. Lähteinään tilastolliset tutkimukset he esittivät painavan todistusaineiston siitä, että valonnopeus ei ole vakio. Valonnopeus on itseasiassa hidastunut huomattavasti. Normanin ja Setterfieldin matemaattisten laskelmien mukaan maailmankaikkeuden ikä vuonna 1958 oli vain 6083 vuotta! Valonnopeus vaikuttaa myös suoraan radioaktiiviseen iänmääritykseen. Koska valonnopeus ei olekaan vakio, ei evoluutioteorian kannattajien markkinoima maailmankaikkeuden ikää osoittava radioaktiivinen iänmääritys pidä myöskään paikkaansa. Maapallon magneettikentän heikkeneminen osoittaa maapallon iäksi vain muutama tuhat vuotta. Maapallon ja maailmankaikkeuden nuorta ikää todistavat lisäksi mm. maan ja siitä etääntyvän kuun välimatka, kuupölyn syvyys, maapallon muoto koskien sen pyörimistä sekä vähitellen kutistuvan auringon koko.
Ihminen haluaa teorioillaan osoittaa olevansa riippumaton Luojastaan. Vasta tosipaikan tullessa eteen hän saattaa luopua itsekkyydestään. Myös evoluutioteorian oppi-isä Charles Darwin myönsi kuolinvuoteellaan olleensa väärässä kääntyen todellisen Luojamme Raamatun Jumalan puoleen. Aihetta valaisee Pekka Reinikaisen kirja "Unohdettu Genesis" sekä Kuvan ja Sanan kasetti "Dinosaurusten jalanjäljissä". Kirja "Darwin on Trial" (Darwin kuulusteltavana), jonka on kirjoittanut Kalifornian yliopiston lakitieteiden professori Phillip Johnson, todistaa, että on olemassa suunnaton salaitu estäen kehitysoppia vastustavan tieteellisen todistusaineiston julkitulon.
Muutama vuosi sitten Aamulehden ulkomaanosastolla oli pieni uutinen alpeilta löydetystä ruumiista, joka tutkijoiden mukaan oli tuhansia vuosia vanha mutta kuitenkin hyvin säilynyt. Vähän myöhemmin eräs nainen tunnisti ruumiin pari vuotta aikaisemmin alpeille kadonneeksi isäkseen...- kissa
"Tiede on viimeaikoina joutunut tosiasioiden eteen, joista se mielellään vaikenee. Dinosaurusten luista on eristetty valkuaisainetta, joka todistaa, että luiden täytyy olla alle 10.000 vuoden ikäisiä."
Eh, tosiasia on tässä se, että T-Rexin fossiilista on löydetty luun sisältä mineralisoitumatonta kudosta. Tosiasia on myös se, että ko. kudoksesta löytyi jäännöksiä hemoglobiinista (hemiä) ja kollageeneja. Tästä taas ei kuitenkaan seuraa sitä, etteikö ko. luut voi olla vanhempia kuin 10000 vuotta. Kreationistit mielellään unohtavat, että olivat alkuun sanomassa hemoglobiinia löydetyn. Muutenkaan Carl Wieland ei meinaa millään korjata esittämiään väärinkäsityksiä jnpp. Jos Lontoon murre sujuu, katsokaa http://www.talkorigins.org/faqs/dinosaur/blood.html
"Trevor Norman ja Barry Setterfield Flindersin yliopistosta Etelä-Australiasta vavisuttivat tiedemaailmaa valonnopeutta koskevalla tutkimuksellaan. Lähteinään tilastolliset tutkimukset he esittivät painavan todistusaineiston siitä, että valonnopeus ei ole vakio."
Eli otetaan laskelmia eri ajoilta valonnopeudesta ja tehdään siitä päätelmiä, miten valonnopeus on muuttunut ajan myötä? Setterfield ei ota huomioon sitä, että mittausmenetelmät ovat parantuneet huomattavasti tässä 40 vuoden sisään. Vanhimpien mittausten virhemahdollisuudet ovat niin suuret, että ko. arvoja ei voi pitää kovin luotettavina. Lisää voi lukea: http://www.talkorigins.org/faqs/c-decay.html
"Maapallon ja maailmankaikkeuden nuorta ikää todistavat lisäksi mm. maan ja siitä etääntyvän kuun välimatka, kuupölyn syvyys, maapallon muoto koskien sen pyörimistä sekä vähitellen kutistuvan auringon koko. "
Nyt alkaa näyttää siltä, että tässä on trolli ja minä menin halpaan. Arvon kirjoittaja on kerännyt tähän lähes kaikki kreationistien hömpät yhteen ja samaan postaukseen.
"Myös evoluutioteorian oppi-isä Charles Darwin myönsi kuolinvuoteellaan olleensa väärässä kääntyen todellisen Luojamme Raamatun Jumalan puoleen.
Tämä voitaisiin luokitella jopa valheeksi. Lue
http://www.talkorigins.org/indexcc/CG/CG001.html
"Muutama vuosi sitten Aamulehden ulkomaanosastolla oli pieni uutinen alpeilta löydetystä ruumiista, joka tutkijoiden mukaan oli tuhansia vuosia vanha mutta kuitenkin hyvin säilynyt. Vähän myöhemmin eräs nainen tunnisti ruumiin pari vuotta aikaisemmin alpeille kadonneeksi isäkseen... "
Tuo naisen isä taisi harrastaa aikamoista retroa, koska varusteet viittaavat pronssikauden puolelle, mm. kuparikirves, tikari, piikivikärkiset nuolet jne.
http://www.wilderdom.com/evolution/OtziIcemanAlpsPictures.htm
Eih, tämän on pakko olla vedätystä. Vaikka ei nosita hard core kreationisteista koskaan tiedä ... - A-gnostikko
>>Dinosaurusten luista on eristetty valkuaisainetta, joka todistaa, että luiden täytyy olla alle 10.000 vuoden ikäisiä. On läydetty myös dinosaurusten muumioita. On mahdotonta, että ne olisivat eläneet 100 miljoonaa vuotta sitten.
>>
Viitsimättä puuttua sen tarkemmin useaan kertaan tälläkin palstalla vääriksi osoitettuihin väitteisiisi haluisin kysyä jotakin: Jos dinosaurukset elivät historiallisella ajalla, niin eikö *suurimman osan* löytyvistä jäänteistä pitäisi olla hyvin nuoria, siis ei vielä
mineralisoituneita? Näin siksi, että mitä vähemmän jäänteillä on ikää, sitä pienempi osa niistä on ehtinyt täydellisesti tuhoutua.
>>
Ihmisen evoluution sanotaan alkaneen 20-30 miljoonaa vuotta sitten.
>>
Öh, tuota eikös se ollut ihmisapinoiden evoluutio, joka silloin alkoi, jookosta? Sukuun Homo kuuluneita hiippareita on toikkaroinut evoluutioteorian mukaan vasta n. 2 milj. vuotta.
>>
Varsin yksinkertaisella tietokonelaskelmalla voidaan osoittaa, että maailman pitäisi olla siinä tapauksessa täynnä ihmisiä ja heidän luitansa vaikka sodat, sairaudet jne. otettaisiinkin laskuissa huomioon.
>>
Täh? Siis eläviä ihmisiä tällä hetkellä, vai fossiileja? Jospa yrittäisit esittää asiasi ymmärrettävällä tavalla? Jos tarkoitit fossiileja, niin viittaan taas fossilisoitumisen vähyyteen. Paljonko niitä luurankoja on löydetty edes historialliselta ajalta? Voisitko muuten kertoa, mistä tähän tietokonemallinnuksen voisi löytää? Tunnen jonkin verran tilastotiedettä ja tietokoneohjelmointia, joten siihen tutustuminen olisi mitä mielenkiintoisinta ajanvietettä.
Seuraava kappale oli toki hilpeä, mutta niin täydellistä roskaa, etten viitsi siihen nyt puuttua. Debunkattu monen monta kertaa tälläkin palstalla.
>>
Myös evoluutioteorian oppi-isä Charles Darwin myönsi kuolinvuoteellaan olleensa väärässä kääntyen todellisen Luojamme Raamatun Jumalan puoleen.
>>
Ei myöntänyt, ei kääntynyt.
>>
Aihetta valaisee Pekka Reinikaisen kirja "Unohdettu Genesis" sekä Kuvan ja Sanan kasetti "Dinosaurusten jalanjäljissä".
>>
Ei valaise.
>>
Kirja "Darwin on Trial" (Darwin kuulusteltavana), jonka on kirjoittanut Kalifornian yliopiston lakitieteiden professori Phillip Johnson, todistaa, että on olemassa suunnaton salaitu estäen kehitysoppia vastustavan tieteellisen todistusaineiston julkitulon.
>>
Ei todista. Kehitysoppia vastustavan tieteellisen todistusaineiston julkituloa estää eniten se, ettei sellaista ole juuri olemassakaan.
>>
Muutama vuosi sitten Aamulehden ulkomaanosastolla oli pieni uutinen alpeilta löydetystä ruumiista, joka tutkijoiden mukaan oli tuhansia vuosia vanha mutta kuitenkin hyvin säilynyt. Vähän myöhemmin eräs nainen tunnisti ruumiin pari vuotta aikaisemmin alpeille kadonneeksi isäkseen...
>>
Tämä osoittaa, mihin voi johtaa kahden jo yksinäänkin vastenmielisen evoluution harha-askeleen, tamperelaisen ja 'dzurnalistin' risteyttäminen.
Muilta osin kirjoituksesi oli varsin ansiokas ja nosti huomattavasti keskustelupalstan tasoa, siitä kiitos. - Mr.K.A.T.
Mihin sinä vertaat niitä radiokelloja ?
Setterfield Norman vertasi sitä "dynaamiseen aikaan" =maan kiertoliikkeeseen akselinsa ja auringon ympäri. Samoin Newtonin voimin se esimerkki-asteroidini on kiertänyt sen yli 30 000 vuotta. Sä et voi c:n muutoksella oikein saada maata pyöräyttämättä pyöräyttää sitä asteroidia näennäisnopeammin, vaan kierrostansa varten maapallolla kuluu sen lähemmä 12 000 v.
(Minulla on se Setterfield Normanin light speed decay tutkimuskirja tallella, amer. kreationisti mulle kerran lähetti).
- Iso-hessu
Olsi mahdollista seuraavanlainen.
Kaksi miestä,vaikkapa kuuluisat X ja Y päättäisivät päivämäärän 01.01.2006 jona herra X lähtee kiertämään avaruusaluksella maapallukkaamme.
Sovitaan myötäpäivään ja kolminkertaisella valon nopeudella.
Edelleen,hän kiertäisi avaruudessa tasan vuoden lähtöhetkestä lukien.
Palattuaan herra Y:n pariin telluksemme pinnalle
kysyisin,mikä olisi vuosiluku kun herrat kohtaavat.
Ja tietysti perustelut- Funtsis
Enpä osaa vastausta antaa.
Mielenkiintoinen juttu
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762134Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361756Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi111479Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2341253Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu611234Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161072Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv59993- 60975
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja103675