Kristinusko tuhoaa moraalin. Jeesus antaa synnit anteeksi - uskovainen voi siis tehdä mitä huvittaa.
Moraalin loppu
Loppunadas
191032
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ateismi tuhoaa moraalin. Ateistille ei ole helvettiä eikä viimeistä tuomiota - ateisti voi siis tehdä mitä huvittaa.
ymmärtää eron oikean ja väärän välillä ilman helvetin pelkoakin.
Onko niin ettei uskovaisella ihmisellä ole mitään moraalia ilman raamattua? Ettei muuten ymmärtäisi mikä on hyvästä ja mikä pahasta? Jos niin on, niin pysy vaan uskossa.
Ateisiti ja uskovainen voivat tehdä tehdä mitä lystää. Toiselle tulee huono omatunto ja toiselle helvetinpelko.
Ateisti tottelee lakia, jos sitä rikkoo joutuu rangaistuksen alaiseksi. Ateisti ei voi tehdä mitään laitonta ilman seuraamuksia.
Sanopa "terve ihminen" ero oikean ja väärän välillä näissä banaaleissa esimerkeissä:
abortti ihan muuten vaan
abortti, kun sikiö voisi jo jäädä eloon
abortti raiskauksen jälkeen
kohdun vuokraus ihan muuten vaan
lapsen pitämien itsellä kohdun vuokrauksen jälkeen
lapsen oikeus isään vs. lesbon oikeus isättömään lapseen
sikiön tuottaminen vain kantasoluja varten
abortoidun sikiön munasolujen käyttäminen keinohedelmöitykseen
on laillista eräissä yhteiskunnissa. Onko se sinun mielestäsi siis siellä moraalisesti oikein?
ja mistä sen tiedän?
Sivistystasostasi. Kantasolut ja sikiöt sekä munasolut viuhuvat kiihkeämmin kuin scifi-tarinoissa, saavuttamatta silti harhaisuudessaan esimerkiksi raamatun tasoa.
Millä nimimerkeillä olet aiemmin kirjoitellut?
Otteessa on jotain tuttua.
voitas kyllä rauhassa verrata sivistystasoa.
itse olen fil. lis. luonnontieteelliseltä alalta.
jokainen esittelemäni ilmiö on mahdollinen nyt tai (ainakin tiedelehtien mukaan) lähitulevaisuudessa.
mitä jos nokkimisen sijaan vaikka sanoisit oikean ja väärän parissa sinunkin sivistystasosi mukaan mahdollisessa tapauksessa
"abortti ihan muuten vaan"
- Miksi? Järjetön juttu! Että muuten vaan??
"abortti, kun sikiö voisi jo jäädä eloon"
- Riippuu olosuhteista. Minkälaiset olosuhteet syntyvällä lapsella olisi ja/tai synnyttäjällä? En osaa sanoa tuohon mitään jossain tapuksessa voisi olla hyväksyttävää toisessa ei. Tuskinp tuohon voi mitään yleistystä sanoa.
"abortti raiskauksen jälkeen"
- Hyväksyn ehdottomasti (ja raiskaajan kuohinnankin).
"kohdun vuokraus ihan muuten vaan"
- Ihan muuten vaan? Tarkennatko.
"lapsen pitämien itsellä kohdun vuokrauksen jälkeen"
- Riippu tilanteesta. Hyväksyn, jos voisi olettaa sen olevan lapsen parhaaksi.
"lapsen oikeus isään vs. lesbon oikeus isättömään lapseen"
- Taitaa vain vaatia reilusti erilaisuuden hyväksyntää. Vrt. Alkoholistin lapseen. Ei tule välttämättä siitä alkoholistia. Taikka Papin pojasta pappia tms.
"sikiön tuottaminen vain kantasoluja varten"
- Tätä voisi soveltaa myös noihin aikaisempiin abortti juttuihin. Olento ei ole vielä sellaisenaan tietoinen itsestään, ei kykene vuorovaikutukseen ympäristön kanssa ja ei kykenisi selviytymään luonnollisessa ympäristössä, niin kyllä. Ja jos tarkoitit tuon kloonauksella tapahtuvaksi, niin varsinkin silloin se on suotavaa. Se olis kyseenalaista, jos joku pariskunta alkaisi "muuten vaan" tehtailemaan sikiöitä makuuhuoneen puolella.
"abortoidun sikiön munasolujen käyttäminen keinohedelmöitykseen"
- Mikänottei?
Millään ei ola tarkoitusta -> Kaikki on vain sattumaa -> Pahuutta ja hyvyyttä ei ole olemassa -> Moraalia ja arvoja ei ole olemassa -> Ihmisarvoa ei ole olemassa -> Ketään ei tarvitse kunnioittaa -> Mikään ei ole pyhää -> Ateistin ei tarvitse pelätä seurauksia -> Ateisti voi tehdä miten moraalitonta tahansa -> Ateismi tuhoaa moraalin
kiitos viitseliäisyydestä.
pyysit pariin kohtaan tarkennusta ja tässä tulee
abortti muuten vaan tarkoittaa tapausta, että ei huvitakaan vielä tehdä lasta kun on kiva bailata
abortti, kun sikiö voisi jäädä eloon haki rajaa sille, milloin abortti on vielä jees ja milloin se on väärin. Mielenkiintoinen on tietysti myös tuo, kuinka sairaan sikiön saa surmata.
kohdun vuokraus muuten vaan tarkoitti kysyä onko kohdun vuokraus aina ok.
Sitten vielä mielipiteesi, onko jotkut asiat absoluuttisen väärin vai riippuuko se vain yhteiskunnasta ja sen säännöstöstä.
Eli jos natsit olisi vallassa, niin kaikki alempirotuiset sais kyytiä.
toisaalta eutanasia naäyttää olevan ihan hyväksytty vaikka joku aika sitten se oli aito murha.
"Millään ei ola tarkoitusta"
Kyllä !. Miksi kaikella pitäisi olla tarkoitus?
"Kaikki on vain sattumaa"
Näin on.
"Pahuutta ja hyvyyttä ei ole olemassa"
Periaatteessa ei. On kylläkin pahoja ja hyviä tekoja. Pahat teot tuottavat surua, tuskaa ja mielipahaa. Hyvät - hyvää :D
" Moraalia ja arvoja ei ole olemassa"
On. On myös erilaisia käsityksiä moraalista ja hyvistä arvoista. Myös ateistilla voi olla korkea moraali ja hän voi myös arvostaa "pehmeitä" arvoja - yllättyivätkö uskikset?
"Ihmisarvoa ei ole olemassa"
Ihminen on saman arvoinen kuin muutkin eläimet.
"Ketään ei tarvitse kunnioittaa"
Jokainen ansaitsee kunnioituksensa itse. Ketään ei tarvitse kunnioittaa vain siksi, että hän on sattunut syntymään ihmiseksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että häntä voisi lyödä kuin vierasta sikaa :D
"Mikään ei ole pyhää"
NIMENOMAAN
"Ateistin ei tarvitse pelätä seurauksia"
Ateisti joutuu vankilaan siinä kuin muutkin. Ateisti voi myös tuntea syyllisyyttä teoistaan. Ateisti ei kuitenkaan pelkää olemattoman jumalan tuomiota jos hän haluaa vaikkapa masturboida ;D
"Ateisti voi tehdä miten moraalitonta tahansa"
Niin voi. Niin voi myös uskovainen. Jos ihminen on uskossa tai ateisti, tai mikä tahansa niin se ei takaa, etteikö hän voisi tehdä mitä julmuuksia tahansa.
"Ateismi tuhoaa moraalin"
Moraalia ei voi tuhota kukaan. Jokainen ihminen on kuitenkin kykenevä moraalittomiin tekoihin.
Jos kristityt eivät pelkäisi oman nahkansa puolesta, eli helvettiin joutumista niin he eläisivät kun pellossa?
Moni ateisti omaa paljon korkeamman moraalin kun joku uskovainen.
Minua kyllästyttää enten uskovaisten puheissa juuri tuo MINÄ minä.... loputtomiin.
Minut on pelastettu minä pääsen taivaaseen minä olen uudestisyntynyt..
Minä uskon jumalaan, niinkuin jumala jos on olemassa välittää uskotko vai et.
En haluaisi samaan taivaaseen tuollaisen jokon kanssa.
Eivät hekään sinne pääse sen enempää kun joutuvat helvettiin.
sellaista johtopäätöstä tuosta ei voi tehdä. Sen sijaan voit päätellä, että jos ei olisi helvettiä ja taivasta eikä uskoa, kristitty olisi ateisti ja eläisi kuten ateisti. Jos siis ateistit elävät kuten "pellossa" niin ...
Etkö tiedä, että on olemassa suuri määrä muitakin uskontoja kuin kristinusko? Onpi olemassa myös ateistisia uskontoja kuten buddhismi, jainismi ja hinduismin eräät variantit, joita uskontojen ulkopuolinen, objektiivinen tarkkailija voi pitää kristinuskoa moraalisesti huomattavasti korkeamman tasoisina, jopa siinä määrin, että kristinusko alkaa näyttää moraalittomalta egoismilta!
olemassa muitakin uskontoja, mutta vastasin kirjoittajalle, joka kommentoi tekstiäni, jossa puhuttiin viimeisestä tuomiosta ja helvetistä. Siinä siis oli sisäänrakennettuna jo oletus kristinuskosta.
Kirjoituksesi on osoitus siitä, ettet tiedä yhtään mitä raamattu opettaa. Sitten tulet ja latelet mitä suustasi tulee.. rukoile ja ota selvää asioista =)
Moraali taitaa todenteolla olla mahdollista vasta sitten, kun sen tueksi ei oleteta minkäänlaista metafyysistä kummitusta!
Jeesus antaa synnit anteeksi -> Syntyy kiitollisuus -> Rakkaudesta syttyy rakkaus -> Uskovainen ei voi tehdä mitä tahansa huvittaa -> Uskovainen elää moraalisesti ja eettisesti korkeatasoista elämää
asiaansa.