Ateistit elävät jossain illuusiossa, jonka mukaan maapallon elämä jatkuu lähes ikuisesti - samaan aikaan myös tajuten, että pelkästään Yhdysvaltojen presidentin oikean etusormen painallus sille kuuluisalle THE napille riittää tuhoamaan maapallon. Auringon sammuminenhan on miljardien vuosien päästä se todellinen maailmanloppu, mutta toki George Bush voi merkittävästi lyhentää planeettamme elinikää (Putinista ateistit eivät koskaan puhu). Entä jos: http://www.geocities.com/propheticword2003/worldnews.htm
Ateistit maan pinnalle - NÄIN!
Hurskas
161479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
arvattavasti jokainen ateisti ymmärtää että voi kuolla tänään, huomenna tai koska tahansa myöhemmin ja sen jälkeen ei ole mitään.
Mitä tulee muun yhteisön elämää tai maapallon elämää, senkin ymmärrämme rajalliseksi, vain ajan kysymykseksi.
Toista on uski jolla on sielu ja joka elää iänkaikkisesti taivaassa (tai helvetissä).
Ateistia ei tarvitse palauttaa lähtötilaansa - maan pinnalle ja uskista ei pysty (ainakaan ilman vielä keksimättömiä lääkkeitä)
" Ateistit elävät jossain illuusiossa, jonka mukaan maapallon elämä jatkuu lähes ikuisesti"
Mistäs niin päättelit?
- nyt Kaikki uskovaiset joukolla käännyttämään.
jos ja kun pallo poksahtaa,nii mitä sit tapahtuu?
Nykytietämyksen mukaan tapahtuu VOTOOM KA-BUUM - megagigasigamassiivinen EXTREMERÄJÄHDYS! Tosin nykytietämys vaihtelee 30 vuoden välein.
onneks meiän ei tarvii siitä kantaa huolta.
kerro mitä oot mieltä,että ihmiselle tapahtuu kun maapallo "poksahtaa."
"Ateistit elävät jossain illuusiossa, jonka mukaan maapallon elämä jatkuu lähes ikuisesti"
Kuka idiootti tälläistä on väittänyt. Elämämme on rajallista, tuli meteoriitti tai sisäinen räjähdys, niin silti kaikki on rajallista.
"Putinista ateistit eivät koskaan puhu"
Putin on viisas. Hän ehkä saattaa yrittää valloittaa maailman, Bush saattaa yrittää tuhota sen. Putin ymmärtää sodankäynnin hienouksia. Hän ei yrittäisi räjäyttää maailmaa taivaalle.
Vain houkka uskoo pysyvyyteen. Ja juuri pysyvyyteen uskojat ovat kaiken paskan takana, mitä aiheutuu maailmalle. "no mitäs sitten jos vähän saasteita, ei maailmalle siitä mitään tapahdu" ja "ilmaston lämpeneminen, pyh, ei ole todellista".
"Auringon sammuminenhan on miljardien vuosien päästä se todellinen maailmanloppu"
Ei itseasiassa ole. Maapallon loppu se on. Aurinkokunnan loppu se on. Mutta ei todellakaan ole maailmanloppu.
Maapallon tuhoutuminen on pikkuseikka maailmankaikkeudessa. Kuten vielä suurempi pikkujuttu maailmankaikkeudelle on yhden apinalajin häviäminen, tai elämän häviäminen maapallolta.
"Entä jos"
Entä jos ei?
Putin on viisas.
Ai säkin? Mäkin halkesin! Repeeminen alko esinahasta ja jatku mahan kautta kaulaan asti ni et suolet vaan valuu siitä repeemästä! Vähäks mä REPESIN? Vähäks?
Tutkin hänen tekojaan. Hän on fiksu. Hän varmisti monilla eri teoilla monta eri asiaa.
En sano, että hän olisi hyvä henkilö johtamaan. Mutta silti hän on fiksu... Tai ehkä peräti, kuten sanoin, viisas.
Ihminen ei ole vielä lähelläkkään sellaista teknologiaa että maapallon pystyisi tuhoamaan. Edes Bush ei millää pysty kaikkea elämää maapallukalta tuhoamaan edes kovalla yrityksellä. Bakteereja ja basiliskoja on peruskalliossa useampaan kilometriin saakka.
Tietämystä ja materiaalia löytyy niin voimakkaan ydinpommin tekemiseen, että maapallon päälle syttyisi uusi aurinko parin sekunnin murto osan ajaksi.
Mutta ei sinun tarvitse minun sanaani siitä uskoa, käytä googlea luke.
ovat niin massiiviset, että KAIKKI elämä voitaisiin kerralla pyyhkäistä maan päältä..ja se voitaisiin toistaa about 10-20 kertaa.
Jos tuo sama tuhovoima kohdistetaan yhteen räjähdykseen, koko maapallo tuhoutuu. Nykyteknologia siis mahdollistaa koko maapallon(ei ainoastaan maapallolla olevan elämän) tuhoamisen.
Yhdessä asiassa ihminen on mestari; tuhoamaan elinympäristönsä, ja itsensä.
keskustelulle. Heittää avaukseksi jonkun typerän jutun, ja ei käy sen jälkeen kommentoimassa viesteihin. Mitenkäs sitä sanotaankaan vaikenemisesta? Myöntymisen merkki?
Eli onko niin ettei uskovaiset kiistä vasta väitteitä, vai eivätkö uskalla käydä kommentoimassa? Pelkäävätkö uskon horjumista?
Uskisväitteiden aatelia...
Menee suunnilleen kaavalla:
1. Väitä ensin jotain oikein yleistävää vihollisestasi ("Ateistit elävät jossain illuusiossa..."
2. Leimaa vihollisesi liittämällä se johonkin valmiiksi monen halveksumaan ( "Putista ateistit eivät koskaan puhu" - vaihtoehtoisesti voit valita jotain seuraavista: homot, kommunistit, lesbot, aseistakieltäytyjät ja viherpiiperöt)
3. Pistä loppuun joku linkki johonkin kansainväliselle englanninkieliselle sivulle, jossa joku selittää mahdollisimman pitkästi jotain, niin että kielitaidottomimmat putoavat kärryiltä, laiskimmat kyllästyvät lukemaan ja kaikki ihailevat kuinka viisas kirjoittaja olikaan.