TiEsITkö

jkr

13

716

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • uut:n uhri

      löytyiskö mitään sivustoa uut:n uhriksi joutuneelle??

    • mieltä pitäis olla?

      ?? mikä oli pointtisi? meinaatko että löysit jotain ennen kuulumatonta?

      • jkr

        Että oliko uusi sivu minulle? ja totta, oli. Ekaa kertaa löysin tällaisen ja kysyisin teidän mielipiteitänne siitä sivustosta.


    • ....

      Varmaan ei ole olemassa yhtäkään joka ei olisi kuullut sataan kertaan näistä sivuista. Eivät ole edes kovin tasokkaat eivätkä kattavat.

    • fger

      Ilmeisesti siellä jaetaan harhaanjohtavaa tietoa. Esimerkiksi kommentoimalla sellaisiakin tapahtumia joita ei ole tapahtunutkaan.

      UUT:
      "Saksassa Jehovan todistajat haluaisivat saada virallisen aseman mukanaan tuoman mahdollisuuden kantaa veroja jäsenkuntansa keskuudesta."


      "Despite the favorable ruling, the church said it won’t fundamentally change its activities.

      “We have the right to preach, we have the right to assemble, and that’s what we’ll continue to do, but we will not be wanting to collect taxes,” Kelsey said."

      • jkr

        No onko se totta, et jos eroaa seurakunnasta, koko suku hylkää? ( ymmärrän logiikan, miksi, mutta eikö silloin tunnu siltä, että mukana on PAKKo olla eikä siksi että haluaisi olla)


      • fger
        jkr kirjoitti:

        No onko se totta, et jos eroaa seurakunnasta, koko suku hylkää? ( ymmärrän logiikan, miksi, mutta eikö silloin tunnu siltä, että mukana on PAKKo olla eikä siksi että haluaisi olla)

        On niinkin voinut käydä, mutta jos tarkastelen paria tapausta omasta SRK:sta, niin ihan väleissä ovat.


      • joku vaan
        jkr kirjoitti:

        No onko se totta, et jos eroaa seurakunnasta, koko suku hylkää? ( ymmärrän logiikan, miksi, mutta eikö silloin tunnu siltä, että mukana on PAKKo olla eikä siksi että haluaisi olla)

        Kun UUT sanoo noin räikeän väärin tuossa fger:n mainitsemassa asiassa,
        ei voi luottaa että sen muutkaan sanomiset olisivat oikein.

        ***

        Perhe ei hylkää.

        Se on heidän oma asiansa, miten paljon ovat tekemisissä perheenjäsenensä kanssa.
        Tietenkin samassa asunnossa olevat kommunikoivat keskenään,
        mutta eivät hengellisistä asioista keskustele erotetun kanssa.


        Näissä muutamissa tapauksissa, joissa ex-JT on ruvennut vastustajaksi
        (useimmat eivät ole sellaisia, vaan haluaisivat takaisin),
        perhe ymmärrettävästi ei halua olla sellaisen kanssa tekemisisissä.

        Nämä vastustajat antavat väärin ymmärtää tämän koskevan kaikkia.


        (Esim. erotetun lapsen vanhemmat huolehtivat lapsensa toimeentulosta
        kunnes hän on täysi-ikäinen ja tarpeen mukaan tämän jälkeenkin.)


        Raamatussa sanotaan:

        Korinttilaisille 5
        11. Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
        http://www.funet.fi/pub/doc/religion/christian/Bible/html/finnish/1933,38/1Kor.5.html

        Jos joku henkilö hylkää Jehovan todistajien Raamattuun perustuvat moraaliperiaatteet, eivät hänen entiset ystävänsä voi enää jakaa samaa arvomaailmaa, jonka tämä hylkäsi.


        Kun henkilö ryhtyy Jehovan todistajaksi, hän tietää säännöt.


      • Markku_Meilo
        joku vaan kirjoitti:

        Kun UUT sanoo noin räikeän väärin tuossa fger:n mainitsemassa asiassa,
        ei voi luottaa että sen muutkaan sanomiset olisivat oikein.

        ***

        Perhe ei hylkää.

        Se on heidän oma asiansa, miten paljon ovat tekemisissä perheenjäsenensä kanssa.
        Tietenkin samassa asunnossa olevat kommunikoivat keskenään,
        mutta eivät hengellisistä asioista keskustele erotetun kanssa.


        Näissä muutamissa tapauksissa, joissa ex-JT on ruvennut vastustajaksi
        (useimmat eivät ole sellaisia, vaan haluaisivat takaisin),
        perhe ymmärrettävästi ei halua olla sellaisen kanssa tekemisisissä.

        Nämä vastustajat antavat väärin ymmärtää tämän koskevan kaikkia.


        (Esim. erotetun lapsen vanhemmat huolehtivat lapsensa toimeentulosta
        kunnes hän on täysi-ikäinen ja tarpeen mukaan tämän jälkeenkin.)


        Raamatussa sanotaan:

        Korinttilaisille 5
        11. Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
        http://www.funet.fi/pub/doc/religion/christian/Bible/html/finnish/1933,38/1Kor.5.html

        Jos joku henkilö hylkää Jehovan todistajien Raamattuun perustuvat moraaliperiaatteet, eivät hänen entiset ystävänsä voi enää jakaa samaa arvomaailmaa, jonka tämä hylkäsi.


        Kun henkilö ryhtyy Jehovan todistajaksi, hän tietää säännöt.

        >>Kun UUT sanoo noin räikeän väärin tuossa fger:n mainitsemassa asiassa,
        ei voi luottaa että sen muutkaan sanomiset olisivat oikein.

        Soveltuuko tuo periaate kohdallasi myös Vartiotorniseuran epärehellisyyteen ja jatkuvaan valehteluun?

        >>Kun henkilö ryhtyy Jehovan todistajaksi, hän tietää säännöt.

        Jos ohitetaan se missä laajuudessa asioita kiinnostuneelle kerrotaan, niin jehovantodistaja ei tiedä millaiset säännöt ovat jonkin ajan kuluttua. Esimerkiksi karttamissääntö on kokenut muutoksia vuosien varrella.

        Oma yksityiskohtansa on se, että jehovantodistajat vesittävät karttamissääntöä sillä, että mainitsevat käytännön esimerkkejä ja unohtavat Vartiotorniseuran vaatimuksen.

        Ei ihme, että karttamissääntö on laajimmin rikottu erotusperusteinen sääntö, on se sen verran epäinhimillinen.


      • Meilo Theos
        Markku_Meilo kirjoitti:

        >>Kun UUT sanoo noin räikeän väärin tuossa fger:n mainitsemassa asiassa,
        ei voi luottaa että sen muutkaan sanomiset olisivat oikein.

        Soveltuuko tuo periaate kohdallasi myös Vartiotorniseuran epärehellisyyteen ja jatkuvaan valehteluun?

        >>Kun henkilö ryhtyy Jehovan todistajaksi, hän tietää säännöt.

        Jos ohitetaan se missä laajuudessa asioita kiinnostuneelle kerrotaan, niin jehovantodistaja ei tiedä millaiset säännöt ovat jonkin ajan kuluttua. Esimerkiksi karttamissääntö on kokenut muutoksia vuosien varrella.

        Oma yksityiskohtansa on se, että jehovantodistajat vesittävät karttamissääntöä sillä, että mainitsevat käytännön esimerkkejä ja unohtavat Vartiotorniseuran vaatimuksen.

        Ei ihme, että karttamissääntö on laajimmin rikottu erotusperusteinen sääntö, on se sen verran epäinhimillinen.

        Vartiotornia kuin piru Raamattua!!


      • jkr
        fger kirjoitti:

        On niinkin voinut käydä, mutta jos tarkastelen paria tapausta omasta SRK:sta, niin ihan väleissä ovat.

        Entä, miten se taivaskysymys? Pääsetkö sä taivaaseen vai maapallolle? Onko siellä enää tilaa?

        Ja eikö sua pelota, jos tapahtuis joku onnettomuus ja ainoa pelastus olisi verensiirtö, niin et voisi..?


      • fger
        jkr kirjoitti:

        Entä, miten se taivaskysymys? Pääsetkö sä taivaaseen vai maapallolle? Onko siellä enää tilaa?

        Ja eikö sua pelota, jos tapahtuis joku onnettomuus ja ainoa pelastus olisi verensiirtö, niin et voisi..?

        Ei ole mitään hinkua asumaan taivaalle.


        Verensiirto ei ole mikään "se ainoa pelastus". Joskus saattaa kyllä elämää pidentää, mutta ei voi sitä loputtomasti jatkaa.


      • jkr
        fger kirjoitti:

        Ei ole mitään hinkua asumaan taivaalle.


        Verensiirto ei ole mikään "se ainoa pelastus". Joskus saattaa kyllä elämää pidentää, mutta ei voi sitä loputtomasti jatkaa.

        Eli sä haluat sitten maapallolle..? Oliko siinä jokin rajoitus, et kuinka moni pääsee? Ja pitääkö se jollakin tapaa ansaita?

        Nii..eihän verensiirrolla voi ikuisesti jatkaa, mut mä ajattelen niin, et Jumala on auttanut meitä ja antanut lääketieteen. Käytäkste mitää lääkkeitä esim buranaa, astmalääkkeitä? Ja jos käytätte, ni miksei voi tehdä verensiirtoa?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      67
      4331
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      68
      4261
    3. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      111
      2937
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      60
      2810
    5. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      21
      2069
    6. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      55
      1992
    7. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      15
      1679
    8. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1513
    9. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      110
      1358
    10. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      182
      1286
    Aihe