Kaikkien Amwayssä mukana olevien ja liittymistä harkitsevein kattaa tutustua tähän dokumenttiin.
http://www.amquix.info/tr/amway_fn.html
Tässä kerrotaan todelliset faktat, joiden perusteella on helpompi arvioida omia menestymismahdollisuuksiaan.
Esimerkiksi:
- Miltei 50% jakelijoista lopettaa joka vuosi Yhdysvalloissa.
- Monet lähtevät, koska he tuntevat olonsa petetyiksi.
- Lukuisia kanteita saatettu on oikeuteen tarkasteltaessa kasetti- ja seminaariliiketoimintaa, ne antavat riittävät todisteet, että monien timanttien kuvailema tuhlaava elämäntyyli tulee kasetti- ja seminaarituloista.
Amway: vihdoinkin suomeksi
43
2687
Vastaukset
- sitten jaksat
yrittää... Mistä sinä tiedät, että nämä ovat todellisia faktoja? Uskaltaisitko oikeudessa vannoa niin? Jauhat samoja asioita kaiken aikaa ja vaikka vastasin jo aiemmin höpötyksiisi, niin sinä se haluat verrata itseäsi muihin ja haluat vielä muidenkin tekevän niin. Etsipäs niitä posittivisia juttuja ja linkkejä ja laita niitä tänne, vai onko se sinulta jotenkin pois?
- jaksetaan etsiä
Kyse on kansainvälisestä sivustosta, jonka faktat on tarkistettu. Amway on yrittänyt sulkea sivustoa onnistumatta, joten oikeudella uhkaaminen ei taida onnistua. Amwaystä ei ole olemassa positiivisia linkkejä.
- ymmärtäminen
jaksetaan etsiä kirjoitti:
Kyse on kansainvälisestä sivustosta, jonka faktat on tarkistettu. Amway on yrittänyt sulkea sivustoa onnistumatta, joten oikeudella uhkaaminen ei taida onnistua. Amwaystä ei ole olemassa positiivisia linkkejä.
taas vaikeaa? Kukaan ei ole uhkaillut oikeudella.
Niitä "tarkistettuja faktoja" ei sitten löytynyt, vaan jonkun keräämiä yksittäisiä ns. "tietoja". Mistä sinä ne olet tarkistanut? Vai uskoitko vaan suoraan lukemasi? - Veka
Nuo luvut ovat peräisin Yhdysvaltojen viranomaisilta, jotka ovat ne puolestaan saaneet suoraan Amwayltä. Voisitko sinä kertoa, miksei kukaan Amwayn värvääjä näytä suoraan omaa tiliotettaan jossa näkyy paljonko hän tienaa, vaan aina viitataan muihin myyjiin, jotka tienaavat hurjia summia.
- asiaa kysynyt
Veka kirjoitti:
Nuo luvut ovat peräisin Yhdysvaltojen viranomaisilta, jotka ovat ne puolestaan saaneet suoraan Amwayltä. Voisitko sinä kertoa, miksei kukaan Amwayn värvääjä näytä suoraan omaa tiliotettaan jossa näkyy paljonko hän tienaa, vaan aina viitataan muihin myyjiin, jotka tienaavat hurjia summia.
Minulle näytettiin tiliotteita kun pyysin, vaikka eihän se minulle kuulu paljonko kyseinen henkilö tienaa, en minäkään oma tilinauhaani kenellekkään esittele.
Yleensä kun joku uusi innokas kertoo ideasta, eihän hänellä ole mitään tuloja mitä voisi esitellä. Saa nimittäin aika reilusti ja aika kauan tehdä työtä ennenkuin suurempia tuloja alkaa tippumaan säännöllisesti. (Suuremmilla tuloilla tarkoitan n. 2000 e/kk) Ja kovin moni ei käytä edes 5 t/vkossa (saati kk:ssa) homman tekemiseen ja silti odotetaan niitä tuloja saatavaksi lähes heti. Ei taida siinä tapauksessa tuloja kovin äkkiä tullakaan... - Tarkistettu
ymmärtäminen kirjoitti:
taas vaikeaa? Kukaan ei ole uhkaillut oikeudella.
Niitä "tarkistettuja faktoja" ei sitten löytynyt, vaan jonkun keräämiä yksittäisiä ns. "tietoja". Mistä sinä ne olet tarkistanut? Vai uskoitko vaan suoraan lukemasi?Faktat ovat peräisin Amwayltä. Jokainen voi tarkistaa Amwayltä, että faktat pitävät paikkaansa. Sivustolla käytetään vain Amwayn itsensä julkaisemia faktoja.
- seuranneena
On helppo uskoa mitä sivuilla sanotaan.
Kalliita tuotteita ostamalla maksetaan itse sisään
takaisin saatavat pienet provisiot. Ne, jotka vain
ostavat omaan käyttöön "jälleenmyyjähinnalla" kuten
sanotaan, maksavat itse asiassa kaikkein eniten.
Ylälinjalta tulee prässiä ostaa enemmän kuin tarvitsee ja sellaista mitä ei tarvitse ollenkaan.
Katsokaa vielä Datelinen ohjelma:
http://cpserverp4.com/bo/dateline_quixtar.wmv
Se kertookin loput. - phaipola
http://www.amquix.info/tr/amway_fn.html
Sivustosta on tehty uusi käännös, joka ilmestyy piakkoin. Uusi käännös on tehty alkuperäisestä pidemmästä englanninkielisestä versiosta sivulla
http://www.amquix.info/amway.html
Nykyinen käännös on tehty lyhennetystä versiosta ja siitäkin on olemassa hieman sanatarkempi käännös. Voin mailata sen halukkaille.
Tarkennan joitakin väitteitä, koska tiedän asiat paremmin kirjoittajan eli Scott A Larsenin kanssa käymieni keskustelujen pohjalta.
"Tässä kerrotaan todelliset faktat, joiden perusteella on helpompi arvioida omia menestymismahdollisuuksiaan.
Esimerkiksi:
- Miltei 50% jakelijoista lopettaa joka vuosi Yhdysvalloissa."
Tarkennus: Vain 33 % uusista jäsenistä jatkaa ensimmäisen vuoden jälkeen sopimustaan eli 67 % tulokkaista luopuu leikistä alle vuodessa. Kun jatkavat ja uudet jälleenmyyjät lasketaan tilastoihin, on sopimuksen uusijoiden määrä lähellä 50 %. Tieto on peräisin Amwaystä ja koskee Pohjois-Amerikan Amwayta eli Quixtaria.
"- Monet lähtevät, koska he tuntevat olonsa petetyiksi.
- Lukuisia kanteita saatettu on oikeuteen tarkasteltaessa kasetti- ja seminaariliiketoimintaa, ne antavat riittävät todisteet, että monien timanttien kuvailema tuhlaava elämäntyyli tulee kasetti- ja seminaarituloista. "
On totta, että monet lopettaneista tuntevat tulleensa petetyiksi. Syynä on harhaanjohtava markkinointi ja riittämättömät tiedot ennen päätöksen tekemistä. Ehdokkaille ei kerrota heidän taloudellisen turvallisuuden kannalta tärkeitä tietoja eivätkä he osaa sitä itse kysyä.
On totta, että kanteita (haasteita?) on lähetetty oikeuteen ja Pohjois-Amerikassa huippusponsorit ansaitsevat enemmän myymillään motivointikaseteilla ja koulutusohjelmilla kuin Amwayn tuotteiden myynnillä.
Kannattaa aina tutustua tarkoin liiketoimintaan, ennen kuin liittyy mukaan. Verkostomarkkinointi on sikäli kahdenkertaisen tutkimuksen arvoinen, koska siinä tulee värvättyä oma perhe, sukulaiset ja ystävät mukaan, joten kannattaa olla todella varma, ettei houkuttele läheisiään mukaan huijaukseen.- Elämää nähnyt
Tarkennus: Vain 33 % uusista jäsenistä jatkaa ensimmäisen vuoden jälkeen.
Tiedoksi: Sama suhde on meidän ammattikoulun opettajilla.
Mitä tästä voisimme päätellä?
Sellaista työpaikkaa ei olekaan, missä ei ole vaihtuvuutta. - phaipola
Elämää nähnyt kirjoitti:
Tarkennus: Vain 33 % uusista jäsenistä jatkaa ensimmäisen vuoden jälkeen.
Tiedoksi: Sama suhde on meidän ammattikoulun opettajilla.
Mitä tästä voisimme päätellä?
Sellaista työpaikkaa ei olekaan, missä ei ole vaihtuvuutta.Yli 90 % verkostomarkkinoijien jälleenmyyjistä lopettaa toimintansa kahden vuoden kuluessa. Viiden vuoden jälkeen luku on lähellä 99 %. Millä muulla alalla vaihtuvuus on yhtä suurta yhtä lyhyessä ajassa?
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/verkostomarkkinointi2.htm
Perinteisten yritysten lopettamisprosenteista:
http://koti.mbnet.fi/mantynen/ukk.htm#konkursseja
Luvut vaihtelevat eri tutkimusten mukaan, mutta huomattavasti suurempi osa perinteisistä firmoista jatkaa toimintaansa kuin verkostomarkkinoijista, joiden lopettamisprosentti on muutamassa vuodessa 98-99 %. - phaipola
phaipola kirjoitti:
Yli 90 % verkostomarkkinoijien jälleenmyyjistä lopettaa toimintansa kahden vuoden kuluessa. Viiden vuoden jälkeen luku on lähellä 99 %. Millä muulla alalla vaihtuvuus on yhtä suurta yhtä lyhyessä ajassa?
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/verkostomarkkinointi2.htm
Perinteisten yritysten lopettamisprosenteista:
http://koti.mbnet.fi/mantynen/ukk.htm#konkursseja
Luvut vaihtelevat eri tutkimusten mukaan, mutta huomattavasti suurempi osa perinteisistä firmoista jatkaa toimintaansa kuin verkostomarkkinoijista, joiden lopettamisprosentti on muutamassa vuodessa 98-99 %.Perinteisistä firmoista jatkoi toimintaa USAssa tutkimuksen mukaan (1989/1992)
(Lähde: http://www.amquix.info/pdfs/small_business_faqs.pdf)
- 66 % kahden vuoden jälkeen
- 49,6 % neljän vuoden jälkeen
- 39,5 % kuuden vuoden jälkeen
Kaikki lopettavat firmat eivät ole tappiollisia, kun puhutaan perinteisistä firmoista. Osa lopettaa ja jää voitolle: lopettamisen syy on muu kuin konkurssi, esim. eläkkeelle jääminen tai firman myynti toiselle omistajalle, joka jatkaa toimintaa eri yhtiön nimissä.
Verkostomarkkinoinnissa suurin osa lopettaneista lopettaa sen vuoksi, että kärsii tappion eli bisnes ei kannata. Näitä on 99,9 % kaikista jälleenmyyjistä, jotka ovat joskus liittyneet mukaan johonkin verkostomarkkinointifirmaan.
(Lähde: "The Myth of Income Opportunity in Multi-level Marketing" by Robert FitzPatrick. http://www.falseprofits.com/MythofMLMIncome.doc.pdf)
Toinen tutkimus 1990-luvun alusta kertoo, että 65 % uusista yrityksistä on pystyssä vielä neljän vuoden jälkeen.
http://www.startupjournal.com/columnists/startupqa/20031222-qa.html
Pyramidisivuilla mainitaan, että 70 % pienyrityksistä oli olemassa vielä kahdeksan vuoden jälkeen USA:ssa. (Lähde: http://koti.mbnet.fi/mantynen/ukk.htm#konkursseja)
- phaipola
Amway tietopaketista on ilmestynyt uusi käännös. Se on tehty alkuperäisestä pitemmästä englanninkielisestä versiosta. Aiempi käännös oli lyhennelmä.
http://www.amquix.info/tr/amway_fn.html
Uuden ja vanhan käännöksen välillä on eroavaisuus toiminnan lopettaneiden lukumäärän osalta. Lyhennös kertoo, että lähes 50 % lopettaa vuosittain, alkuperäinen, että lopettaneiden määrä on 66 %. Ero johtuu siitä, että alkuperäisessä artikkelissa mainitaan uusien jälleenmyyjien lopettamisprosentti. Vain noin 33 % uusista jälleenmyyjistä jatkaa ensimmäisen vuoden jälkeen. Kun kaikki jälleenmyyjät lasketaan yhteen ( useamman vuoden mukana olleet) niin lopettavien määrä on hieman alle 50 %. Tiedot ovat peräisin Amwayltä.
Englanninkielen taitoisille on olemassa paljon luettavaa sivulla olevien linkkien takana.- phaipola
Suosittelen Dateline NBC:n dokumentti-videota Amwaysta englanninkielen taitoisille. Pituus 21 min. 38 sek.
http://cpserverp4.com/bo/dateline_quixtar.wmv
Järkyttävää nähdä, miten ihmiset ovat sokeita langettuaan verkostomarkkinoinnin kulttiin. Se on uskonto, ei liiketoimintaa!
Lisätietoja:
http://dateline.msnbc.com
\"In pursuit of the almighty dollar\" by Chris Hansen
Löydät tiedoston käyttämällä hakua ja hakusanaa `Quixtar´.
Amerikan Amwayn huippumyyjät ansaitsevat 80 % tuloistaan myymällä verkostomarkkinoinnin liikeideaa. Rahat tulevat kaseteista, seminaareista, kirjoista, videoista, tapahtumista yms., ei Amwayn tuotteista.
Tämä toiminta on verrattavissa ammattimaiseen rikollisuuteen. Tahdotko olla osallinen siitä? Tahdotko levittää ideaa kavereillesi ja perheellesi?
http://www.amquix.info/blakey.html - Elämää nähnyt
phaipola kirjoitti:
Suosittelen Dateline NBC:n dokumentti-videota Amwaysta englanninkielen taitoisille. Pituus 21 min. 38 sek.
http://cpserverp4.com/bo/dateline_quixtar.wmv
Järkyttävää nähdä, miten ihmiset ovat sokeita langettuaan verkostomarkkinoinnin kulttiin. Se on uskonto, ei liiketoimintaa!
Lisätietoja:
http://dateline.msnbc.com
\"In pursuit of the almighty dollar\" by Chris Hansen
Löydät tiedoston käyttämällä hakua ja hakusanaa `Quixtar´.
Amerikan Amwayn huippumyyjät ansaitsevat 80 % tuloistaan myymällä verkostomarkkinoinnin liikeideaa. Rahat tulevat kaseteista, seminaareista, kirjoista, videoista, tapahtumista yms., ei Amwayn tuotteista.
Tämä toiminta on verrattavissa ammattimaiseen rikollisuuteen. Tahdotko olla osallinen siitä? Tahdotko levittää ideaa kavereillesi ja perheellesi?
http://www.amquix.info/blakey.htmlJärkytyksesi saa tietenkin liikuttavaa. Tosiasia kuitenkin on, että kaikki jotka suoramarkkinointiin tai verkostomarkkinointiin mukaan lähtevät ovat täysi-ikäisiä ja tekevät sen omasta vapaasta tahdostaan.
Tuosta kirjoituseksestasi voidaan ymmärtää jonkinlainen negatiivinen asenne uskontoon (Lainaus kirjoituksestasi: Se on uskonto, ei liiketoimintaa!). Suomessa on myöskin vapaus valita oma uskonto tai sitten olla valitsematta.
Itse olen nk. ikuinen opiskelija ja aion jatkossakin jatkaa työni ohessa itseni kehittämistä. Minua ei kiinnosta kuka opiskelullani rikastuu, sillä minä kuluttajana ostan tämän palvelun (koulutuksen) omasta vapaasta tahdostani. Ehkä sinunkin olisi syytä avartaa maailmankuvaasi?
En parhaalla tahdollanikaan pysty menestystä ja koulutusta vertaamaan rikollisuuteen. (Lainaus kirjoituksestasi: Tämä toiminta on verrattavissa ammattimaiseen rikollisuuteen.) Jos Amway olisi rikollista toimintaa, toiminta tuskin olisi jatkunut lähes 50 vuotta.
Nostan hattua niille, jotka menestyvät ja haluavat mennä ennakkoluulottomasti elämässä eteenpäin, Amwaylla tai jollakin muulla tavalla! - phaipola
Elämää nähnyt kirjoitti:
Järkytyksesi saa tietenkin liikuttavaa. Tosiasia kuitenkin on, että kaikki jotka suoramarkkinointiin tai verkostomarkkinointiin mukaan lähtevät ovat täysi-ikäisiä ja tekevät sen omasta vapaasta tahdostaan.
Tuosta kirjoituseksestasi voidaan ymmärtää jonkinlainen negatiivinen asenne uskontoon (Lainaus kirjoituksestasi: Se on uskonto, ei liiketoimintaa!). Suomessa on myöskin vapaus valita oma uskonto tai sitten olla valitsematta.
Itse olen nk. ikuinen opiskelija ja aion jatkossakin jatkaa työni ohessa itseni kehittämistä. Minua ei kiinnosta kuka opiskelullani rikastuu, sillä minä kuluttajana ostan tämän palvelun (koulutuksen) omasta vapaasta tahdostani. Ehkä sinunkin olisi syytä avartaa maailmankuvaasi?
En parhaalla tahdollanikaan pysty menestystä ja koulutusta vertaamaan rikollisuuteen. (Lainaus kirjoituksestasi: Tämä toiminta on verrattavissa ammattimaiseen rikollisuuteen.) Jos Amway olisi rikollista toimintaa, toiminta tuskin olisi jatkunut lähes 50 vuotta.
Nostan hattua niille, jotka menestyvät ja haluavat mennä ennakkoluulottomasti elämässä eteenpäin, Amwaylla tai jollakin muulla tavalla!Vapaaehtoisuuteen vetoaminen on yksi keino puolustaa verkostomarkkinoinnin pahuutta. Kyse on juonesta petoksesta, joka perustuu harhaanjohtavaan markkinointiin ja suoranaisiin valheisiin, myytteihin ja perättömiin huhuihin. Jos joku liittyy mukaan sen vuoksi, että hänelle on annettu väärä kuva liiketoiminnasta, niin hän on petoksen uhri eikä totuutta himmennä se, että hän on lähtenyt mukaan "vapaaehtoisesti". Jos laitan eteesi sata lasia vettä, joissa 99 sisältää tappavan annoksen myrkkyä, mutta yksi lasi antaa sinulle iankaikkisen elämän, niin syyllistynkö huijaukseen, kun sanon, että "sinulla on hyvä mahdollisuus saada iankaikkinen elämä ja se on helppoa: riittää, että maksat rahaa ja alat juoda laseista." Kun sitten 99 % mukaanlähteneistä kuolee, niin ovatko he huijauksen uhreja vai eivät? Vapaalla tahdolla ei voida tässä perustella rikosta vanhurskaudeksi. Moni lähtee mukaan, kun värvääjä on oman perheen jäsen, sukulainen tai hyvä ystävä. Petos on sen vuoksi monin verroin pahempi kuin mikään muu petos, koska sen edistämiseen käytetään ihmisten hyvää mainetta ja ihmissuhteita.
Yhteiskunta ei ole voinut kitkeä pois rikollisuutta, esim. mafiaa. Moni firma toimii moraalittomasti ja huijaa kuluttajia, mutta voi silti jatkaa toimintaansa eivätkä poliisit ja viranomaiset mahda sille mitään. Se ei todista mitään firmaa lailliseksi, että se voi jatkaa toimintaansa vuosikymmeniä. Se todistaa vain sen, että ovat tavallista juonimpia rikollisia.
Verkostomarkkinoinnissa koulutetaan ihmisiä levittämään verkostomarkkinoinnin ideaa, joka on jo lähtökohdaltaan huijausta, petosta. Idea kuvataan harhaanjohtavilla ja totuudenvastaisilla termeillä. Ideaa mainostetaan "hyvänä mahdollisuutena lisäansioihin ja jopa rikastumiseen". "Riskejä ei ole tai ne ovat pienet". Totuus on kuitenkin se, että yli 99 % mukaaanlähteneistä ei saa voittoa toiminnasta ja syy siihen on järjestelmän pyramidirakenne, alan huono maine ja ylihinnoitellut tuotteet, ei jälleenmyyjien passiivisuus.
Kukaan rehellinen ja asioista perilläoleva eli informaatiota saanut ihminen ei voi jatkaa vm-n harjoittamista tai levittää sen ideaa ja tukea sen koulutusjärjestelmää. Vain sydämeltään täysin paatuneet ihmiset puolustavat tietoisesti verkostomarkkinointia sen jälkeen, kun sen pahuus on paljastunut heille.
Tiedon etsimisen voi aloittaa vaikka lukemalla tämä kooste:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/huijaus.htm - Huh Huh
phaipola kirjoitti:
Vapaaehtoisuuteen vetoaminen on yksi keino puolustaa verkostomarkkinoinnin pahuutta. Kyse on juonesta petoksesta, joka perustuu harhaanjohtavaan markkinointiin ja suoranaisiin valheisiin, myytteihin ja perättömiin huhuihin. Jos joku liittyy mukaan sen vuoksi, että hänelle on annettu väärä kuva liiketoiminnasta, niin hän on petoksen uhri eikä totuutta himmennä se, että hän on lähtenyt mukaan "vapaaehtoisesti". Jos laitan eteesi sata lasia vettä, joissa 99 sisältää tappavan annoksen myrkkyä, mutta yksi lasi antaa sinulle iankaikkisen elämän, niin syyllistynkö huijaukseen, kun sanon, että "sinulla on hyvä mahdollisuus saada iankaikkinen elämä ja se on helppoa: riittää, että maksat rahaa ja alat juoda laseista." Kun sitten 99 % mukaanlähteneistä kuolee, niin ovatko he huijauksen uhreja vai eivät? Vapaalla tahdolla ei voida tässä perustella rikosta vanhurskaudeksi. Moni lähtee mukaan, kun värvääjä on oman perheen jäsen, sukulainen tai hyvä ystävä. Petos on sen vuoksi monin verroin pahempi kuin mikään muu petos, koska sen edistämiseen käytetään ihmisten hyvää mainetta ja ihmissuhteita.
Yhteiskunta ei ole voinut kitkeä pois rikollisuutta, esim. mafiaa. Moni firma toimii moraalittomasti ja huijaa kuluttajia, mutta voi silti jatkaa toimintaansa eivätkä poliisit ja viranomaiset mahda sille mitään. Se ei todista mitään firmaa lailliseksi, että se voi jatkaa toimintaansa vuosikymmeniä. Se todistaa vain sen, että ovat tavallista juonimpia rikollisia.
Verkostomarkkinoinnissa koulutetaan ihmisiä levittämään verkostomarkkinoinnin ideaa, joka on jo lähtökohdaltaan huijausta, petosta. Idea kuvataan harhaanjohtavilla ja totuudenvastaisilla termeillä. Ideaa mainostetaan "hyvänä mahdollisuutena lisäansioihin ja jopa rikastumiseen". "Riskejä ei ole tai ne ovat pienet". Totuus on kuitenkin se, että yli 99 % mukaaanlähteneistä ei saa voittoa toiminnasta ja syy siihen on järjestelmän pyramidirakenne, alan huono maine ja ylihinnoitellut tuotteet, ei jälleenmyyjien passiivisuus.
Kukaan rehellinen ja asioista perilläoleva eli informaatiota saanut ihminen ei voi jatkaa vm-n harjoittamista tai levittää sen ideaa ja tukea sen koulutusjärjestelmää. Vain sydämeltään täysin paatuneet ihmiset puolustavat tietoisesti verkostomarkkinointia sen jälkeen, kun sen pahuus on paljastunut heille.
Tiedon etsimisen voi aloittaa vaikka lukemalla tämä kooste:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/huijaus.htmOnks toi paipola joku sekopoltsi? Ainakin ottanut tän palstan omakseen. No, siinäpähän saa kinata yksin keskenänsä.
- .Karolus
Huh Huh kirjoitti:
Onks toi paipola joku sekopoltsi? Ainakin ottanut tän palstan omakseen. No, siinäpähän saa kinata yksin keskenänsä.
Itse olet sekopoltsi, ilmeisesti aivopesty vm-lahkolainen. Phaipola on tehnyt upeaa työtä koko huijarijärjestelmän paljastamiseksi. Ei hän kinaa, vaan tuo esiin vakavaa faktaa.
- Ei pelle
Elämää nähnyt kirjoitti:
Järkytyksesi saa tietenkin liikuttavaa. Tosiasia kuitenkin on, että kaikki jotka suoramarkkinointiin tai verkostomarkkinointiin mukaan lähtevät ovat täysi-ikäisiä ja tekevät sen omasta vapaasta tahdostaan.
Tuosta kirjoituseksestasi voidaan ymmärtää jonkinlainen negatiivinen asenne uskontoon (Lainaus kirjoituksestasi: Se on uskonto, ei liiketoimintaa!). Suomessa on myöskin vapaus valita oma uskonto tai sitten olla valitsematta.
Itse olen nk. ikuinen opiskelija ja aion jatkossakin jatkaa työni ohessa itseni kehittämistä. Minua ei kiinnosta kuka opiskelullani rikastuu, sillä minä kuluttajana ostan tämän palvelun (koulutuksen) omasta vapaasta tahdostani. Ehkä sinunkin olisi syytä avartaa maailmankuvaasi?
En parhaalla tahdollanikaan pysty menestystä ja koulutusta vertaamaan rikollisuuteen. (Lainaus kirjoituksestasi: Tämä toiminta on verrattavissa ammattimaiseen rikollisuuteen.) Jos Amway olisi rikollista toimintaa, toiminta tuskin olisi jatkunut lähes 50 vuotta.
Nostan hattua niille, jotka menestyvät ja haluavat mennä ennakkoluulottomasti elämässä eteenpäin, Amwaylla tai jollakin muulla tavalla!Kolikon toisen puolen pragmaattisuus on inhorealistista, välinpitämätöntä ja kaikenlaisen väärinkäyttämisen hyväksyvää. Amway on sairas esimerkki uskonnollisuuden kaupallistamisesta....
- jaska
Elämää nähnyt kirjoitti:
Järkytyksesi saa tietenkin liikuttavaa. Tosiasia kuitenkin on, että kaikki jotka suoramarkkinointiin tai verkostomarkkinointiin mukaan lähtevät ovat täysi-ikäisiä ja tekevät sen omasta vapaasta tahdostaan.
Tuosta kirjoituseksestasi voidaan ymmärtää jonkinlainen negatiivinen asenne uskontoon (Lainaus kirjoituksestasi: Se on uskonto, ei liiketoimintaa!). Suomessa on myöskin vapaus valita oma uskonto tai sitten olla valitsematta.
Itse olen nk. ikuinen opiskelija ja aion jatkossakin jatkaa työni ohessa itseni kehittämistä. Minua ei kiinnosta kuka opiskelullani rikastuu, sillä minä kuluttajana ostan tämän palvelun (koulutuksen) omasta vapaasta tahdostani. Ehkä sinunkin olisi syytä avartaa maailmankuvaasi?
En parhaalla tahdollanikaan pysty menestystä ja koulutusta vertaamaan rikollisuuteen. (Lainaus kirjoituksestasi: Tämä toiminta on verrattavissa ammattimaiseen rikollisuuteen.) Jos Amway olisi rikollista toimintaa, toiminta tuskin olisi jatkunut lähes 50 vuotta.
Nostan hattua niille, jotka menestyvät ja haluavat mennä ennakkoluulottomasti elämässä eteenpäin, Amwaylla tai jollakin muulla tavalla!"Nostan hattua niille, jotka menestyvät ja haluavat mennä ennakkoluulottomasti elämässä eteenpäin, Amwaylla tai jollakin muulla tavalla!"
Nostatko hattua myös menestyneille rikollisille?
Entä sellaisille, jotka ovat menestyneet epäeettisin keinoin, vaikkakin laillisesti? - Jasmiina
jaska kirjoitti:
"Nostan hattua niille, jotka menestyvät ja haluavat mennä ennakkoluulottomasti elämässä eteenpäin, Amwaylla tai jollakin muulla tavalla!"
Nostatko hattua myös menestyneille rikollisille?
Entä sellaisille, jotka ovat menestyneet epäeettisin keinoin, vaikkakin laillisesti?Mikä tässä on se rikos? Entä mikä on niin epäeettistä? Jäi vähän epäselväksi tuosta viestistä.
- phaipola
Jasmiina kirjoitti:
Mikä tässä on se rikos? Entä mikä on niin epäeettistä? Jäi vähän epäselväksi tuosta viestistä.
Todennäköisyys menestyä on alle 0.01 %. Kun myyt ideaa ja sanot, että "sinulla on hyvä mahdollisuus lisäansioihin tai jopa rikastumiseen", niin se on epärehellistä ja myös rikollista. Rikotut lain kohdat ovat Kuluttajansuojalain toisen luvun 2-3 ensimmäistä artiklaa.
Kuluttajansuojalaki
Kuluttajansuojalain toinen luku kertoo markkinoinnin sääntelystä näin: (Lähde http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038)
Markkinoinnin sääntely
1 § Markkinoinnissa ei saa käyttää hyvän tavan vastaista tai muutoin kuluttajien kannalta sopimatonta menettelyä.
Markkinointia, joka ei sisällä kuluttajien terveyden tai taloudellisen turvallisuuden kannalta tarpeellisia tietoja, on aina pidettävä sopimattomana.
1 a § (5.6.2002/460) Markkinoinnista on käytävä selkeästi ilmi sen kaupallinen tarkoitus sekä se, kenen lukuun markkinointi toteutetaan.
2 § Markkinoinnissa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja.
2 a § (15.12.2000/1072) Markkinoinnissa ei saa tarjota kulutushyödykkeitä toimittamalla niitä kuluttajille ilman nimenomaista tilausta ja edellyttämällä kuluttajalta maksua, hyödykkeen palauttamista tai säilyttämistä taikka muuta toimenpidettä.
3 § Kulutushyödykkeen hintaa ei saa ilmoittaa alennetuksi enempää kuin se tosiasiallisesti alittaa elinkeinonharjoittajan aikaisemmin perimän hinnan.
---
Koska ideaa levittävät omat perheenjäsenet, sukulaiset ja ystävät, ei heitä haasteta oikeuteen. Valitukset, joita tehdään Kuluttajavirastoon, aiheuttavat pahimmillaan uhkasakon säätämisen Markkinatuomioistuimessa ja sen täytäntöönpanemisen sekä toiminnan kieltämisen väliaikaisella kiellolla ja lopuksi pysyvällä toimintakiellolla, mutta aikaa siihen menee 2-3 vuotta ennen kuin niin pitkälle on päästy. Useimmat verkostohuijausfirmat siistivät kotisivunsa ja virallisen materiaalin muutamien huomautusten jälkeen, mutta heidän levittämänsä valheet ja perättömät huhut leviävät ruohonjuuritasolla jälleenmyyjien toimesta samoin kuin värväysmenetelmät, jotka ovat lain vastaisia.
Lainaan tähän Teemu Mäntysen Pyramidisivuilta tietoa oikeuden ennakkopäätöksestä, josta käy ilmi, mitä tietoja ehdokkaille tulisi antaa ennen kuin heidät liitetään verkostoon. Liikevaihdolla tarkoitetaan tässä yksittäisen jälleenmyyjän todennäköistä liikevaihtoa.
"Suomen Suoramarkkinointiliitto ry vastaan Oy Golden Products Ab ja Golden Products Aktiebolag. Uusien jäsenten värvääminen verkostomarkkinointiorganisaatioon.
Vastaajat olivat vedonneet värvättävien taloudellisiin toiveisiin ja väittämän ansioiden tuomasta ostovoimasta. Annetut tiedot eivät kuitenkaan olleet värvättävien taloudellisen turvallisuuden kannalta riittäviä. Vastaajia kiellettiin värväämästä uusia jälleenmyyjiä vetoamalla heidän henkilökohtaisiin taloudellisiin toiveisiinsa ja esittämällä arvioita ansioiden tuomasta ostovoimasta, ilman että samalla esitetään riittävää selvitystä värvättävien taloudellisen turvallisuuden kannalta tarpeellisista tiedoista, kuten perustietoja markkinatilanteesta, liikevaihto-odotuksista, todennäköisestä kulurakenteesta ja hinnoittelumahdollisuuksista.
Vastaajat olivat korostaneet markkinoinnissaan uusien jälleenmyyjien värväämistä heti uuden jälleenmyyjän ryhtyessä toimimaan organisaatiossa. Värväystä voivat siten harjoittaa myös kokemattomat uudet jälleenmyyjät, jotka eivät olleet saaneet riittäviä tietoja po. markkinoinnista. Sen seurauksena uudet värvättävät voivat joutua tekemään päätöksensä jälleenmyyjäksi ryhtymisestä ilman oleellisia ja riittäviä tietoja. Vastaajia kiellettiin värväämästä uusia jälleenmyyjiä käyttäen tässä värväystyössä muita organisaatioon kuuluvia jälleenmyyjiä antamatta näille riittävää tietoa toiminnan kannalta olennaisista seikoista."
---
Suomen lakien ja oikeuden ennakkopäätöksen mukaan prospekteilla on oikeus saada tietoonsa taloudellisen turvallisuutensa kannalta välttämättömät tiedot, jos esittelyssä vedotaan heidän taloudellisiin toiveisiinsa ja esitetään arvioita ansioiden tuomasta ostovoimasta. (Käytännössä tämä tarkoittaa mielestäni palkkioesimerkkien esittämistä) Näitä ovat:
1) Odotettu liikevaihto
2) Perustietoja markkinatilanteesta
3) Todennäköinen kulurakenne
4) Hinnoittelumahdollisuudet
Lisäksi värväystoiminnassa ei saa käyttää sellaisia henkilöitä, jotka eivät pysty antamaan värvättäville näitä tietoja.
Amerikkalainen Pyramid Scheme Alert Organisation ajaa maassaan lakiuudistusta, joka pakottaisi firmat kertomaan muitakin oleellisia tietoja ehdokkaille. Yksikään firma ei ole vielä vuonna 2000 vastannut heidän pyyntöönsä, joka on siis myös vetoomus lain muuttamisen puolesta. Miksi he vastaisivat? Nämä säännökset vaikuttaisivat suoraan katastrofaalisesti heidän myyntiinsä! Mutta hyvä puoli niissä on se, että ne suojaisivat kuluttajia entistä paremmin. Jos olet jälleenmyyjä, niin eikö sinun kannattaisi ehdottaa pääyhtiöllesi, että he näyttäisivät esimerkkiä muille firmoille ja alkaisivat käytännössä toimia muutosehdotusten pohjalta? Näin saisitte entistä enemmän uskollisia ja tyytyväisiä asiakkaita. Asiakkaiden määrä tosin laskisi luultavasti noin 80-90 %, mutta väliäkö sillä? ;-)
Omasta mielestäni yleisen moraalin mukaista olisi ilmoittaa ehdokkaille:
1) Kuinka monta prosenttia jälleenmyyjistä on matemaattisen todennäköisyyden takia tuomittu häviämään jo liittyessään?
2) Kuinka hyvät mahdollisuudet on ansaita päätoiminen elatus?
3) Mitä erityistaitoja ja osaamista työssä vaaditaan? Paljonko koulutus maksaa ja kuinka kauan se kestää?
4) Minkälaisia kontakteja vaaditaan?
5) Minkälainen maine jälleenmyyjältä vaaditaan?
6) Tuotetta pitää saada rauhassa verrata muihin saatavilla oleviin perinteisellä tavalla myytäviin tuotteisiin hintansa ja laatunsa puolesta. Esittelytilaisuudessa tähän ei yleensä ole mahdollisuutta.
7) Kulurakenteen lisäksi muut todelliset riskit on mainittava. Näistä tärkeimmät ovat markkinoiden kyllästyminen ja alan yleisesti huono maine. Esittelytilaisuudessa ei saa vääristää totuutta esimerkiksi mainitsemalla, että tuotteet ovat niin halpoja, koska ne toimitetaan suoraan tuottajalta jälleenmyyjille ilman välissä olevaa tukkuporrasta. Käytännössä jälleenmyyjät maksavat kuljetukseen ja markkinointiin liittyvät kulut sekä yleensäkin kaikki kulut omasta pussistaan. (Postimaksut, varastointimaksut, puhelinmaksut, matkalaskut, verot, mainonta, toimistomateriaali, eläkevakuutukset, yrityksen perustamis- ja ylläpitomenot kuten kirjanpito, jne.) Jos asiakkaan annetaan ymmärtää, että jälleenmyyjillä on vain vähän tai ei ollenkaan riskejä, niin kyse on harhaanjohtavasta markkinoinnista ja hyvien liiketapojen vastaisesta toiminnasta, jopa petoksesta.
8) Asiakkaan on saatava tietää mihin hän sitoutuu ennen allekirjoittamistaan. Käytännössä tämä tarkoittaa sopimusehtojen lukemista.
Tutustu Kuluttajaviraston kirjoituksiin verkostomarkkinointia koskien ennen kuin liityt mihinkään verkostoon ja toimi neuvojen mukaan.
(Google-haku: "tietoa verkostomarkkinoinnista")
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/huijaus.htm - Just juu
phaipola kirjoitti:
Todennäköisyys menestyä on alle 0.01 %. Kun myyt ideaa ja sanot, että "sinulla on hyvä mahdollisuus lisäansioihin tai jopa rikastumiseen", niin se on epärehellistä ja myös rikollista. Rikotut lain kohdat ovat Kuluttajansuojalain toisen luvun 2-3 ensimmäistä artiklaa.
Kuluttajansuojalaki
Kuluttajansuojalain toinen luku kertoo markkinoinnin sääntelystä näin: (Lähde http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038)
Markkinoinnin sääntely
1 § Markkinoinnissa ei saa käyttää hyvän tavan vastaista tai muutoin kuluttajien kannalta sopimatonta menettelyä.
Markkinointia, joka ei sisällä kuluttajien terveyden tai taloudellisen turvallisuuden kannalta tarpeellisia tietoja, on aina pidettävä sopimattomana.
1 a § (5.6.2002/460) Markkinoinnista on käytävä selkeästi ilmi sen kaupallinen tarkoitus sekä se, kenen lukuun markkinointi toteutetaan.
2 § Markkinoinnissa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja.
2 a § (15.12.2000/1072) Markkinoinnissa ei saa tarjota kulutushyödykkeitä toimittamalla niitä kuluttajille ilman nimenomaista tilausta ja edellyttämällä kuluttajalta maksua, hyödykkeen palauttamista tai säilyttämistä taikka muuta toimenpidettä.
3 § Kulutushyödykkeen hintaa ei saa ilmoittaa alennetuksi enempää kuin se tosiasiallisesti alittaa elinkeinonharjoittajan aikaisemmin perimän hinnan.
---
Koska ideaa levittävät omat perheenjäsenet, sukulaiset ja ystävät, ei heitä haasteta oikeuteen. Valitukset, joita tehdään Kuluttajavirastoon, aiheuttavat pahimmillaan uhkasakon säätämisen Markkinatuomioistuimessa ja sen täytäntöönpanemisen sekä toiminnan kieltämisen väliaikaisella kiellolla ja lopuksi pysyvällä toimintakiellolla, mutta aikaa siihen menee 2-3 vuotta ennen kuin niin pitkälle on päästy. Useimmat verkostohuijausfirmat siistivät kotisivunsa ja virallisen materiaalin muutamien huomautusten jälkeen, mutta heidän levittämänsä valheet ja perättömät huhut leviävät ruohonjuuritasolla jälleenmyyjien toimesta samoin kuin värväysmenetelmät, jotka ovat lain vastaisia.
Lainaan tähän Teemu Mäntysen Pyramidisivuilta tietoa oikeuden ennakkopäätöksestä, josta käy ilmi, mitä tietoja ehdokkaille tulisi antaa ennen kuin heidät liitetään verkostoon. Liikevaihdolla tarkoitetaan tässä yksittäisen jälleenmyyjän todennäköistä liikevaihtoa.
"Suomen Suoramarkkinointiliitto ry vastaan Oy Golden Products Ab ja Golden Products Aktiebolag. Uusien jäsenten värvääminen verkostomarkkinointiorganisaatioon.
Vastaajat olivat vedonneet värvättävien taloudellisiin toiveisiin ja väittämän ansioiden tuomasta ostovoimasta. Annetut tiedot eivät kuitenkaan olleet värvättävien taloudellisen turvallisuuden kannalta riittäviä. Vastaajia kiellettiin värväämästä uusia jälleenmyyjiä vetoamalla heidän henkilökohtaisiin taloudellisiin toiveisiinsa ja esittämällä arvioita ansioiden tuomasta ostovoimasta, ilman että samalla esitetään riittävää selvitystä värvättävien taloudellisen turvallisuuden kannalta tarpeellisista tiedoista, kuten perustietoja markkinatilanteesta, liikevaihto-odotuksista, todennäköisestä kulurakenteesta ja hinnoittelumahdollisuuksista.
Vastaajat olivat korostaneet markkinoinnissaan uusien jälleenmyyjien värväämistä heti uuden jälleenmyyjän ryhtyessä toimimaan organisaatiossa. Värväystä voivat siten harjoittaa myös kokemattomat uudet jälleenmyyjät, jotka eivät olleet saaneet riittäviä tietoja po. markkinoinnista. Sen seurauksena uudet värvättävät voivat joutua tekemään päätöksensä jälleenmyyjäksi ryhtymisestä ilman oleellisia ja riittäviä tietoja. Vastaajia kiellettiin värväämästä uusia jälleenmyyjiä käyttäen tässä värväystyössä muita organisaatioon kuuluvia jälleenmyyjiä antamatta näille riittävää tietoa toiminnan kannalta olennaisista seikoista."
---
Suomen lakien ja oikeuden ennakkopäätöksen mukaan prospekteilla on oikeus saada tietoonsa taloudellisen turvallisuutensa kannalta välttämättömät tiedot, jos esittelyssä vedotaan heidän taloudellisiin toiveisiinsa ja esitetään arvioita ansioiden tuomasta ostovoimasta. (Käytännössä tämä tarkoittaa mielestäni palkkioesimerkkien esittämistä) Näitä ovat:
1) Odotettu liikevaihto
2) Perustietoja markkinatilanteesta
3) Todennäköinen kulurakenne
4) Hinnoittelumahdollisuudet
Lisäksi värväystoiminnassa ei saa käyttää sellaisia henkilöitä, jotka eivät pysty antamaan värvättäville näitä tietoja.
Amerikkalainen Pyramid Scheme Alert Organisation ajaa maassaan lakiuudistusta, joka pakottaisi firmat kertomaan muitakin oleellisia tietoja ehdokkaille. Yksikään firma ei ole vielä vuonna 2000 vastannut heidän pyyntöönsä, joka on siis myös vetoomus lain muuttamisen puolesta. Miksi he vastaisivat? Nämä säännökset vaikuttaisivat suoraan katastrofaalisesti heidän myyntiinsä! Mutta hyvä puoli niissä on se, että ne suojaisivat kuluttajia entistä paremmin. Jos olet jälleenmyyjä, niin eikö sinun kannattaisi ehdottaa pääyhtiöllesi, että he näyttäisivät esimerkkiä muille firmoille ja alkaisivat käytännössä toimia muutosehdotusten pohjalta? Näin saisitte entistä enemmän uskollisia ja tyytyväisiä asiakkaita. Asiakkaiden määrä tosin laskisi luultavasti noin 80-90 %, mutta väliäkö sillä? ;-)
Omasta mielestäni yleisen moraalin mukaista olisi ilmoittaa ehdokkaille:
1) Kuinka monta prosenttia jälleenmyyjistä on matemaattisen todennäköisyyden takia tuomittu häviämään jo liittyessään?
2) Kuinka hyvät mahdollisuudet on ansaita päätoiminen elatus?
3) Mitä erityistaitoja ja osaamista työssä vaaditaan? Paljonko koulutus maksaa ja kuinka kauan se kestää?
4) Minkälaisia kontakteja vaaditaan?
5) Minkälainen maine jälleenmyyjältä vaaditaan?
6) Tuotetta pitää saada rauhassa verrata muihin saatavilla oleviin perinteisellä tavalla myytäviin tuotteisiin hintansa ja laatunsa puolesta. Esittelytilaisuudessa tähän ei yleensä ole mahdollisuutta.
7) Kulurakenteen lisäksi muut todelliset riskit on mainittava. Näistä tärkeimmät ovat markkinoiden kyllästyminen ja alan yleisesti huono maine. Esittelytilaisuudessa ei saa vääristää totuutta esimerkiksi mainitsemalla, että tuotteet ovat niin halpoja, koska ne toimitetaan suoraan tuottajalta jälleenmyyjille ilman välissä olevaa tukkuporrasta. Käytännössä jälleenmyyjät maksavat kuljetukseen ja markkinointiin liittyvät kulut sekä yleensäkin kaikki kulut omasta pussistaan. (Postimaksut, varastointimaksut, puhelinmaksut, matkalaskut, verot, mainonta, toimistomateriaali, eläkevakuutukset, yrityksen perustamis- ja ylläpitomenot kuten kirjanpito, jne.) Jos asiakkaan annetaan ymmärtää, että jälleenmyyjillä on vain vähän tai ei ollenkaan riskejä, niin kyse on harhaanjohtavasta markkinoinnista ja hyvien liiketapojen vastaisesta toiminnasta, jopa petoksesta.
8) Asiakkaan on saatava tietää mihin hän sitoutuu ennen allekirjoittamistaan. Käytännössä tämä tarkoittaa sopimusehtojen lukemista.
Tutustu Kuluttajaviraston kirjoituksiin verkostomarkkinointia koskien ennen kuin liityt mihinkään verkostoon ja toimi neuvojen mukaan.
(Google-haku: "tietoa verkostomarkkinoinnista")
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/huijaus.htmJos työpaikkahaastattelussa sanotaan "sinulla on hyvä mahdollisuus lisäansioihin", se on siis mielestäsi epärehellistä ja myös rikollista?
Nuo lähettämäsi pykälät (herättivät muuten jo hilpeyttä)lienevät itsestään selvyyksiä jokaiselle maalaisjärjen omaavalle... - phaipola
Just juu kirjoitti:
Jos työpaikkahaastattelussa sanotaan "sinulla on hyvä mahdollisuus lisäansioihin", se on siis mielestäsi epärehellistä ja myös rikollista?
Nuo lähettämäsi pykälät (herättivät muuten jo hilpeyttä)lienevät itsestään selvyyksiä jokaiselle maalaisjärjen omaavalle...Perinteisestä työstä saa takuuvarmasti palkkaa. Verkostomarkkinoinnissa menettää lähes takuuvarmasti rahaa ja aikaa.
- Justiina
phaipola kirjoitti:
Perinteisestä työstä saa takuuvarmasti palkkaa. Verkostomarkkinoinnissa menettää lähes takuuvarmasti rahaa ja aikaa.
Ei tullut edes vastausta kysymykseen. Taisi olla liian vaikeaa. Teet vaan itsestäsi pellen, mutta saahan sitä tehdä.
- pelleilyä
Justiina kirjoitti:
Ei tullut edes vastausta kysymykseen. Taisi olla liian vaikeaa. Teet vaan itsestäsi pellen, mutta saahan sitä tehdä.
No mut sähän se pelle olet. Kysyt jaskalta ja valitat haipolalle kun et saa vastausta.
- se vähän
Just juu kirjoitti:
Jos työpaikkahaastattelussa sanotaan "sinulla on hyvä mahdollisuus lisäansioihin", se on siis mielestäsi epärehellistä ja myös rikollista?
Nuo lähettämäsi pykälät (herättivät muuten jo hilpeyttä)lienevät itsestään selvyyksiä jokaiselle maalaisjärjen omaavalle...arveluuttavaa jos se mahdollisuus on se 0.000000000000000000000001%
- tekstiä kiva-kiva
Just juu kirjoitti:
Jos työpaikkahaastattelussa sanotaan "sinulla on hyvä mahdollisuus lisäansioihin", se on siis mielestäsi epärehellistä ja myös rikollista?
Nuo lähettämäsi pykälät (herättivät muuten jo hilpeyttä)lienevät itsestään selvyyksiä jokaiselle maalaisjärjen omaavalle...Jos työhönottohaastattelussa sanotaan, että ottamalla tämän työn sinulla on mahdollisuus ansaita rahaa, siis pelkkä mahdollisuus, ei monikaan töitä vastaan ota. Työstä oletetaan itsestäänselvyytenä saatavan rahaa palkaksi. Toisin on verkostomarkkinoinnissa. Siihen rupeavalla on oikeasti vain mahdollisuus, häviävän pieni sellainen, mutta kuitenkin on mahdollisuus. Värvärin solmuun puhuma ihmisparka alkaa uskoa itsekin että
rahaa alkaa tulla ovista ja ikkunoista.
Kuitenkin esim. Amwayn jälleenmyyjän keskiansio on vain noin $60/kk ja USA:ssa viranomaiset vaativat tuotteisiin tarraa, jossa todetaan yli puolen jälleenmyyjistä jäävän ilman minkäänlaisia ansioita.
Se, että ihmisiä johdetaan harhaan lupaamalla suoraan tai luomalla mielikuva, että verkostoimalla rikastuu (Eventtien ja BBS:n sun muiden ankara hypetys jne) on moraalitonta ja epäeettistä. Se, että 100 tai 300 listojen huipulla aina on omat sukulaiset, isoäidit, omat tuttavat ja parhaat kaverit, joita pommitetaan soitoin ja taivutellaan mukaan kunnes joko uhri luovuttaa ja liittyy tai ihmissuhteeseen tulee lommo, on moraalitonta ja epäeettistä.
Jos nuo Phaipolan lähettämät lakipykälätekstit tosiaan ovat niin itsestäänselviä, on ihme ettei niitä sitten noudateta. Vai eikö sittenkään ymmärrä, vaikka itsestäänselvää onkin ? - phaipola
phaipola kirjoitti:
Todennäköisyys menestyä on alle 0.01 %. Kun myyt ideaa ja sanot, että "sinulla on hyvä mahdollisuus lisäansioihin tai jopa rikastumiseen", niin se on epärehellistä ja myös rikollista. Rikotut lain kohdat ovat Kuluttajansuojalain toisen luvun 2-3 ensimmäistä artiklaa.
Kuluttajansuojalaki
Kuluttajansuojalain toinen luku kertoo markkinoinnin sääntelystä näin: (Lähde http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038)
Markkinoinnin sääntely
1 § Markkinoinnissa ei saa käyttää hyvän tavan vastaista tai muutoin kuluttajien kannalta sopimatonta menettelyä.
Markkinointia, joka ei sisällä kuluttajien terveyden tai taloudellisen turvallisuuden kannalta tarpeellisia tietoja, on aina pidettävä sopimattomana.
1 a § (5.6.2002/460) Markkinoinnista on käytävä selkeästi ilmi sen kaupallinen tarkoitus sekä se, kenen lukuun markkinointi toteutetaan.
2 § Markkinoinnissa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja.
2 a § (15.12.2000/1072) Markkinoinnissa ei saa tarjota kulutushyödykkeitä toimittamalla niitä kuluttajille ilman nimenomaista tilausta ja edellyttämällä kuluttajalta maksua, hyödykkeen palauttamista tai säilyttämistä taikka muuta toimenpidettä.
3 § Kulutushyödykkeen hintaa ei saa ilmoittaa alennetuksi enempää kuin se tosiasiallisesti alittaa elinkeinonharjoittajan aikaisemmin perimän hinnan.
---
Koska ideaa levittävät omat perheenjäsenet, sukulaiset ja ystävät, ei heitä haasteta oikeuteen. Valitukset, joita tehdään Kuluttajavirastoon, aiheuttavat pahimmillaan uhkasakon säätämisen Markkinatuomioistuimessa ja sen täytäntöönpanemisen sekä toiminnan kieltämisen väliaikaisella kiellolla ja lopuksi pysyvällä toimintakiellolla, mutta aikaa siihen menee 2-3 vuotta ennen kuin niin pitkälle on päästy. Useimmat verkostohuijausfirmat siistivät kotisivunsa ja virallisen materiaalin muutamien huomautusten jälkeen, mutta heidän levittämänsä valheet ja perättömät huhut leviävät ruohonjuuritasolla jälleenmyyjien toimesta samoin kuin värväysmenetelmät, jotka ovat lain vastaisia.
Lainaan tähän Teemu Mäntysen Pyramidisivuilta tietoa oikeuden ennakkopäätöksestä, josta käy ilmi, mitä tietoja ehdokkaille tulisi antaa ennen kuin heidät liitetään verkostoon. Liikevaihdolla tarkoitetaan tässä yksittäisen jälleenmyyjän todennäköistä liikevaihtoa.
"Suomen Suoramarkkinointiliitto ry vastaan Oy Golden Products Ab ja Golden Products Aktiebolag. Uusien jäsenten värvääminen verkostomarkkinointiorganisaatioon.
Vastaajat olivat vedonneet värvättävien taloudellisiin toiveisiin ja väittämän ansioiden tuomasta ostovoimasta. Annetut tiedot eivät kuitenkaan olleet värvättävien taloudellisen turvallisuuden kannalta riittäviä. Vastaajia kiellettiin värväämästä uusia jälleenmyyjiä vetoamalla heidän henkilökohtaisiin taloudellisiin toiveisiinsa ja esittämällä arvioita ansioiden tuomasta ostovoimasta, ilman että samalla esitetään riittävää selvitystä värvättävien taloudellisen turvallisuuden kannalta tarpeellisista tiedoista, kuten perustietoja markkinatilanteesta, liikevaihto-odotuksista, todennäköisestä kulurakenteesta ja hinnoittelumahdollisuuksista.
Vastaajat olivat korostaneet markkinoinnissaan uusien jälleenmyyjien värväämistä heti uuden jälleenmyyjän ryhtyessä toimimaan organisaatiossa. Värväystä voivat siten harjoittaa myös kokemattomat uudet jälleenmyyjät, jotka eivät olleet saaneet riittäviä tietoja po. markkinoinnista. Sen seurauksena uudet värvättävät voivat joutua tekemään päätöksensä jälleenmyyjäksi ryhtymisestä ilman oleellisia ja riittäviä tietoja. Vastaajia kiellettiin värväämästä uusia jälleenmyyjiä käyttäen tässä värväystyössä muita organisaatioon kuuluvia jälleenmyyjiä antamatta näille riittävää tietoa toiminnan kannalta olennaisista seikoista."
---
Suomen lakien ja oikeuden ennakkopäätöksen mukaan prospekteilla on oikeus saada tietoonsa taloudellisen turvallisuutensa kannalta välttämättömät tiedot, jos esittelyssä vedotaan heidän taloudellisiin toiveisiinsa ja esitetään arvioita ansioiden tuomasta ostovoimasta. (Käytännössä tämä tarkoittaa mielestäni palkkioesimerkkien esittämistä) Näitä ovat:
1) Odotettu liikevaihto
2) Perustietoja markkinatilanteesta
3) Todennäköinen kulurakenne
4) Hinnoittelumahdollisuudet
Lisäksi värväystoiminnassa ei saa käyttää sellaisia henkilöitä, jotka eivät pysty antamaan värvättäville näitä tietoja.
Amerikkalainen Pyramid Scheme Alert Organisation ajaa maassaan lakiuudistusta, joka pakottaisi firmat kertomaan muitakin oleellisia tietoja ehdokkaille. Yksikään firma ei ole vielä vuonna 2000 vastannut heidän pyyntöönsä, joka on siis myös vetoomus lain muuttamisen puolesta. Miksi he vastaisivat? Nämä säännökset vaikuttaisivat suoraan katastrofaalisesti heidän myyntiinsä! Mutta hyvä puoli niissä on se, että ne suojaisivat kuluttajia entistä paremmin. Jos olet jälleenmyyjä, niin eikö sinun kannattaisi ehdottaa pääyhtiöllesi, että he näyttäisivät esimerkkiä muille firmoille ja alkaisivat käytännössä toimia muutosehdotusten pohjalta? Näin saisitte entistä enemmän uskollisia ja tyytyväisiä asiakkaita. Asiakkaiden määrä tosin laskisi luultavasti noin 80-90 %, mutta väliäkö sillä? ;-)
Omasta mielestäni yleisen moraalin mukaista olisi ilmoittaa ehdokkaille:
1) Kuinka monta prosenttia jälleenmyyjistä on matemaattisen todennäköisyyden takia tuomittu häviämään jo liittyessään?
2) Kuinka hyvät mahdollisuudet on ansaita päätoiminen elatus?
3) Mitä erityistaitoja ja osaamista työssä vaaditaan? Paljonko koulutus maksaa ja kuinka kauan se kestää?
4) Minkälaisia kontakteja vaaditaan?
5) Minkälainen maine jälleenmyyjältä vaaditaan?
6) Tuotetta pitää saada rauhassa verrata muihin saatavilla oleviin perinteisellä tavalla myytäviin tuotteisiin hintansa ja laatunsa puolesta. Esittelytilaisuudessa tähän ei yleensä ole mahdollisuutta.
7) Kulurakenteen lisäksi muut todelliset riskit on mainittava. Näistä tärkeimmät ovat markkinoiden kyllästyminen ja alan yleisesti huono maine. Esittelytilaisuudessa ei saa vääristää totuutta esimerkiksi mainitsemalla, että tuotteet ovat niin halpoja, koska ne toimitetaan suoraan tuottajalta jälleenmyyjille ilman välissä olevaa tukkuporrasta. Käytännössä jälleenmyyjät maksavat kuljetukseen ja markkinointiin liittyvät kulut sekä yleensäkin kaikki kulut omasta pussistaan. (Postimaksut, varastointimaksut, puhelinmaksut, matkalaskut, verot, mainonta, toimistomateriaali, eläkevakuutukset, yrityksen perustamis- ja ylläpitomenot kuten kirjanpito, jne.) Jos asiakkaan annetaan ymmärtää, että jälleenmyyjillä on vain vähän tai ei ollenkaan riskejä, niin kyse on harhaanjohtavasta markkinoinnista ja hyvien liiketapojen vastaisesta toiminnasta, jopa petoksesta.
8) Asiakkaan on saatava tietää mihin hän sitoutuu ennen allekirjoittamistaan. Käytännössä tämä tarkoittaa sopimusehtojen lukemista.
Tutustu Kuluttajaviraston kirjoituksiin verkostomarkkinointia koskien ennen kuin liityt mihinkään verkostoon ja toimi neuvojen mukaan.
(Google-haku: "tietoa verkostomarkkinoinnista")
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/huijaus.htmVerkostomarkkinointi voidaan katsoa myös petokseksi, kiskonnaksi tai laittomaksi rahankeräykseksi.
http://koti.mbnet.fi/mantynen/lait.htm
Se rikkoo myös lakia sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1978/19781061
Edellisessä viestissä tulikin jo mainittua Kuluttajansuojalain 2. luvun pykälät 1 ja 2.
Toisin sanoen, verkostomarkkinointi rikkoo jo nyt olemassaolevia lain säädöksiä järjestelmällisesti ja tarkoituksellisesti. Rikkomukset ovat suunnitelmallisia ja alkavat pääyhtiöstä sekä ensimmäisistä jälleenmyyjistä verkostojen ylimmillä tasoilla.
Yleensäkin mietityttää, millaiset ihmiset jatkavat verkostomarkkinointia vielä senkin jälkeen, kun sen petollinen luonne on paljastunut heille, puhumattakaan siitä, millaiset ihmiset käynnistävät uusia verkostoja tietoisena siitä, että huijaavat ihmisiä. Ei ole ihme, että verkostomarkkinointi on asiantuntijan mukaan verrattavissa järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
http://www.amquix.info/blakey.html - Aamuvirkkuna
phaipola kirjoitti:
Perinteisestä työstä saa takuuvarmasti palkkaa. Verkostomarkkinoinnissa menettää lähes takuuvarmasti rahaa ja aikaa.
Saako mm. yrittäjä jostain takuupalkkaa? Taitaa olla vähän simppeli maailmankuva?
- Tragikoominen
tekstiä kiva-kiva kirjoitti:
Jos työhönottohaastattelussa sanotaan, että ottamalla tämän työn sinulla on mahdollisuus ansaita rahaa, siis pelkkä mahdollisuus, ei monikaan töitä vastaan ota. Työstä oletetaan itsestäänselvyytenä saatavan rahaa palkaksi. Toisin on verkostomarkkinoinnissa. Siihen rupeavalla on oikeasti vain mahdollisuus, häviävän pieni sellainen, mutta kuitenkin on mahdollisuus. Värvärin solmuun puhuma ihmisparka alkaa uskoa itsekin että
rahaa alkaa tulla ovista ja ikkunoista.
Kuitenkin esim. Amwayn jälleenmyyjän keskiansio on vain noin $60/kk ja USA:ssa viranomaiset vaativat tuotteisiin tarraa, jossa todetaan yli puolen jälleenmyyjistä jäävän ilman minkäänlaisia ansioita.
Se, että ihmisiä johdetaan harhaan lupaamalla suoraan tai luomalla mielikuva, että verkostoimalla rikastuu (Eventtien ja BBS:n sun muiden ankara hypetys jne) on moraalitonta ja epäeettistä. Se, että 100 tai 300 listojen huipulla aina on omat sukulaiset, isoäidit, omat tuttavat ja parhaat kaverit, joita pommitetaan soitoin ja taivutellaan mukaan kunnes joko uhri luovuttaa ja liittyy tai ihmissuhteeseen tulee lommo, on moraalitonta ja epäeettistä.
Jos nuo Phaipolan lähettämät lakipykälätekstit tosiaan ovat niin itsestäänselviä, on ihme ettei niitä sitten noudateta. Vai eikö sittenkään ymmärrä, vaikka itsestäänselvää onkin ?Eiköhän se olekaan niin, että verkostomarkkinoinnin tulot verrataan yrittäjätuloihin? Kukas sen palkan maksaa jos yrittäjä ainoana työntekijänä lorvailee?
- phaipola
Tragikoominen kirjoitti:
Eiköhän se olekaan niin, että verkostomarkkinoinnin tulot verrataan yrittäjätuloihin? Kukas sen palkan maksaa jos yrittäjä ainoana työntekijänä lorvailee?
Verkostomarkkinoinnissa ei ole kyse yrittäjyydestä samalla tavalla kuin perinteisen yrityksen perustamisessa. Uudet jäsenet liittyvät mukaan ensin yksityishenkilöinä eivätkä perusta toiminimeä tai firmaa homman pyörittämiseen. Toiminimen tai firman perustaa vain murto-osa mukaan lähteneistä. (arvioni 1-3 %) Tämä johtuu siitä, että useimmat eivät saa hommaa kannattamaan ja luopuvat ennen kuin haaveilevat yrityksen perustamisesta.
Erittäin pahat ihmiset moittivat epäonnistuneita jälleenmyyjiä laiskuudesta ja lorvailusta. Kyse ei ole siitä vaan toivottamasta tehtävästä tehdä mahdottomasta mahdollinen. Epäonnistuneet jälleenmyyjät ovat useimmiten yhtä säntillisiä ja kovia yrittäjiä sekä työntekijöitä kuin muutkin. He tekevät juuri niin kuin on käsketty, ohjeiden mukaan.
Jäseniä houkutellaan mukaan sanomalla, ettei työtä tarvitse tehdä kuin 5-10 tuntia viikossa. Kun tämä työmäärä ei riitäkään tuomaan tulosta, aletaan haukkua jälleenmyyjiä laiskoiksi ja tehottomiksi. Vain sydämeltään täysin paatuneet ja kylmät rakkaudettomat sekä äärimmäisen itsekkäät ja ahneet pahat ihmiset syyllistävät epäonnistuneita rehellisiä jälleenmyyjiä siitä, että ovat antaneet huijata itseään.
Sinä rehellinen jälleenmyyjä: kärsi tappio suosiolla nahoissasi ja luovuta, ennen kuin menetät lisää aikaa ja rahaa sekä tuhoat ihmissuhteesi edistämällä näiden rikollisten toimintaa. Lue verkostomarkkinoinnin selviytymisoppaat, niin pelastut tältä juonikkaalta petokselta ja vapaudut verkostomarkkinoinnin kultin hengestä, joka sitoo sinua ahneuteen ja henkilöpalvontaan.
http://www.uskontie.net/petterihaipola/selviytymisopas.shtml
http://www.uskontie.net/petterihaipola/selviytymisopas2.shtml - Heikunheikun
phaipola kirjoitti:
Verkostomarkkinoinnissa ei ole kyse yrittäjyydestä samalla tavalla kuin perinteisen yrityksen perustamisessa. Uudet jäsenet liittyvät mukaan ensin yksityishenkilöinä eivätkä perusta toiminimeä tai firmaa homman pyörittämiseen. Toiminimen tai firman perustaa vain murto-osa mukaan lähteneistä. (arvioni 1-3 %) Tämä johtuu siitä, että useimmat eivät saa hommaa kannattamaan ja luopuvat ennen kuin haaveilevat yrityksen perustamisesta.
Erittäin pahat ihmiset moittivat epäonnistuneita jälleenmyyjiä laiskuudesta ja lorvailusta. Kyse ei ole siitä vaan toivottamasta tehtävästä tehdä mahdottomasta mahdollinen. Epäonnistuneet jälleenmyyjät ovat useimmiten yhtä säntillisiä ja kovia yrittäjiä sekä työntekijöitä kuin muutkin. He tekevät juuri niin kuin on käsketty, ohjeiden mukaan.
Jäseniä houkutellaan mukaan sanomalla, ettei työtä tarvitse tehdä kuin 5-10 tuntia viikossa. Kun tämä työmäärä ei riitäkään tuomaan tulosta, aletaan haukkua jälleenmyyjiä laiskoiksi ja tehottomiksi. Vain sydämeltään täysin paatuneet ja kylmät rakkaudettomat sekä äärimmäisen itsekkäät ja ahneet pahat ihmiset syyllistävät epäonnistuneita rehellisiä jälleenmyyjiä siitä, että ovat antaneet huijata itseään.
Sinä rehellinen jälleenmyyjä: kärsi tappio suosiolla nahoissasi ja luovuta, ennen kuin menetät lisää aikaa ja rahaa sekä tuhoat ihmissuhteesi edistämällä näiden rikollisten toimintaa. Lue verkostomarkkinoinnin selviytymisoppaat, niin pelastut tältä juonikkaalta petokselta ja vapaudut verkostomarkkinoinnin kultin hengestä, joka sitoo sinua ahneuteen ja henkilöpalvontaan.
http://www.uskontie.net/petterihaipola/selviytymisopas.shtml
http://www.uskontie.net/petterihaipola/selviytymisopas2.shtmlAi. Verkostomarkkinoinnissa yrittäjän pitäisi siis saada tulot sohvalla maaten, mutta "perinteisessä" (mitä sillä ikinä tarkoitatkin) täytyy tehdä työt?
- phaipola
Heikunheikun kirjoitti:
Ai. Verkostomarkkinoinnissa yrittäjän pitäisi siis saada tulot sohvalla maaten, mutta "perinteisessä" (mitä sillä ikinä tarkoitatkin) täytyy tehdä työt?
Paljonko verkostomarkkinoija saa palkkioita per tehty työtunti? Useimmat joutuvat maksamaan siitä hyvästä että tekevät työtä ja levittävät verkostomarkkinoinnin ideaa. Palkkashekki on siis miinusmerkkinen. Nekin tekevät työtä reilusti alle minimipalkan, jotka pääsevät omilleen eli saavat palkkioita enemmän kuin on kustannuksia.
Jos perustan perinteisen firman, saan heti palkkaa itselleni, kun kassaan alkaa virrata rahaa. Saan lisäksi yhteiskunnan tukea eri muodoissa, starttirahaa yms. Verkostomarkkinointiin näitä tukia ei kovin helpolla myönnetä, luullakseni ei ollenkaan.
Verkostomarkkinoija on aloittaessaan täysin turvaton ja joutuu maksamaan siitä, että tekee työtä. Menee kuukausia tai vuosia ennen kuin saa edes omansa takaisin, vaikka kuinka lujasti paiskisi hommia eikä aina silloinkaan saa kuluja peitetyksi. Ja työ on koko ajan ilmaista... eli sitä joutuu tekemään toisten hyväksi ilman korvausta. Pääyhtiö ja ylälinjan sponsorit ovat ainoat, jotka hyötyvät. - Yrittäjä itsekin
phaipola kirjoitti:
Paljonko verkostomarkkinoija saa palkkioita per tehty työtunti? Useimmat joutuvat maksamaan siitä hyvästä että tekevät työtä ja levittävät verkostomarkkinoinnin ideaa. Palkkashekki on siis miinusmerkkinen. Nekin tekevät työtä reilusti alle minimipalkan, jotka pääsevät omilleen eli saavat palkkioita enemmän kuin on kustannuksia.
Jos perustan perinteisen firman, saan heti palkkaa itselleni, kun kassaan alkaa virrata rahaa. Saan lisäksi yhteiskunnan tukea eri muodoissa, starttirahaa yms. Verkostomarkkinointiin näitä tukia ei kovin helpolla myönnetä, luullakseni ei ollenkaan.
Verkostomarkkinoija on aloittaessaan täysin turvaton ja joutuu maksamaan siitä, että tekee työtä. Menee kuukausia tai vuosia ennen kuin saa edes omansa takaisin, vaikka kuinka lujasti paiskisi hommia eikä aina silloinkaan saa kuluja peitetyksi. Ja työ on koko ajan ilmaista... eli sitä joutuu tekemään toisten hyväksi ilman korvausta. Pääyhtiö ja ylälinjan sponsorit ovat ainoat, jotka hyötyvät.Paljonko verkostomarkkinoija saa palkkioita per tehty työtunti?
- Paljonko luulet, että muut yrittäjät saavat automaattisesti palkkiota per työtunti?
Useimmat joutuvat maksamaan siitä hyvästä että tekevät työtä ja levittävät verkostomarkkinoinnin ideaa.
- Mitä luulet, kuka muiden yrittäjien kulut sitten maksaa?
Palkkashekki on siis miinusmerkkinen. Nekin tekevät työtä reilusti alle minimipalkan, jotka pääsevät omilleen eli saavat palkkioita enemmän kuin on kustannuksia.
- Eiköhän sama tilanne ole muillakin yrittäjillä? Ei meillä yrittäjillä ole minimipalkkaa!
Jos perustan perinteisen firman, saan heti palkkaa itselleni, kun kassaan alkaa virrata rahaa. Saan lisäksi yhteiskunnan tukea eri muodoissa, starttirahaa yms.
- Tästä huomaa, että näkemyksesi ja varsinkin kokemuksesi yrittämisestä on täysi nolla. Firman kukkaro ei ole sama kuin oma kukkaro!
Verkostomarkkinoija on aloittaessaan täysin turvaton ja joutuu maksamaan siitä, että tekee työtä. Menee kuukausia tai vuosia ennen kuin saa edes omansa takaisin, vaikka kuinka lujasti paiskisi hommia eikä aina silloinkaan saa kuluja peitetyksi.
- Näin se on meillä kaikilla muillakin yrittäjillä. Otetaan riski ja toivotaan sen kannattavan. - jaska
Yrittäjä itsekin kirjoitti:
Paljonko verkostomarkkinoija saa palkkioita per tehty työtunti?
- Paljonko luulet, että muut yrittäjät saavat automaattisesti palkkiota per työtunti?
Useimmat joutuvat maksamaan siitä hyvästä että tekevät työtä ja levittävät verkostomarkkinoinnin ideaa.
- Mitä luulet, kuka muiden yrittäjien kulut sitten maksaa?
Palkkashekki on siis miinusmerkkinen. Nekin tekevät työtä reilusti alle minimipalkan, jotka pääsevät omilleen eli saavat palkkioita enemmän kuin on kustannuksia.
- Eiköhän sama tilanne ole muillakin yrittäjillä? Ei meillä yrittäjillä ole minimipalkkaa!
Jos perustan perinteisen firman, saan heti palkkaa itselleni, kun kassaan alkaa virrata rahaa. Saan lisäksi yhteiskunnan tukea eri muodoissa, starttirahaa yms.
- Tästä huomaa, että näkemyksesi ja varsinkin kokemuksesi yrittämisestä on täysi nolla. Firman kukkaro ei ole sama kuin oma kukkaro!
Verkostomarkkinoija on aloittaessaan täysin turvaton ja joutuu maksamaan siitä, että tekee työtä. Menee kuukausia tai vuosia ennen kuin saa edes omansa takaisin, vaikka kuinka lujasti paiskisi hommia eikä aina silloinkaan saa kuluja peitetyksi.
- Näin se on meillä kaikilla muillakin yrittäjillä. Otetaan riski ja toivotaan sen kannattavan."- Näin se on meillä kaikilla muillakin yrittäjillä. Otetaan riski ja toivotaan sen kannattavan."
Saattaahan tietty jotkut muutkin hölmöt kuin verkostomarkkinoijat tehdä näin, mutta ei kai onneks kaikki.
Jos vähänkin älyä on päässä niin mahdollisuudet lasketaan ennen kuin yritys perustetaan. Ainahan jää jokin riski, mutta aivan idiootin hommaa lähteä mitään liiketoimintaa tekemään laskematta mitään mahdollisuuksistaan ensin. - phaipola
Yrittäjä itsekin kirjoitti:
Paljonko verkostomarkkinoija saa palkkioita per tehty työtunti?
- Paljonko luulet, että muut yrittäjät saavat automaattisesti palkkiota per työtunti?
Useimmat joutuvat maksamaan siitä hyvästä että tekevät työtä ja levittävät verkostomarkkinoinnin ideaa.
- Mitä luulet, kuka muiden yrittäjien kulut sitten maksaa?
Palkkashekki on siis miinusmerkkinen. Nekin tekevät työtä reilusti alle minimipalkan, jotka pääsevät omilleen eli saavat palkkioita enemmän kuin on kustannuksia.
- Eiköhän sama tilanne ole muillakin yrittäjillä? Ei meillä yrittäjillä ole minimipalkkaa!
Jos perustan perinteisen firman, saan heti palkkaa itselleni, kun kassaan alkaa virrata rahaa. Saan lisäksi yhteiskunnan tukea eri muodoissa, starttirahaa yms.
- Tästä huomaa, että näkemyksesi ja varsinkin kokemuksesi yrittämisestä on täysi nolla. Firman kukkaro ei ole sama kuin oma kukkaro!
Verkostomarkkinoija on aloittaessaan täysin turvaton ja joutuu maksamaan siitä, että tekee työtä. Menee kuukausia tai vuosia ennen kuin saa edes omansa takaisin, vaikka kuinka lujasti paiskisi hommia eikä aina silloinkaan saa kuluja peitetyksi.
- Näin se on meillä kaikilla muillakin yrittäjillä. Otetaan riski ja toivotaan sen kannattavan."Paljonko verkostomarkkinoija saa palkkioita per tehty työtunti?
- Paljonko luulet, että muut yrittäjät saavat automaattisesti palkkiota per työtunti?"
Riippuu yrityksestä. Monet tekevät alkuun pienellä palkalla hommia, mutta palkka lisääntyy ajan myötä, kun alkuinvestointien aiheuttama kassavaje täyttyy myynnistä saaduilla tuloilla. Yrittäjä ei varsinaisesti laske palkkaa per työtunti, mutta oma palkkani oli noin 25000 euroa per vuosi pienyrittäjänä. Kun myin yritykseni, jäi rahaa käteen niin paljon, ettei ihan heti tarvitse työllistyä eli sain sijoittamani rahat korkoineen takaisin. Jos joku menee konkurssiin, saa hän silti koko ajalta palkkaa, niin kauan kuin firman kassaan tulee rahaa. Yrittäjä kärsii tappiona pienyrityksissä osakepääoman eli firmaan sijoittamansa rahan. Työstä hän on saanut kuitenkin palkkaa, toisin kuin verkostomarkkinoijat. Jos osakepääoma on esim. minimi eli 8000 euroa ja joku työllistää itsensä sillä summalla kaksi vuotta ja saa palkkaa omasta firmasta avustusten kera vaikka 2000 euroa kuussa, niin 24 kk x 2000 - 8000 euroa tekee 40000 euroa palkkaa kahdessa vuodessa eli 20000 euroa vuodessa. Tappiota ei siis itse asiassa synny, toisin kuin verkostomarkkinoinnissa. Perinteisen yrityksen perustamisessa on vielä se etu, että sen suunnitelma käydään lävitse yhdessä elinkeinoasiamiehen kanssa ja siihen saa muutakin yrityksen kehittämisapua. Riskit ovat kartoitetut tarkoin etukäteen, budjetit on tehty ja suunnitelma on yleensä niin hyvä, ettei heti tule takkiin, niin kuin verkostomarkkioinnissa. Perinteisistä pienyrityksistä jatkoi USA:ssa toimintaa muutaman vuoden jälkeen 40-70 % 1990 luvulla.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/lopet.htm
Verkostomarkkinoinnissa lopettaneiden määrä on yli 98 % samassa ajassa.
"seimmat joutuvat maksamaan siitä hyvästä että tekevät työtä ja levittävät verkostomarkkinoinnin ideaa.
- Mitä luulet, kuka muiden yrittäjien kulut sitten maksaa?"
Muut yrittäjät saavat omasta firmasta palkkaa. Firman myynti - kulut = voitto. Kuluihin kuuluu yhtenä osana yrittäjän palkka ja voitosta voi nostaa lisäksi osinkoa. Kulut maksaa tietysti asiakas eikä yrittäjä itse. Noinko vähän tiedät yrittämisestä! :-) lol
"Palkkashekki on siis miinusmerkkinen. Nekin tekevät työtä reilusti alle minimipalkan, jotka pääsevät omilleen eli saavat palkkioita enemmän kuin on kustannuksia.
- Eiköhän sama tilanne ole muillakin yrittäjillä? Ei meillä yrittäjillä ole minimipalkkaa!"
Joo, ei ole minimipalkkaa, mutta on kuitenkin palkkaa toisin kuin verkostomarkkinoijilla. :-)
"Jos perustan perinteisen firman, saan heti palkkaa itselleni, kun kassaan alkaa virrata rahaa. Saan lisäksi yhteiskunnan tukea eri muodoissa, starttirahaa yms.
- Tästä huomaa, että näkemyksesi ja varsinkin kokemuksesi yrittämisestä on täysi nolla. Firman kukkaro ei ole sama kuin oma kukkaro!"
Nautin firmastani palkkaa 12 vuotta ja kun lopulta myin sen, sain paljon enemmän takaisin kuin mitä olin siihen sijoittanut. :-)
"Verkostomarkkinoija on aloittaessaan täysin turvaton ja joutuu maksamaan siitä, että tekee työtä. Menee kuukausia tai vuosia ennen kuin saa edes omansa takaisin, vaikka kuinka lujasti paiskisi hommia eikä aina silloinkaan saa kuluja peitetyksi.
- Näin se on meillä kaikilla muillakin yrittäjillä. Otetaan riski ja toivotaan sen kannattavan."
Hyvin nämä perinteiset firmat kannattavat verrattuna verkostomarkkinointiin. Vaikka firma menisi konkurssiin, niin silti saa palkkaa ja tappio on loppujen lopuksi minimaalinen, jos firmaa on pyörittänyt yli kaksi vuotta nauttien samalla täydestä palkasta ja starttirahasta sen aikaa kuin sitä saa ynnä muista tukijärjestelmistä. Paljon parempi homma kuin verkostomarkkinointi ja riskit ovat hallinnassa. :-)
Verkostomarkkinoija ei yleensä ole edes yrittäjä: hän lähtee mukaan yksityishenkilönä ja lakkaa yksityishenkilönä harjoittamasta kannatamatonta liiketoimintaa. Vain 1-3 % perustaa yrityksen, arvioni mukaan. (Mistään ei todellisia lukuja saa, mutta koska yli 99 % menettää rahansa, niin arvio on varmasti aika lähellä totta.) - phaipola
Amwayn tilastoja:
Quixtar Q12 Business Statistics reported in August 2004 and October 2002
- Quixtar (=Amway) Q 12 Liiketoiminnan Tilastot elokuulta 2004 ja lokakuulta 2002
1. 67.8% of IBOs who registered in 2003, did not renew in 2004.
- 67,8% Itsenäisistä Edustajista (IE) jotka liittyivät vuonna 2003 ei uusinut sopimusta vuonna 2004
2. The average IBO had just 0.23 members and clients registered
- Keskiverto IE:n alalinjassa oli 0,23 jäsentä ja rekisteröityä asiakasta
3. Only 18.4% of IBOs registered even one person.
- Vain 18,4 % IE:sta rekisteröi edes yhden henkilön.
4. The average IBO had 38.5 PV/month. (100PV is shown in the plan)
- Keskiverto IE:lla oli 38.5 PV/kuukausi. (100PV näytetään suunnitelmassa/ palkkiojärjestelmässä malliesimerkkinä)
5. 65.6% of IBOs never once attained 100 personal PV in the previous 11 months.
- 65,6% IE:sta ei saanut koottua 100 henkilökohtaista PV:tä 11 kuukaudessa (PV: Amwayn pisteytysjärjestelmä ostoista)
6. 21.5% of IBOs had a ditto delivery profile
- 21,5% IE:sta oli samanlainen myyntiprofiili (tavaroiden hankinnasta?)
7. Only 1.9% of Members and Clients had ditto delivery profiles.
- Vain 1,9% Jäsenistä ja Asiakkaista oli samanlainen tavaroiden hankintaprofiili
8. The average PV point cost $2.70.
- keskiverto PV maksoi 2,70 dollaria
Derivations from the data:
- Johtopäätökset tiedoista
A. The average IBO had $104/month in sales.
- keskiverto IE myi 104 dollarin edestä/ kuukausi (suom.huom. useimmat eivät myyneet juuri mitään)
B. There were 881,410 IBOs. ($1,100 million/$104/month)
- IE:ia oli 881,410. ($1,100 milj./$104/kk)
C. Each PV point generated about $0.92 in bonuses.
- Jokainen PV antoi jälleenmyyjälle noin 0,92 dollaria bonuksena
D. 38.5PV would generate about $35.28 in bonuses.
- 38,5 PV tekee noin 35,28 dollaria bonuksina (ks. kohta 4 edellisessä listassa: IE:n keskimääräinen PV määrä oli 38,5)
---
Tilastoissa tulee ottaa huomioon se, että suurin osa jälleenmyyjistä ei tienaa mitään. Koska pieni vähemmistö (0,01 - 0,83 %) tienaa isoja tuloja, nostaa se jälleenmyyjien keskimääräistä tuloa. Keskimääräinen jälleenmyyjän ansio olisi hyvä ilmoittaa "keskiansiona mediaaniluvun mukaan", jolloin nähtäisiin paremmin, mitä yksi jälleenmyyjä keskimäärin saa palkkioita. (Mediaaniluku kertoo sen kuinka paljon suurin osa jälleenmyyjistä ansaitsee: se ei ole sama kuin keskiarvo.) Senkin jälkeen on huomattava, että nämä ovat bruttopalkkioita eli kuluja ei ole vähennetty. Palkkioita saavista suurin osa kärsii vielä tappiota liiketoiminnasta.
Tilastoissa ilmoitetaan vain ns. "aktiivisten" jälleenmyyjien ansiot. "Passiivisina" pidetään kaikkia, jotka eivät osta tai myy tarpeeksi saadakseen palkkioita. He eivät kuitenkaan ole "passiivisia" vaan eivät yksinkertaisesti onnistu myymään yrityksistä huolimatta ja varsinkin värvääminen epäonnistuu, mikä sammuttaa myös tuotteiden ostamisen tarpeen verkostosta, sillä verkostoon ei liitytä "edullisten ja hyvien tuotteiden" vuoksi vaan lisäansioiden toivossa. Kun lisäansioita ei saadakaan vaan järjestelmään menetetään rahaa, lopettavat IE:t myös tuotteiden ostamisen, elleivät osta säälistä sukulaiselta tai tuttavalta.
Keskimääräiset "aktiivisen" jälleenmyyjän palkkiot ovat olleet 115 dollaria/ kuukaudessa. Kun otat siitä kulut pois, niin jäljelle ei jää juuri mitään. Työtä tehdään siis ilmaiseksi tai lähestulkoon ilmaiseksi.
http://www.amquix.info/quixtar_income.html - !!!!!!!
phaipola kirjoitti:
Amwayn tilastoja:
Quixtar Q12 Business Statistics reported in August 2004 and October 2002
- Quixtar (=Amway) Q 12 Liiketoiminnan Tilastot elokuulta 2004 ja lokakuulta 2002
1. 67.8% of IBOs who registered in 2003, did not renew in 2004.
- 67,8% Itsenäisistä Edustajista (IE) jotka liittyivät vuonna 2003 ei uusinut sopimusta vuonna 2004
2. The average IBO had just 0.23 members and clients registered
- Keskiverto IE:n alalinjassa oli 0,23 jäsentä ja rekisteröityä asiakasta
3. Only 18.4% of IBOs registered even one person.
- Vain 18,4 % IE:sta rekisteröi edes yhden henkilön.
4. The average IBO had 38.5 PV/month. (100PV is shown in the plan)
- Keskiverto IE:lla oli 38.5 PV/kuukausi. (100PV näytetään suunnitelmassa/ palkkiojärjestelmässä malliesimerkkinä)
5. 65.6% of IBOs never once attained 100 personal PV in the previous 11 months.
- 65,6% IE:sta ei saanut koottua 100 henkilökohtaista PV:tä 11 kuukaudessa (PV: Amwayn pisteytysjärjestelmä ostoista)
6. 21.5% of IBOs had a ditto delivery profile
- 21,5% IE:sta oli samanlainen myyntiprofiili (tavaroiden hankinnasta?)
7. Only 1.9% of Members and Clients had ditto delivery profiles.
- Vain 1,9% Jäsenistä ja Asiakkaista oli samanlainen tavaroiden hankintaprofiili
8. The average PV point cost $2.70.
- keskiverto PV maksoi 2,70 dollaria
Derivations from the data:
- Johtopäätökset tiedoista
A. The average IBO had $104/month in sales.
- keskiverto IE myi 104 dollarin edestä/ kuukausi (suom.huom. useimmat eivät myyneet juuri mitään)
B. There were 881,410 IBOs. ($1,100 million/$104/month)
- IE:ia oli 881,410. ($1,100 milj./$104/kk)
C. Each PV point generated about $0.92 in bonuses.
- Jokainen PV antoi jälleenmyyjälle noin 0,92 dollaria bonuksena
D. 38.5PV would generate about $35.28 in bonuses.
- 38,5 PV tekee noin 35,28 dollaria bonuksina (ks. kohta 4 edellisessä listassa: IE:n keskimääräinen PV määrä oli 38,5)
---
Tilastoissa tulee ottaa huomioon se, että suurin osa jälleenmyyjistä ei tienaa mitään. Koska pieni vähemmistö (0,01 - 0,83 %) tienaa isoja tuloja, nostaa se jälleenmyyjien keskimääräistä tuloa. Keskimääräinen jälleenmyyjän ansio olisi hyvä ilmoittaa "keskiansiona mediaaniluvun mukaan", jolloin nähtäisiin paremmin, mitä yksi jälleenmyyjä keskimäärin saa palkkioita. (Mediaaniluku kertoo sen kuinka paljon suurin osa jälleenmyyjistä ansaitsee: se ei ole sama kuin keskiarvo.) Senkin jälkeen on huomattava, että nämä ovat bruttopalkkioita eli kuluja ei ole vähennetty. Palkkioita saavista suurin osa kärsii vielä tappiota liiketoiminnasta.
Tilastoissa ilmoitetaan vain ns. "aktiivisten" jälleenmyyjien ansiot. "Passiivisina" pidetään kaikkia, jotka eivät osta tai myy tarpeeksi saadakseen palkkioita. He eivät kuitenkaan ole "passiivisia" vaan eivät yksinkertaisesti onnistu myymään yrityksistä huolimatta ja varsinkin värvääminen epäonnistuu, mikä sammuttaa myös tuotteiden ostamisen tarpeen verkostosta, sillä verkostoon ei liitytä "edullisten ja hyvien tuotteiden" vuoksi vaan lisäansioiden toivossa. Kun lisäansioita ei saadakaan vaan järjestelmään menetetään rahaa, lopettavat IE:t myös tuotteiden ostamisen, elleivät osta säälistä sukulaiselta tai tuttavalta.
Keskimääräiset "aktiivisen" jälleenmyyjän palkkiot ovat olleet 115 dollaria/ kuukaudessa. Kun otat siitä kulut pois, niin jäljelle ei jää juuri mitään. Työtä tehdään siis ilmaiseksi tai lähestulkoon ilmaiseksi.
http://www.amquix.info/quixtar_income.html"He eivät kuitenkaan ole "passiivisia" vaan eivät yksinkertaisesti onnistu myymään yrityksistä huolimatta ja varsinkin värvääminen epäonnistuu, mikä sammuttaa myös tuotteiden ostamisen tarpeen verkostosta, sillä verkostoon ei liitytä "edullisten ja hyvien tuotteiden" vuoksi vaan lisäansioiden toivossa."
Totta kai melkein kaikki toivovat itselleen lisäansioita. Mutta siitä olen aivan varma, että läheskään kaikki eivät tee yhtään mitään sen eteen. Vanhempani ovat mukana verkostossa ja olen seurannut hyvin tarkkaan heidän työskentelyään. Esim. Likketoimintaesittelyssä he ovat saaneet uuden ilh:n. Tehdään paperit, tilataan aloituspakkaus, mutta sen jälkeen ei tehdä yhtään mitään. Ei tilata tuotteita itselleen tai myyntiin, ei kerrota kenellekkään että on mukana toiminnassa, ei pidetä yhtään liiketoimintaesittelyä, ei huolita apua. Mutta kuitenkin sama henkilö sanoo, että vm ei toimi! Ei ole tullut vielä yhtään rahaa! Miksihän? Mukaan hän lähti kyllä lisärahan toivossa ja takuu varmasti esittelyssä sanotaan että raha ei tule itsestään sen eteen tarvitsee tehdä myös työtä. Tämä oli vain esimerkki yhdestä mukaan lähtijöiden kategoriasta, jotka takuuvarmasti lopettaa vuoden jälkeen.
Toki löytyy myös uusia ketkä aloittavat, toiminta samalla tasolla kun yllämainitun "ilh:n". Lopettavat vuoden sisällä mutta sanovat myös etteivät viitsineet tehdä mitään homman eteen. Totta, ei yhtään/muutama tuote tilattu, ei yhtään liiketomintaesittelyä...
Yksi ryhmä on tuotteita itse käyttävät. Ostavat tuotteita itselleen, omasta vapaasta tahdostaan! Eivät kuitenkaan myy, eivätkä näytä liiketoimintaesittelyjä. Siis ei tuloja. Lopettavat kenties myös muutaman vuoden sisällä.
Mutta nämä ovat tosiaan vain esimerkkejä erityyppisistä ilh:sta, jotka eivät tee mitään lisätulojen eteen, eivät ole edes yrittäneet, eivätkä huoli apua. Innostuvat lisätulojen ideasta, mutta eivät ole valmiit tekemään mitään sen eteen. Jotkut aluksi ehkä kysyvät 1-5 ihmiseltä, vastaus tod.näk on ei, joten sittenhän homma on tehty, vai? Uskokaa tai älkää näitä löytyy aika paljon.
En väitä että kaikki "ei menestyneet" ovat näitä, mutta kuitenkin osa ja siinä on myös yksi syy, miksi lopetaan homma.
Eli kun phaipolan teksitistä voisi ymmärtää että kaikki ovat todella yrittäneet tehdä työtä... niin minun mielipiteeni on että eivät kaikki ole. - phaipola
!!!!!!! kirjoitti:
"He eivät kuitenkaan ole "passiivisia" vaan eivät yksinkertaisesti onnistu myymään yrityksistä huolimatta ja varsinkin värvääminen epäonnistuu, mikä sammuttaa myös tuotteiden ostamisen tarpeen verkostosta, sillä verkostoon ei liitytä "edullisten ja hyvien tuotteiden" vuoksi vaan lisäansioiden toivossa."
Totta kai melkein kaikki toivovat itselleen lisäansioita. Mutta siitä olen aivan varma, että läheskään kaikki eivät tee yhtään mitään sen eteen. Vanhempani ovat mukana verkostossa ja olen seurannut hyvin tarkkaan heidän työskentelyään. Esim. Likketoimintaesittelyssä he ovat saaneet uuden ilh:n. Tehdään paperit, tilataan aloituspakkaus, mutta sen jälkeen ei tehdä yhtään mitään. Ei tilata tuotteita itselleen tai myyntiin, ei kerrota kenellekkään että on mukana toiminnassa, ei pidetä yhtään liiketoimintaesittelyä, ei huolita apua. Mutta kuitenkin sama henkilö sanoo, että vm ei toimi! Ei ole tullut vielä yhtään rahaa! Miksihän? Mukaan hän lähti kyllä lisärahan toivossa ja takuu varmasti esittelyssä sanotaan että raha ei tule itsestään sen eteen tarvitsee tehdä myös työtä. Tämä oli vain esimerkki yhdestä mukaan lähtijöiden kategoriasta, jotka takuuvarmasti lopettaa vuoden jälkeen.
Toki löytyy myös uusia ketkä aloittavat, toiminta samalla tasolla kun yllämainitun "ilh:n". Lopettavat vuoden sisällä mutta sanovat myös etteivät viitsineet tehdä mitään homman eteen. Totta, ei yhtään/muutama tuote tilattu, ei yhtään liiketomintaesittelyä...
Yksi ryhmä on tuotteita itse käyttävät. Ostavat tuotteita itselleen, omasta vapaasta tahdostaan! Eivät kuitenkaan myy, eivätkä näytä liiketoimintaesittelyjä. Siis ei tuloja. Lopettavat kenties myös muutaman vuoden sisällä.
Mutta nämä ovat tosiaan vain esimerkkejä erityyppisistä ilh:sta, jotka eivät tee mitään lisätulojen eteen, eivät ole edes yrittäneet, eivätkä huoli apua. Innostuvat lisätulojen ideasta, mutta eivät ole valmiit tekemään mitään sen eteen. Jotkut aluksi ehkä kysyvät 1-5 ihmiseltä, vastaus tod.näk on ei, joten sittenhän homma on tehty, vai? Uskokaa tai älkää näitä löytyy aika paljon.
En väitä että kaikki "ei menestyneet" ovat näitä, mutta kuitenkin osa ja siinä on myös yksi syy, miksi lopetaan homma.
Eli kun phaipolan teksitistä voisi ymmärtää että kaikki ovat todella yrittäneet tehdä työtä... niin minun mielipiteeni on että eivät kaikki ole.Amwayssa on yhtä huono mahdollisuus ansaita (tulot on suuremmat kuin kulut) riippumatta siitä, miten paljon työtä tekee. Mitä enemmän työtä tekee ja kouluttaa itseään, sitä enemmän menettää rahaa.
Amway
Katso englanninkielinen video: (Pituus 21 min. 38 sek., Julkaisija: Dateline MSNBC-TV)
http://cpserverp4.com/bo/dateline_quixtar.wmv
Lisätietoja: http://dateline.msnbc.com
"In pursuit of the almighty dollar" by Chris Hansen
Löydät sivuston käyttämällä hakua ja kirjoittamalla hakusanaksi `Quixtar´.
Muista suomenkielinen Amway infopaketti:
http://www.amquix.info/tr/amway_fn.html
Datelinen ohjelmassa esiintynyt pariskunta, jossa vaimo oli koulutukseltaan lääketieteen tohtori ja ammatiltaan lääkäri, menetti kymmeniä tuhansia dollareita (35000 USD) liiketoimintaan, vaikka teki kaikkensa menestyäkseen. Mitä enemmän he yrittivät ja panostivat koulutukseen, sitä enemmän he hävisivät rahaa.
Toinen henkilö on Eric Scheibeler, joka sai kokopäiväisenä yrittäjänä parhaimpana vuotena 35000 USD tuloja. Ei siis lähellekään sitä, mikä oli tavoite, kun lahjakas ja kyvykäs henkilö panostaa kaikkensa businekseen.
Jos kerran lahjakas ja taitava jälleenmyyjä ei pärjää kunnolla bisneksessä, niin miten ihmeessä tavallinen pulliainen voisi siinä pärjätä?
Yrittäjyys ei yksinkertaisesti ole tarkoitettu kenelle tahansa ja on olemassa yrityskonsepteja, joihin ei kannata sormellaankaan koskea, ellei halua menettää takuuvarmasti rahojaan. Verkostomarkkinointi on yksi sellainen konsepti. Vaikka jotkut saavatkin sillä lisäansioita ja toiset päätoimisen elatuksen, on rahat aina riistetty rehellisiltä ja kovasti työtä paiskivilta jälleenmyyjiltä, jotka on huijattu mukaan lupaamalla helppoja lisäansioita vain 8-10 tunnin työpanoksella per viikko. Kun se työpanos ei riitäkään, niin näitä ahkeria ja rehellisiä aletaan sitten syyttää ja haukutaan heitä tehottomiksi, vaikka syy on itse järjestelmässä, joka on huijausta alkaen pääyhtiöstä ja sen omistajista.
On totta, etteivät kaikki edes yritä kunnolla, kun ovat huomanneet, miten mahdotonta homma on ja miten läheiset siihen suhtautuvat. He luopuvat mieluummin vähin ääniin kuin riskeeraavat ihmissuhteitaan jatkuvalla värväämisellä. Tappiot he kärsivät hiljaa omassa nahassaan.
Minä pyydän miettimään sitä, millainen ihminen puolustaa henkeen ja vereen verkostomarkkinointia? Millainen ihminen riistää tietoisesti ja tahallaan lähimmäisiä? Millainen ihminen käynnistää uusia verkostoja tietäen, että homma perustuu petokseen, harhaanjohtavaan markkinointiin ja valheiden levittämiseen?
Lisää tietoa: http://www.cocs.com/jhoagland/amstats.html - phaipola
!!!!!!! kirjoitti:
"He eivät kuitenkaan ole "passiivisia" vaan eivät yksinkertaisesti onnistu myymään yrityksistä huolimatta ja varsinkin värvääminen epäonnistuu, mikä sammuttaa myös tuotteiden ostamisen tarpeen verkostosta, sillä verkostoon ei liitytä "edullisten ja hyvien tuotteiden" vuoksi vaan lisäansioiden toivossa."
Totta kai melkein kaikki toivovat itselleen lisäansioita. Mutta siitä olen aivan varma, että läheskään kaikki eivät tee yhtään mitään sen eteen. Vanhempani ovat mukana verkostossa ja olen seurannut hyvin tarkkaan heidän työskentelyään. Esim. Likketoimintaesittelyssä he ovat saaneet uuden ilh:n. Tehdään paperit, tilataan aloituspakkaus, mutta sen jälkeen ei tehdä yhtään mitään. Ei tilata tuotteita itselleen tai myyntiin, ei kerrota kenellekkään että on mukana toiminnassa, ei pidetä yhtään liiketoimintaesittelyä, ei huolita apua. Mutta kuitenkin sama henkilö sanoo, että vm ei toimi! Ei ole tullut vielä yhtään rahaa! Miksihän? Mukaan hän lähti kyllä lisärahan toivossa ja takuu varmasti esittelyssä sanotaan että raha ei tule itsestään sen eteen tarvitsee tehdä myös työtä. Tämä oli vain esimerkki yhdestä mukaan lähtijöiden kategoriasta, jotka takuuvarmasti lopettaa vuoden jälkeen.
Toki löytyy myös uusia ketkä aloittavat, toiminta samalla tasolla kun yllämainitun "ilh:n". Lopettavat vuoden sisällä mutta sanovat myös etteivät viitsineet tehdä mitään homman eteen. Totta, ei yhtään/muutama tuote tilattu, ei yhtään liiketomintaesittelyä...
Yksi ryhmä on tuotteita itse käyttävät. Ostavat tuotteita itselleen, omasta vapaasta tahdostaan! Eivät kuitenkaan myy, eivätkä näytä liiketoimintaesittelyjä. Siis ei tuloja. Lopettavat kenties myös muutaman vuoden sisällä.
Mutta nämä ovat tosiaan vain esimerkkejä erityyppisistä ilh:sta, jotka eivät tee mitään lisätulojen eteen, eivät ole edes yrittäneet, eivätkä huoli apua. Innostuvat lisätulojen ideasta, mutta eivät ole valmiit tekemään mitään sen eteen. Jotkut aluksi ehkä kysyvät 1-5 ihmiseltä, vastaus tod.näk on ei, joten sittenhän homma on tehty, vai? Uskokaa tai älkää näitä löytyy aika paljon.
En väitä että kaikki "ei menestyneet" ovat näitä, mutta kuitenkin osa ja siinä on myös yksi syy, miksi lopetaan homma.
Eli kun phaipolan teksitistä voisi ymmärtää että kaikki ovat todella yrittäneet tehdä työtä... niin minun mielipiteeni on että eivät kaikki ole."Yksi ryhmä on tuotteita itse käyttävät. Ostavat tuotteita itselleen, omasta vapaasta tahdostaan! Eivät kuitenkaan myy, eivätkä näytä liiketoimintaesittelyjä. Siis ei tuloja. Lopettavat kenties myös muutaman vuoden sisällä."
Miksi tällaiset ihmiset ovat mukana jälleenmyyjinä eikä pelkästään asiakkaina?
Kukaan ei liity jälleenmyyjäverkostoon pelkästään sen vuoksi, että saa ostaa tavaroita. Verkostoon liitytään sen vuoksi, että saadaan "mahdollisuus" ansaita rahaa. Kuinka hyvä tuo mahdollisuus sitten on? Sen kertovat tilastot. Amwayssäkin yli 99 % menettää rahansa ja aikansa verkostoon.
Nekin, jotka eivät toimi aktiivisesti, mutta ovat liittyneet mukaan, ovat huijauksen uhreja. Heissä herätettiin toiveet helpoista lisäansioista 8-10 tunnin työpanoksella, mutta he huomasivat hyvin varhaisessa vaiheessa, ettei homma kannata ja se on huijausta. Yleinen mielipide on jyrkästi verkostomarkkinoinnin vastainen ja me antiverkosto-aktivistit teemme oman osamme, että näin tulee olemaan jatkossakin. Me suojelemme kuluttajia, jotka ovat meidän läheisiämme. Mitä tekevät verkostomarkkinointia puolustavat ja harjoittavat ihmiset? He edistävät petoksen onnistumista ja leviämistä. Millainen ihminen tekee sellaista?
Lisää tietoa: http://www.cocs.com/jhoagland/amstats.html
http://www.amquix.info/tr/amway_fn.html
http://www.amquix.info/quixtar_results.html
http://www.amquix.info/quixtar_income.html
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/verkostomarkkinointi2.htm
"The Myth of Income Opportunity in Multi-level Marketing" by Robert FitzPatrick. http://www.falseprofits.com/MythofMLMIncome.doc.pdf - phaipola
phaipola kirjoitti:
Amwayssa on yhtä huono mahdollisuus ansaita (tulot on suuremmat kuin kulut) riippumatta siitä, miten paljon työtä tekee. Mitä enemmän työtä tekee ja kouluttaa itseään, sitä enemmän menettää rahaa.
Amway
Katso englanninkielinen video: (Pituus 21 min. 38 sek., Julkaisija: Dateline MSNBC-TV)
http://cpserverp4.com/bo/dateline_quixtar.wmv
Lisätietoja: http://dateline.msnbc.com
"In pursuit of the almighty dollar" by Chris Hansen
Löydät sivuston käyttämällä hakua ja kirjoittamalla hakusanaksi `Quixtar´.
Muista suomenkielinen Amway infopaketti:
http://www.amquix.info/tr/amway_fn.html
Datelinen ohjelmassa esiintynyt pariskunta, jossa vaimo oli koulutukseltaan lääketieteen tohtori ja ammatiltaan lääkäri, menetti kymmeniä tuhansia dollareita (35000 USD) liiketoimintaan, vaikka teki kaikkensa menestyäkseen. Mitä enemmän he yrittivät ja panostivat koulutukseen, sitä enemmän he hävisivät rahaa.
Toinen henkilö on Eric Scheibeler, joka sai kokopäiväisenä yrittäjänä parhaimpana vuotena 35000 USD tuloja. Ei siis lähellekään sitä, mikä oli tavoite, kun lahjakas ja kyvykäs henkilö panostaa kaikkensa businekseen.
Jos kerran lahjakas ja taitava jälleenmyyjä ei pärjää kunnolla bisneksessä, niin miten ihmeessä tavallinen pulliainen voisi siinä pärjätä?
Yrittäjyys ei yksinkertaisesti ole tarkoitettu kenelle tahansa ja on olemassa yrityskonsepteja, joihin ei kannata sormellaankaan koskea, ellei halua menettää takuuvarmasti rahojaan. Verkostomarkkinointi on yksi sellainen konsepti. Vaikka jotkut saavatkin sillä lisäansioita ja toiset päätoimisen elatuksen, on rahat aina riistetty rehellisiltä ja kovasti työtä paiskivilta jälleenmyyjiltä, jotka on huijattu mukaan lupaamalla helppoja lisäansioita vain 8-10 tunnin työpanoksella per viikko. Kun se työpanos ei riitäkään, niin näitä ahkeria ja rehellisiä aletaan sitten syyttää ja haukutaan heitä tehottomiksi, vaikka syy on itse järjestelmässä, joka on huijausta alkaen pääyhtiöstä ja sen omistajista.
On totta, etteivät kaikki edes yritä kunnolla, kun ovat huomanneet, miten mahdotonta homma on ja miten läheiset siihen suhtautuvat. He luopuvat mieluummin vähin ääniin kuin riskeeraavat ihmissuhteitaan jatkuvalla värväämisellä. Tappiot he kärsivät hiljaa omassa nahassaan.
Minä pyydän miettimään sitä, millainen ihminen puolustaa henkeen ja vereen verkostomarkkinointia? Millainen ihminen riistää tietoisesti ja tahallaan lähimmäisiä? Millainen ihminen käynnistää uusia verkostoja tietäen, että homma perustuu petokseen, harhaanjohtavaan markkinointiin ja valheiden levittämiseen?
Lisää tietoa: http://www.cocs.com/jhoagland/amstats.htmlJäi edellisessä viestissä sanomatta otsikon mukainen asia.
Mahdollisuus menestyä pysyy aina prosentuaalisesti samana, riippumatta siitä, kuinka paljon jälleenmyyjiä (ILH) verkostossa on. Voidakseen menestyä jokainen ILH tarvitsee tietyn määrän henkilökohtaisia asiakkaita ja jäseniä alalinjaansa. On selvää, ettei kaikille riitä niitä yhtä paljon, koska maailman ihmiset loppuisivat kesken, jos jokainen voisi menestyä. Yksittäisten jälleenmyyjien menestys perustuu siihen, useimmat jälleenmyyjät kärsivät tappioita. Muutaman harvan voitot ovat peräisin lukuisten häviäjien rahapussista.
Tätä ilmiötä kuvataan termillä "markkinoiden kyllästyminen". Se tarkoittaa sitä, että tarjontaa on enemmän kuin kysyntää. Tarvittaisiin enemmän asiakkaita ja uusia jäseniä, kuin mitä on saatavilla. Asiakkaita ja jäseniä riittää osalle jälleenmyyjistä niin paljon, että he menestyvät. (alle 1 % heistä) Niitä ei riitä kaikille. Tämä tosiasia ei muutu miksikään, vaikka kaikki maailman ihmiset olisivat mukana verkostossa. Silloinhan päinvastoin tulisi selväksi se, kuinka suuri prosentti jälleenmyyjistä jää tappiolle ihannetapauksessa eli kun jokainen maailman ihminen on liittynyt mukaan. Prosentti on yli 99 %.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/verkostomarkkinointi2.htm
Kun uusi firma tulee Suomeen, on alkuvaiheessa paremmat mahdollisuudet menestyä, kun pääsee ensimmäisille sijoille maanlaajuisessa verkostossa. Mutta mitä enemmän jäseniä verkostoon on ehtinyt liittyä, sitä huonommaksi mahdollisuudet käyvät. Jo muutaman jäsenen liittymisen jälkeen mahdollisuudet ovat pudonneet minimiin. Verkostomarkkinointi elättää päätoimisesti vain muutamaa kymmentä ihmistä Suomessa ja tämä tarkoittaa kaikkien firmojen jälleenmyyjiä. Amway voi elättää Suomessa muutamia ihmisiä, ei sen enempää. Ne ihmiset ovat liittyneet verkostoon jo aikoja sitten, jotka siitä tienaavat. Uudet jäsenet on tuomittu menettämään rahansa, elleivät pääse uuteen maahan ensimmäisille sijoille verkostossa. Näin ei pääse käymään, sillä firma aloittaa toimintansa uudessa maassa tiettyjen ammattivärvääjien toimesta. Kuka tahansa ei pääse sitä tekemään. Vain "sisäpiiri" tietää, mistä verkostomarkkinoinnissa on todella kysymys. Verkostouskovat eivät tiedä sitä, että heitä vedätetään ja pistetään halvalla. Ammattivärvääjät nauravat alalinjalleen, kun ovat "sisäpiirissä". He nauravat sille, miten helppoa alalinjaa on huijata ja miten "tyhmiä" alalinjan ihmiset ovat, kun uskovat toinen toistaan järjettömämpiä valheita ja huhuja, myyttejä. - ILH, ja ylpeä siitä
phaipola kirjoitti:
Jäi edellisessä viestissä sanomatta otsikon mukainen asia.
Mahdollisuus menestyä pysyy aina prosentuaalisesti samana, riippumatta siitä, kuinka paljon jälleenmyyjiä (ILH) verkostossa on. Voidakseen menestyä jokainen ILH tarvitsee tietyn määrän henkilökohtaisia asiakkaita ja jäseniä alalinjaansa. On selvää, ettei kaikille riitä niitä yhtä paljon, koska maailman ihmiset loppuisivat kesken, jos jokainen voisi menestyä. Yksittäisten jälleenmyyjien menestys perustuu siihen, useimmat jälleenmyyjät kärsivät tappioita. Muutaman harvan voitot ovat peräisin lukuisten häviäjien rahapussista.
Tätä ilmiötä kuvataan termillä "markkinoiden kyllästyminen". Se tarkoittaa sitä, että tarjontaa on enemmän kuin kysyntää. Tarvittaisiin enemmän asiakkaita ja uusia jäseniä, kuin mitä on saatavilla. Asiakkaita ja jäseniä riittää osalle jälleenmyyjistä niin paljon, että he menestyvät. (alle 1 % heistä) Niitä ei riitä kaikille. Tämä tosiasia ei muutu miksikään, vaikka kaikki maailman ihmiset olisivat mukana verkostossa. Silloinhan päinvastoin tulisi selväksi se, kuinka suuri prosentti jälleenmyyjistä jää tappiolle ihannetapauksessa eli kun jokainen maailman ihminen on liittynyt mukaan. Prosentti on yli 99 %.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/verkostomarkkinointi2.htm
Kun uusi firma tulee Suomeen, on alkuvaiheessa paremmat mahdollisuudet menestyä, kun pääsee ensimmäisille sijoille maanlaajuisessa verkostossa. Mutta mitä enemmän jäseniä verkostoon on ehtinyt liittyä, sitä huonommaksi mahdollisuudet käyvät. Jo muutaman jäsenen liittymisen jälkeen mahdollisuudet ovat pudonneet minimiin. Verkostomarkkinointi elättää päätoimisesti vain muutamaa kymmentä ihmistä Suomessa ja tämä tarkoittaa kaikkien firmojen jälleenmyyjiä. Amway voi elättää Suomessa muutamia ihmisiä, ei sen enempää. Ne ihmiset ovat liittyneet verkostoon jo aikoja sitten, jotka siitä tienaavat. Uudet jäsenet on tuomittu menettämään rahansa, elleivät pääse uuteen maahan ensimmäisille sijoille verkostossa. Näin ei pääse käymään, sillä firma aloittaa toimintansa uudessa maassa tiettyjen ammattivärvääjien toimesta. Kuka tahansa ei pääse sitä tekemään. Vain "sisäpiiri" tietää, mistä verkostomarkkinoinnissa on todella kysymys. Verkostouskovat eivät tiedä sitä, että heitä vedätetään ja pistetään halvalla. Ammattivärvääjät nauravat alalinjalleen, kun ovat "sisäpiirissä". He nauravat sille, miten helppoa alalinjaa on huijata ja miten "tyhmiä" alalinjan ihmiset ovat, kun uskovat toinen toistaan järjettömämpiä valheita ja huhuja, myyttejä.Miskikön moinen möly? Kateuttako? Itse toimin ILH:na ja kaikkien noiden käsittämättömien ylläolevien paipolan viestienkin jälkeen varsin tyytyväinen tuloihini. Enkä ole ainoa. Jos tuo paipola jotain Amwaysta tietäisi, lakkaisi edes puhumasta Amwayn jälleenmyyjistä, sillä sellaisía ei Amwaylla edes ole.
- Amwaylainen
phaipola kirjoitti:
"Yksi ryhmä on tuotteita itse käyttävät. Ostavat tuotteita itselleen, omasta vapaasta tahdostaan! Eivät kuitenkaan myy, eivätkä näytä liiketoimintaesittelyjä. Siis ei tuloja. Lopettavat kenties myös muutaman vuoden sisällä."
Miksi tällaiset ihmiset ovat mukana jälleenmyyjinä eikä pelkästään asiakkaina?
Kukaan ei liity jälleenmyyjäverkostoon pelkästään sen vuoksi, että saa ostaa tavaroita. Verkostoon liitytään sen vuoksi, että saadaan "mahdollisuus" ansaita rahaa. Kuinka hyvä tuo mahdollisuus sitten on? Sen kertovat tilastot. Amwayssäkin yli 99 % menettää rahansa ja aikansa verkostoon.
Nekin, jotka eivät toimi aktiivisesti, mutta ovat liittyneet mukaan, ovat huijauksen uhreja. Heissä herätettiin toiveet helpoista lisäansioista 8-10 tunnin työpanoksella, mutta he huomasivat hyvin varhaisessa vaiheessa, ettei homma kannata ja se on huijausta. Yleinen mielipide on jyrkästi verkostomarkkinoinnin vastainen ja me antiverkosto-aktivistit teemme oman osamme, että näin tulee olemaan jatkossakin. Me suojelemme kuluttajia, jotka ovat meidän läheisiämme. Mitä tekevät verkostomarkkinointia puolustavat ja harjoittavat ihmiset? He edistävät petoksen onnistumista ja leviämistä. Millainen ihminen tekee sellaista?
Lisää tietoa: http://www.cocs.com/jhoagland/amstats.html
http://www.amquix.info/tr/amway_fn.html
http://www.amquix.info/quixtar_results.html
http://www.amquix.info/quixtar_income.html
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/verkostomarkkinointi2.htm
"The Myth of Income Opportunity in Multi-level Marketing" by Robert FitzPatrick. http://www.falseprofits.com/MythofMLMIncome.doc.pdfmukana jälleenmyyjänä, mutta ei tee mitään aktiivisesti. Muutama tuttu ja sukulainen ostaa tuotteita säännöllisesti. Itse ostamme kaiken mahdollisen Amwaylta, koska tuotteet ovat hyviä. Ennemmin paketti kotiin postin kuljettamana kuin ravailut eri kaupoissa.
Kukaan ei pakottanut mihinkään. Kun aikaa liikenee, saatamme toimia aktiivisemmin.
Ja selvähän se on, ettei rahaa tulvi ovista ja ikkunoista, koska itse ei tee mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762066Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361728Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101402Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2291200Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591198Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161041- 60959
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58957