Stubb tekee härskiä politiikkaa

Kokoomuksen Alexander Stubb on nostattanut parlamentissä äläkän Tuomiojan kommentista, jonka hän esitti TS:n ja AL:n haastattelussa.

Kommentin mukaan europarlamentti saattaisi olla vastuullisempi, jos edustajat valittaisiin suoraan kansallisista parlamenteista. Tuomiojan kommentissa oli muutakin parlamenttiasiaa, ei mitenkään kummallista.

Mutta on aivan käsittämättömän NOLOA, että parlamentti (oikeistoryhmä) tuollaisesta vetää herneet nenuun! Onhan Tuomiojan lause nimittäin a) faktinen totuus ja b) mielipide EU:n instituutiosta, jota myös muutosten on määrä koetella tulevaisuudessa. Totuus se on tietenkin jo siksi, että totta kai edustaja, joka on eduskunnassa päättämässä oman maansaKIN asioista, on vastuullisempi.

Niin että onko tuossa parlamentin touhussa enää mitään järkeä?
2236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Stubb olisi voinut vastata Tuomiojalle Turun Sanomien yleisönosastossa eikä olisi tarvinnut sotkea koko Euroopan kokoomuslaisia asiaan.

Kohta Suomessa ei saa enää sanoa tai kirjoittaa mitään ennen kuin ahdasmieliset kokoomuslaiset kutsuvat saksalaiset avuksi niin kuin 1918.

Zyskowicziin ja Sasiin verrattuna Stubb on pahanlaatuinen populisti.

Äänestä
  • Paremminkin tulee mieleen pieni poika, joka kantelee Isille toisen sanomisista. Isikin alkaa uhmakkaaksi ja esittää uhkauksia ja kostotoimenpiteitä.
    Jos EU:ssa liikutaan tällä tasolla suhtautumisessa asioihin, niin taidamme kuulua väärään porukkaan. Emme me tarvitse tälläisiä pikkupoikia edustamaan maatamme missään instanssissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Meni överiksi kirjoitti:

Kokoomuksen Alexander Stubb on nostattanut parlamentissä äläkän Tuomiojan kommentista, jonka hän esitti TS:n ja AL:n haastattelussa.

Kommentin mukaan europarlamentti saattaisi olla vastuullisempi, jos edustajat valittaisiin suoraan kansallisista parlamenteista. Tuomiojan kommentissa oli muutakin parlamenttiasiaa, ei mitenkään kummallista.

Mutta on aivan käsittämättömän NOLOA, että parlamentti (oikeistoryhmä) tuollaisesta vetää herneet nenuun! Onhan Tuomiojan lause nimittäin a) faktinen totuus ja b) mielipide EU:n instituutiosta, jota myös muutosten on määrä koetella tulevaisuudessa. Totuus se on tietenkin jo siksi, että totta kai edustaja, joka on eduskunnassa päättämässä oman maansaKIN asioista, on vastuullisempi.

Niin että onko tuossa parlamentin touhussa enää mitään järkeä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu