Ei kai kenelläkään ole niin isoa päätäntävaltaa ? Pystyisikö esim. Tarja Halonen määräämään Suomessa asioita ja tapattamaan ihmisiä ? On kai siinä ollut muitakin kuin Saddam mukana ? Miksi yhdestä ihmisestä tehdään syntipukki ? Eikö kyse ole porukan yhteisistä virheratkaisuista... ?
Olen aina ihmetellyt, Miksi syytetään vain yhtä ihmistä ?
Politiikasta tietämätön
3210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
on hyvin henkilökeskeistä ameriikkalaiseen malliin. Kun tiedotusvälineiden (lue iltaseitsemänlehtipäivääsanomien jne) avulla riittävän kovaan ääneen toitotetaan syntipukin nimeä, on kansa tyytyväinen eikä kellään juolahda mieleen kysyä mahtoikohan se tosiaan olla tämä kaveri joka kuprusta hyödyn korjasi.
sen verran valtaa, että olisi voinut järjestää jonkun esm. liikenneonnettomuuden.
Pystyisihän Tarjakin tapattamaan, jos olisi riittävän häikäilemätön, vallanhimoinen, karismaattinen ja ennen kaikkea riittävän hullu;)
Mieti nyt vaikka herra Hitleriä, ei ihminen miksikään ole 60-vuodessa muuttunut, ikävä kyllä...
Evoluutio vaatii pikkasen enemmän;)
Yhdellä ihmisellä voi olla (lähes) rajaton valta. Esimerkiksi Saddam pystyi toimeenpanemaan murhia ja kidutuksia kenenkään estämättä ja hän käyttikin valtaansa tähän, jonka takia häntä syytetään. Toisaalta kyllähän muitakin Saddamin hallinnon henkilöitä on etsitty syytettyjen penkille, Saddam pääpiruna vie vaan kaiken palstatilan.
Rajatonta valtaahan ei ole olemassakaan, Saddaminkin takana oli joukko henkilöitä, jotka hyötyivät suoraan Saddamin vallassaolosta (valtapuolue, armeijan johto, etc...) eivätkä sen tähden halunneet vallanvaihtoa.
Siinä vaiheessa kun tämä lähipiiri lakkaa hyötymästä tilanteesta niin valta on heikolla pohjalla, kuten esimerkiksi sotilasvallankaappauksissa.