Diktaattori Saddam Husseinin oikeudenkäynti on saanut jo nyt naurettavia piirteitä länsimedioissa. Varsinkin Suomessa.
Myöskin eräät "ihmisoikeusjärjestöt" ovat kovin huolissaan tämän herra S.Husseinin saamasta käsittelyn oikeellisuudesta.
Koskaan nämä "ihmisoikeusjärjestöt" eivät olleet huolissaan Saddamin lähes 2:sta miljoonasta uhrista.
Saddam kidutti, kaasutti, ampui, vangitsi yms. kylmäverisesti vastustajansa, ja kaikki jotka olivat häntä vastaan. Tältä ihmiskunnan suurinpiin, ja julminpiin kuuluvalta teurastajalta ei säästyneet lapset, eikä äidit, tai syyttömätkään.
Nyt sitten kysytään tämän kylmäverisen joukko-ja kansanmurhaajan oikeuksien perään. Voi vittu, tähänkö on taas lännessä tultu.
Länsimainen oikeusjärjestelmä kai (Suomi ja Ruotsi) päästäisi Saddamin muutaman sadan euron rikesakolla, tai vakavalla huomautuksella; " noin ei saisi tehdä - ainakaan enään toiste".
Pitää olla rohkeutta tuomita tällainen ihmishirviö,kuten Hitler, Stalin ,Lenin, Mao, Brezhnev,Halonen, isä ja poika Sung & Il, tai O.Palme samalla mitalla, ja vähän kovemmallakin.
Irakilaiset eivät säälisi tätä despoottoa, vaan hirttävivät hänet välittömästi lähinpään puhelintolppaan.
Tällainen hyssyttely vain rohkaisee näitä diktaattoreita, Maan Äitejä, Rakkaita Johtajia, Putineita ja sun muita mugabeja jatkamaan rikoksiaan ihmiskuntaa, ja kansaansa vastaan.
Saddam - Oikeudenkäynnin laillisuus?
10
476
Vastaukset
- viite-vert.ryhmasi...
..oli muuten hyvä, mutta mihin unohdit Erkki Tuomiojan :) ?
- Elisa Super+
Vois kanssa pistää tolppaan... Eduskunnan puhelinlaskut puolittuisi?
- hänelle...
..soittelevat naiset ? Halonen(nainenko) ?
- ja Tarjamme
80 luvun puolivälissä Tarjan työhuonetta koristi mm. herra Saddam Husseinin kuva. Oli siinä toki Lenin, Marx ja Engelskin nätissä rivissä.
Missäs mahtanee se kuva nykyään olla.Tietoa ? Vaalimainokseen tuskin laittavat Maan Äidin ja Saddamin kuvaa rinnakkain. - saisin
päättää niin kaulakiikkuun vain. onhan se nyt selvää että koko äijä on hullu, nuo kaikki tuomioistuimet on pelkkää turhaa pelleilyä. syylliseksi se todetaan kumminkin.
- TIrlittan
Ampuvathan muutkin maat sissisotaa käyvät uppiniskat.
Niin teki suomikin punaisilleen.
Lapsellista ajattelua sinulla.
Saddamin oikeudenkäynti on farssi.
Todella kaikkea muuta kuin puolueeton. - jepjep67
se jätkä tarvi mitään oikeudenkäyntiä. Tuomio kiduttamalla kuolemaan on ainut oikeaoppinen rangaistus hörhölle. Mites öljylähteitten poltto??
- En minäkään pidä diktaattor...
Ensinnäkään en yleensä ole näissä nettikeskusteluissa mukana, mutta tämä asia kiinnostaa minua. En väitä ettei diktaattoreita pitäiäisi kaataa, mutta kenen valitsemalla oikeutuksella. Ajatellaanpa vaikka Suomea, jos
meillä ei olisi USA:n tai Venäjän hyväksymää valtionjohtoa, olisiko em. mailla oikeus tulla ja vaihtaa valtionjohtomme. Siis ketä tässä maailmassa voi antaa oikeutuksen hyökkäyssotaan,
minun mielestäni se voi olla vain YK:n yleiskokous tai turvallisuusneuvosto. Muistamme kai että USA ja UK hyökkäsi Irakiin ilman ns. kansainvälistä oikeutusta. Siksi kysynkin miten me oikeustajuiset suomalaiset voimme hyväksyä miehittäjän asettaman oikeuden toimia, meillä on itselläkin siitä katkeria kokemuksia toisen maailmansodan jälkeen, kun Ryti ja kumppanit joutuivat vankilaan. Kysymys kuuluukin, jos halutaan kansainvälisen oikeuden toimivan, mielestäni oikea paikka tuomita rikoksista ihmiskuntaa vastaan on Haag, ei suinkaan Bagdad.
Lisäksi ihmettelen suuresti koska avaamme silmämme ja näemme USA:n propagandan taakse. Onko yhdellä valtiolla maailmassa oikeus pitää muiden valtioiden kansalaisia vankilassa ilman oikeudenkäynitä useita vuosia ja lisäksi saada kansainvälisesti hyväksyttyä ettei sen omia kansalaisia voida tuomita kansainvälisissä rikostuomioistuimissa heidän tekemistään vääryyksistä tai julmuuksista. Itseasiassa miten vankiloiden pito "kolmansissa maissa", on kansainvälisten laikien mukaista. Ymmärrän kyllä USA:n kuvion vankiloiden pidosta, sillä vankien
pitäminen ilman oikeuskäsittelyä on täysin laitonta myös USA:n lakien mukaan. Myös minun mielestäni ei maailmassa saisi olla diktaattoreita, mutta ensisijaisesti muutoksen pitäisi minun mielestäni lähteä maan sisältä, ja jos tämä ei ole mahdollista YK:n kautta.
Muistamme tietenkin ne muutamat diktaattorit keski ja väliamerikassa jotka, kuten kaikki tietää, nousivat valtaan USA:n tuella. Miksi ei
USA lähtenyt kaatamaan esimerkiki Pinozia Chilessä vaikka ihmisoikeuksia rikottiin sumeilematta. Onko tosiaankin niin että me oikeustajuiset suomalaiset hyväksymme USA:n tiedotuspolitiikan täysin ja nielemme sen purematta. Toivon että kaikki diktaattorit hävisivät maailmasta, mutta niin kauan kun joku "kolmas taho" on niitä tukemassa, pelkään että niitä tulee aina olemaan.
Avoimesti ajatellen, meidän oikeustajuisten suomalaisten tulisi mielestäni oppia punnitsemaan asioita, aina molemmilta puolita katsottuna, vain siten säilytämme optimistisen puolueettoman maailmankatsomuksemme, josta meidät maailmallakin tunnetaan.
En minäkään pidä diktaattoreista- Enkä minä
ne tärkeimmät melko tarkkaan olikin.
Kun pari lentokonetta törmäili USA:ssa, niin jenkit teki välittömästi kostoiskun Afganistaniin ja sen vuoksi osittain Irakiinkin monien hyväksyessä sen. No, Saddami kun murhayrityksen jälkeen teki kostoreissun kurdialueelle, niin se onkin sitten rikollinen teko. Molemmissa kuoli syyttömiä, joko nälkään tai lyijyyn.
Kysymys kuuluukin, miten nämä eroaa karkeasti ottaen toisistaan muuten kuin Saddami kosti sen henkilönä ja USA valtiona? - En minäkään pidä diktaattor...
Enkä minä kirjoitti:
ne tärkeimmät melko tarkkaan olikin.
Kun pari lentokonetta törmäili USA:ssa, niin jenkit teki välittömästi kostoiskun Afganistaniin ja sen vuoksi osittain Irakiinkin monien hyväksyessä sen. No, Saddami kun murhayrityksen jälkeen teki kostoreissun kurdialueelle, niin se onkin sitten rikollinen teko. Molemmissa kuoli syyttömiä, joko nälkään tai lyijyyn.
Kysymys kuuluukin, miten nämä eroaa karkeasti ottaen toisistaan muuten kuin Saddami kosti sen henkilönä ja USA valtiona?Jatkoa ja vastausta...............
On todennäköisesti totta että Saddam Irakin diktaatorina murhautti törkeästi omaa kansaansa ja
valloitusretkellään Kuwaitissa myös Kuwaitin kansalaisia. Milestäni tällaiset diktaattorit kuten Saddam, Hitler tai Pinozet pitäisikin poistaa vallasta, jos ei oma kansa siihen pysty niin kansainvälisesti jotenkin toimimalla, mutta ei koskaan niin että "tavallinen kansa" jossain maassa joutuu kärsimään. Olet aika lähellä asian ydintä, kun sanot että USA kosti terrorismin jälkeen, mutta oliko koston kohde nyt oikea?
Kaikki teidämme USA:n hyökänneen Afganistaniin
terrori iskujen jälkeen, sillä hyökkäyksellä olikin kansainvälisesti katsottuna oikeutus, sillä he "metsästivät" Al Quidan johtajaa Osaman Bin Ladenia, joka tiedettiin olevan Afganistanissa ja Afganistanissa harjoitettiin ns. valtionterrorismia kansalaisia kohtaan.
Kun USA ei saanut kiinni Bin Ladenia Afganistanissa, tarvitsi se jonkun muun "syntipukin", jotta sen kasvot sisäpoliittisesti säilyisivät. Silloin Bush jr.
esikunta keksi ns. "pahan akselin" valtiot joista
jostakin oli löydettävä syntipukki. Sota itseasiassa alkoi jo silloin. Kuten tiedämme oli Irakissa kovat talouspakotteet päällä ja silti Saddam esiintyi uhmakkaana kansainväliselle medialle ja aseistariisuntakomissiolle, tämä ei
tietenkään sopinut USA:n imagolle, että jonkun pikkuvaltion diktaattori näytti heille "pitkää nenää". Syntipukiksi oli siten helppo valita Saddam. Kun kansainvälinen tiedotussota Saddamia vastaan alkoi, haki USA ensin sotatoimilleen oikeutusta YK:n kautta väittäen Irakissa vielä olevan tutkimustensa mukaan vielä joukkotuhoaseita. YK ja turvallisuusneuvosto ei kuitenkaan mennyt USA:n narun perässä vaan Ranskan, Saksan ja Venäjän johdolla ei hyväksynyt sotatoimia ennen kuin kansainvälinen aseistariisuntakomissio on loppuraporttinsa tehnyt. Tämä ei tietenkään sopinut USA:lle sillä se varmasti tiesi, ettei joukkotuhoaseita enää ollut. Miten siis hyökätä Irakiin, jos kansainvälinen yhteisö ei ilman joukkotuhoaseiden löytymistä tule koskaan hyväksymään sodan aloitusta. Oli siis aloitettava sota ennen kuin oli myöhäistä. Nyt kun joukkotuhoaseita ei sitten löytynytkään on tiedotus tietysti käänettävä Saddamin syyllisyyteen omaa kansaansa vastaan.
Jos olisi jotenkin edes todistettavissa, että Saddam esikuntineen tai edes joku henkilö joka
piileksii tai asuu Irakissa olisi osallistunut syyskuun 11 päivän terroristi iskuihin, olisi
sota jotenkin ollut hyväksyttävää, mutta vaikka
seuraankin melko aktiivisesti tiedotusvälineitä ei tällaisia todisteta ole edes oletettu mediassakaan löytyneen.
Sodassa aina kärsivänä osapuolena on siviilit, on kummallista ettei tiedotussensuurin läpi mitenkään pääse todellisia lukuja, eli kuinka monta Irakilaista siviiliä on kuollut tässä sodassa tähän mennessä. Ei varmaankaan kovin kivoja lukuja USA:lle.
On tetysti hyvä, että diktaattori on nyt poissa vallasta, mutta aina olisi ajateltava myös millä hinnalla se tehdään. Tässä sodassa suurin kärsiä on varmasti ollut Irakin kansa. Se on menettänyt
kaiken taloudellisesti ja siviili ihmisuhreja
on tullut paljon.
Kääntäkäämme katseet silti tulevisuteen, nyt
hienoa on että Irakin kansa sai itse päättää omasta uudesta perustuslaistaan, se on demokratian ensimmäinen askel. Toivottavasti ei USA:n kansainväliset yhtiöt "kaappaa" itselleen
Irakin kansalle kuuluvaa omaisuutta, eli öljyä. Ikävä kyllä sellaisiakin esimerkkejä on maailmassa paljon, kun USA:laiset "kansaiväliset"
yhtiöt ovat "ostaneet" oikeuksia porata öljyä,
pahimpia näistä "auttajista" ovat olleet yhtiöt Shell ja Esso. Siinä ei paljon tavallisen kansalaisen edut paina jos sovitaan USA:lle myönteisen ja USA:n avustaman hallituksen kanssa porausoikeuksien siirtymisestä USA:laiselle yhtiölle. Mielestäni tällaiset öljyvarat kuuluvat aina kyseisen maan kansalle, eikä tulojen kuulu virrata muutamien kansalaisten ja kansainvälisten yhtiöiden taskuun.
On myös aika kornia väittää, etteikö Irakin valtio pystyisi itse porauttamaan öljyään, ja vaikkei pystyisikään heti, saisi se varmasti kansainvälisesti sellaiset lainat, jotta se siihen pystyisi, on öljy sen verran arvokasta tässä maailmassa.
Kun USA ja UK hyökkäsi Irakiin niiden armejat
käytännössä tuhosivat koko isfrastruktuurin Irakista. Sodan rauhoituttua hyökkääjät pyytsivät taloudollista apua Irakin jälleenrakentamiselle. Sinänsä hieno ja jalo ajatus, mutta miten sitten kävikään. Kun Suomi muiden EU-maiden tavoin lupasi taloudellista apua, oli kaikilla apua antavilla mailla ajatuksena päästä myös taloudellisesti "hyötymään" jälleenrakentamisesta.
Mutta ei se niin vain käynytkään. USA:n järjestelemä jälleenrakennuksen tavoite olikin
USA:laisten yritysten hallitesema, eli kaikki suuremmat urakat menivät suoraan USA:laisille tai UK:laisille yrityksille, hieno homma.
Karkeana loppuyhteenvetona voisi siis sanoa,
USA päättää tässä maailmassa ketä on paha ja missä se haluaa sotia ja kun on jälleenrakennuksen aika on kaikkien valtioiden ( suomalaisten veronmaksajienkin rahoilla) tultava rahoittamaan kun USA:laiset yhtiöt korjaavat armeejansa tekemiä tuhoja. Lopuksi USA:laiset yhtiöt voivat "ostaa" kaiken mitä hävinneesä valtiossa on ostettavaa, ja tietysti itse määrämillään hinnoilla.
En minäkään pidä diktaattoriesta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762040Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361716Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi91375Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591180Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241173Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161026- 60950
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58942