Sodan käynnissä on yksi oleellinen sääntö, sen pitää olla kannattavaa.
Esim. kun katsomme Suomen käymiä sotia, niin huomaamme yhden asian.
Neuvostoliitto luuli 1939 valtaavansa Suomen 10-14 päivässä, eli sota kuviteltiin helpoksi ja kannattavaksi.
Sijoitetulle "pääomalle" piti tulla hyvä korko ...
Kun vertaamme tätä tapahtumiin kesällä 1944, jolloin Neuvostoliiton panostukset oli monikertaiset.
Mutta tulosta ei tullut huomattavista panostuksista huolimatta.
Lopputoteama on seuraava, kysymys ei Neuvostoliiton puolelta ollut koetusta uhasta, vaan 1939 syksyllä suomen pienestä armeijasta johtuen sota koettiin kannatavaksi, eli Suomi märiteltiin uhaksi ja 1944 kesällä Suomen vahvasta armeijasta huolimatta Neuvostoliitto ei enää pitänyt Suomea sotilaallisena uhkana itselleen.
Kaiken takana oli se, ettei Suomessa ollut sellaisia tavoitteita saavutettava joka olisi tehnyt sodasta kannattavan vaadittaviin panostuksiin nähden.
tulos ja tavoite
4
208
Vastaukset
- Markkinointipäällikökkö
Samaa hinkuu taloutemme.
- on vain
Valtio on vain germaanien keksintö armeijan rahoittamiseksi ...
- Ressu
Jos sen kaiken "rytinän" tarkoitus oli alkujaan Neuvostoliiton kannalta suojata Leningradia Saksaa vastaan, niin se onnistui talvisodan jälkeen. Sotilastukikohta Suomessa ja joukot Eestissä.
Jatkosodan jälkeen sama toistui. Eesti oli miehitetty ja Suomi oli "valvonnassa" ja lisäksi sotilastukikohta Suomessa.
Saksan hyökkäys Suomen kautta ei ollut Neuvostoliiton kannalta perusteeton olettamus. Historia todistaa sen.
Suomi oli Neuvostoliitolle uhka lähinnä siksi, että vahva sotilasvaltio voisi käyttää Suomen maaperää hyväkseen. Niin myös kävi. Jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen talvisodan jälkeen, ei Saksalla olisi ollut samanlaista mahdollisuutta uhata sitä luoteesta tai pohjoisesta.
Neuvostoliitolle riitti Suomenlahden valvonta. Tosin viimevaiheessa miehitys oli riittämätön.
Taloudellisilla tekijöillä ei ollut talvisodassa tai jatkosodassa mitään merkitystä.
Pelkästään Saksaa vastaan käydyn sodan asetelmat johtivat sotaan Suomea vastaan.- puhetta
Todella naivia puhetta ...
Neuvostoliitto väitti näin, mutta jos Suomen puolustus olisi ollut kunnossa niin Talvisota ei olisi "kannattanut" Neuvostoliitolle.
Neuvostoliitto ei ole hyökännyt yhdenkään valtion kimppuun, jolla on ollut uskottava puolustus.
Jos Suomen puolustus olisi ollut kunnossa, niin ulkopuolista liittolaista ei olisi tarvittu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455040Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1131594Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481219Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella101149- 131103
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171007Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy76969Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v3875Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah57769Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27743