Sodan käynnissä on yksi oleellinen sääntö, sen pitää olla kannattavaa.
Esim. kun katsomme Suomen käymiä sotia, niin huomaamme yhden asian.
Neuvostoliitto luuli 1939 valtaavansa Suomen 10-14 päivässä, eli sota kuviteltiin helpoksi ja kannattavaksi.
Sijoitetulle "pääomalle" piti tulla hyvä korko ...
Kun vertaamme tätä tapahtumiin kesällä 1944, jolloin Neuvostoliiton panostukset oli monikertaiset.
Mutta tulosta ei tullut huomattavista panostuksista huolimatta.
Lopputoteama on seuraava, kysymys ei Neuvostoliiton puolelta ollut koetusta uhasta, vaan 1939 syksyllä suomen pienestä armeijasta johtuen sota koettiin kannatavaksi, eli Suomi märiteltiin uhaksi ja 1944 kesällä Suomen vahvasta armeijasta huolimatta Neuvostoliitto ei enää pitänyt Suomea sotilaallisena uhkana itselleen.
Kaiken takana oli se, ettei Suomessa ollut sellaisia tavoitteita saavutettava joka olisi tehnyt sodasta kannattavan vaadittaviin panostuksiin nähden.
tulos ja tavoite
4
204
Vastaukset
- Markkinointipäällikökkö
Samaa hinkuu taloutemme.
- on vain
Valtio on vain germaanien keksintö armeijan rahoittamiseksi ...
- Ressu
Jos sen kaiken "rytinän" tarkoitus oli alkujaan Neuvostoliiton kannalta suojata Leningradia Saksaa vastaan, niin se onnistui talvisodan jälkeen. Sotilastukikohta Suomessa ja joukot Eestissä.
Jatkosodan jälkeen sama toistui. Eesti oli miehitetty ja Suomi oli "valvonnassa" ja lisäksi sotilastukikohta Suomessa.
Saksan hyökkäys Suomen kautta ei ollut Neuvostoliiton kannalta perusteeton olettamus. Historia todistaa sen.
Suomi oli Neuvostoliitolle uhka lähinnä siksi, että vahva sotilasvaltio voisi käyttää Suomen maaperää hyväkseen. Niin myös kävi. Jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen talvisodan jälkeen, ei Saksalla olisi ollut samanlaista mahdollisuutta uhata sitä luoteesta tai pohjoisesta.
Neuvostoliitolle riitti Suomenlahden valvonta. Tosin viimevaiheessa miehitys oli riittämätön.
Taloudellisilla tekijöillä ei ollut talvisodassa tai jatkosodassa mitään merkitystä.
Pelkästään Saksaa vastaan käydyn sodan asetelmat johtivat sotaan Suomea vastaan.- puhetta
Todella naivia puhetta ...
Neuvostoliitto väitti näin, mutta jos Suomen puolustus olisi ollut kunnossa niin Talvisota ei olisi "kannattanut" Neuvostoliitolle.
Neuvostoliitto ei ole hyökännyt yhdenkään valtion kimppuun, jolla on ollut uskottava puolustus.
Jos Suomen puolustus olisi ollut kunnossa, niin ulkopuolista liittolaista ei olisi tarvittu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762005Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361706Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81345Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241164Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591161Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151020- 60940
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57926