Olen itse aloittanut vasta oman yriyksen. Maksan ennakot ajallaan, mutta silti mielessä kummittelee pelko veromätkyistä. Kauhuissani olen kuunnellut kahden kaverini juttuja (molemmat yrittäjiä). Toinen sai 2000e mätkyjä ja toinen 21.000e. Eniten ihmettelen sitä, etteivät he ole kauhuissaan ja epätoivoissaan. Miten se on mahdollista? Voiko joku valaista minua hieman. Maksavatko jotenkin jälkikäteen veroja koko ajan vai miten ne toimivat. Kiitos!
Yrittäjien veromätkyt
Pelokas
353588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jos sulla on kirjanpito kondiksessa ja joku konsultoi sulle koko ajan ennakkoverojen riittävyyden ennakoituun tulokseen niin ei ole mitään hätää. Yrittäjän tulee kylläkin itse ymmärtää mistä oma verotettava tulo muodostuu ei se kumminkaan mitään tähtitiedettä ole...
Systeemi on täysin venäjältä, verottaja tulkitsee sääntöjä mielivaltaisesti ja aina yrittäjän vahingoksi.
Sen kanssa pitää vaan elää. Ja pitää kirjanpito viimeisen päälle kondiksessa, niin tappiot jäävät pieniksi.
Systeemi on aivan ok ja toimii kunhan vain tollot yrittäjät osaisivat hoitaa asiansa. Veromätkyjen suuruinen rahasummahan on käytännössä ollut "lainassa" yrityksellä ja fiksu yrittäjä on varmaan saanut sen tässä ajassa poikimaan. Eli jos on asiat kunnossa (kunnollinen tilinpito) niin aivan varasti tietää, kuinka paljon verjoa tulee maksuun ja ainahan tulevan maksun voi hoitaa ns. ennakkontäydennyksenä, jos ei mätkyjä halua.
Puhut ennakonpidätyksistä ja jälkiveroista.
Mätkyt tarkoittavat sitä, että veroviranomainen tulkitsee sääntöjä verovelvollisen tappioksi tai että tulkinta muuttuu kesken kaiken.
Sinä aivan ilmeisesti et ole koskaan pyörittänyt firmaa. Minä olen ja tiedän ettei verottajaan tai eduskuntaan voi luottaa pätkääkään.
Mätkyt tarkoittavat jälkiveroja.
Milloin ja missä asiassa noin tapahtunut?
Taasko sitä nuristaan osakaslainoista (uutta vai peitellyksi katsottua vanhaa?) ja ilman perustetta maksetuista päivärahoista... Jotkut eivät sitten ikinä opi, hölöttävät menemään vain.
Mätkyt siis eivät todellakaan tarkoita jälkiveroja, vaikka jostain syystä on yleisesti tuota nimeä niistä alettu lehdissäkin käyttämään. Mätkyillä tarkoitetaan arvioverotusta, jonka verottaja tekee ellei kirjanpito ole kunnossa ja veroilmoitus asianmukainen. Tällöin verottaja arvoi paljonko tulo on todennäköisesti ollut ja "mätkäyttää" verot sen mukaan.
Jälkiveroissa ei ole mitään mätkäyttämistä, vaan kyseessä on yksinkertainen yhteen- ja vähennyslasku. Jos ennakkoveroja ei ole maksettu niin paljon kuin koko vuoden tuloista veroja pitäis maksaa, pitää maksaa erotus jälkiveroina. Ne eivät mitään mätkyjä ole.
Onkohan kyse jäännösveroista, eli siitä että kaverisi eivät ole maksaneet riittävästi ennakoita, jolloin lopullinen verontarve on jäänyt pahasti kattamatta, vai mätkyistä eli jälkiverotuksesta? Luultavasti kyse on siitä etteivät he ole ennakoineet tuloksen tulevan niin suureksi kuin se lopulta tuli, ja iso osa veroista piti maksaa jälkikäteen jäännösveroina. Mätkyistä olisi kyse silloin, kun kavereitasi olisi jälkiverotettu esim. verotarkastuksen seurauksena, syynä esim. pimitetyt tulot, perimättä jääneet ennakonpidätykset, vähennyskelvottomat menot yms. Mitään kauhutarinoita ei kannata uskoa, verottajan kanssa tulee hyvin toimeen, ja neuvojakin verovirastosta saa. Kannattaa myös muistaa että kunnollinen tilitoimisto on yrittäjälle tärkeä.
Arvioverotukseen kannattaa varautua jos voi. Tämä "ylimääräinen" vero kuuluu suomalaiseen verokäytäntöön. Valitettavasti kirjanpidon asianmukaisen hoito ja kaikkien velvollisuuksien tarkka suorittaminen ei auta kun kyse on valtion lisärahan tarpeesta.
Kaikkea soopaa sitä täällä jaksetaan jauhaa - jos tänä päivänä hoitaa asiansa oikein, niin ei ole mitään syytä pelätä arvioverotusta tai mitään muutakaan verottajan mielivaltaa -sellaista EI ole olemassa. Älkää turhaa pelotelko yrittäjäksi aikoivia.
Itse olen joutunut arvioverotuksen uhriksi..
samoin isäni...
samoin oikeastaan jokainen yrittäjä tuttu jonka kanssa asiasta on puhuttu.
Miksi arvioverotus on kaikille tuttu jos sitä muka harvoin käytetään?
Mielestäni arvioverotuksesta piilo-lisäverona pitäisi luopua. Koko hommasta jää ikävä maku suuhun.
Peräänkuulutan läpinäkyvyyttä verottajalle. Jos rahat ei riitä pitäisi seuraava budjetti suunnitella sen mukaisesti eikä käyttää "väliaikaista" lisäveroa.
Miltä väärin tehdyn arvioveruksen kohteesta tuntuu? Ihan samalta kun olisi varastettu työllä ja tuskalla saadut tienestit. Luottamuksen menettäminen ei ole pieni asia.
En ymmärrä mikä kaltaistasi paskanjauhajaa motivoi. Arvioverotus on erittäin harvinaista, ja sen kohteeksi joutuvat yrittäjät joko laiminlyövät kirjanpidon pitämisen, jättävät jotain kirjaamatta tai tekevät vääristeleviä kirjauksia.
Tai eivät palauta veroilmoitusta.
Ohessa esimerkki miten voit arvioverotus iskeä:
- olet yrittäjä joka toteaam ettei homma enää kannata ja menet Norjan telakoille töihin.
- tulosi suomessa putoaa minimiin. Täytät veroilmoitukseti sun muut just nappiin.
- saat isot arviomätkyt syynä kun et muka ole ilmoittanut tulojasi. On niin epäilyttävää kun tulot loppuvat!
Sil viisii. Arviomätkyt pitää joka tapauksessa ensin maksaa ja sitten todistaa oma syyttömyytensä. Rahojen takaisinsaanti kestää pitkään.
No tuollaistahan ei käytännössä tapahdu. Ja arviomätkyjä ei joka tapauksessa tarvitsisi maksaa ennen kuin asia on valituslautakunnassa käsitelty, sillä oikausuvaatimuksessa voi vaatia ulosottoa keskeytettäväksi ennen kuin asiassa tulee lopullinen päätös.
Oikeasti homma menee näin: Teet osoitteenmuutoksen Norjaan (tai myöhemmin todistat asuneesi Norjassa) ja elät siellä ansaitsemillasi tuloilla tai vaikkapa sinun tapauksessa sen ihmisen elättinä jonka kanssa olet rekisteröinyt parisuhteen. Kun sitten pystyt selittämään verottajalle että olet asunut ja työskennellyt Norjassa, ei ole syytä panna toimeen arvioverotusta elantokustannusten rahoitusvajeen takia. Mutta se veroilmoitus pitää palauttaa ja kertoa asiasta, ei niin tahvo saa olla ettei veroilmoitustaan osaa palauttaa :)
Taisi olla yleisempi juttu.
...tai tehkää muuttoilmoitukset... Näyttäkää toteen että teillä on ollut tuloja millä olette eläneet..
Tehkää hyvät ihmiset mitä vain mutta älkää keksikö perättömiä juttuja ja valittako.
Kaikesta, niin ainakin minulle kerrottiin. KRP tutki juttua n. 6 v ja ei löytänyt mitään näyttöä rikoksesta niin verottaja teki yhdessä tutkinnanjohtajan avustuksella verotuspäätöksen, joka perustui arvioon, minua syytettiin tämän jälkeen veropetoksesta, verotarkastaja todisti oikeudessa käsi raamatulla oman työnsä oikeaksi, tosin myöskin todeten, että verotuspäätös perustuu arvioon. Oikeus piti verotarkastajan todistusta uskottavana ja niin minut tuomittiin pariksi vuodeksi vankeuteen. Kyllä verottaja tietää....
Et siis pitänyt kirjanpitoa salatuista tuloistasi? Mikä olisi ollut vaihtoehto arviolle?
teet vaan niin paljon kuin mahdollista pimeää työtä, jätät kaikki kuitit kirjaamatta mitkä vaan voit kirjanpidosta pois. näin se paras tulos tehdään, muutenkin ei tarvitse maksaa palkkaa niin paljon säästät siinäkin todella paljon.
Vaatii vaan yhteistyötä muiltakin osapuolilta, ettei kärähdä pankkitilitiedustelussa. Vittu te ootte urpoja.
kuka nyt pimeätä myyntiä pankkiin laittaa??? olet tainnut itse niin tehdä! ei kukaan voi niin urpo olla
Tehokas pimeänä myyminen on mahdollista ainoastaan käteiskaupassa. ...tanan tauno.
pimeää myyntiä niin paljon kun sielu sietää
maksat mitä pyydetään, yritä hommata firmalle vähennyksiä niin paljon kun vaan pystyt eli tulos aina nollille, eli ei veroja
Ei niin paljon vähennyksiä saa kerättyä mistään, että nakkikioskia suuremman firman tuloksen saisi niihin hävitettyä.
Sitäpaitsi niissäkin on kustannuksia, tulee ostettua kaikenlaista tarpeetonta.
Veronalaisista tuloista saa vähentää niiden hankkimiseksi uhratut menot.
En ole edes käynyt Veronassa.
Sitäpaitsi tuloista saa vähentää muutakin, esimerkiksi poistot koneista ja kalustosta sekä lainojen korot.
Juuri tähän kaatui suuri osa Suomen teollisuudesta Holkerin verokokeilun yhteydessä. Ainos konsti siirtää verotusta oli ottaa valuuttalainaa ja ostaa koneita. Järjestely osoittautui kalliimmaksi kuin kukaan osasi aavistaa.
"Sitäpaitsi tuloista saa vähentää muutakin, esimerkiksi poistot koneista ja kalustosta sekä lainojen korot."
Mikä ihmeen ääliö sinä olet?
Poistot ja lainojen korot saadaan vähentää silloin, kun ne ovat verotettavan tulon hankkimisesta aiheutuneita kustannuksia. Toisin sanoen kun kone on elinkeinotoiminnan käytössä tai kun laina on otettu elinkeinotoimintaa varten.
Paskat tuolla ole mitään Holkerin verokokeilun kanssa tekemistä. Markka-aikana täytyi pitää mielessä suuri valuuttakurssiriski. Kilpailukyvyn kannalta välttämätön devalvaatio tuli, ja lainojen pääomat kasvoivat. Paska homma, mutta välttämätön, ja tulipahan tehtyä.
eläkkeellä eikä minulla ollut muutaman hengen yrityksen veroissa mitään yllätyksiä, kun kirjanpitäjä hoiti kpidon asiallisesti. En myöskään elänyt yli varojen eli toimitilat, autot, matkat, edustuskulut, myyntivarastot, lainat yms mitoitin kantokykyni mukaan. Tienasin kohtuullisen hyvin, aluksi vähemmän kuin vastaavasta palkkatyöstä, myöhemmin enemmän. Työnanataja,- vakuutus- ym maksut on hoidettava ajallaan. Järki käteen, niin kyllä pärjäät.
Mutta minkäs teet.
Kun maksaa niitä ennakoita riittävästi niin ei tarvitse maksaa jälikäteen jäännösveroja...
Ennakot oli maksettu niinkuin piti. Siitä ei ollut kyse.
Tarkennukseksi vaan.
Kommenttisi alkavat mennä koomiseksi, mutta kerro mistä ihmeestä oli kysymys?
Mikä ylimääräinen vero oli kyseessä? "Yrittäjän lisävero" vai? Millä nimellä se verolipussa oli? Kerrohan nyt?
Verotus ei ole mitään mystiikkaa, vaan yksinkertaista yhteen-, vähennys-, kerto- ja jakolaskua. Jos on kirjanpito kunnossa ja veroilmoitus asianmukaisesti tehty, ei mitään arvioveroja tule.