Saako

se keskustelu tästä vielä kehittyäkin.

>Tuet ovat hintojen ja palkkojen >noususta huolimatta pysyneet samoina >kuin silloin.

Että pitäisi vielä nostaakin?

>Hirvittää ajatella millaista niillä >on nyt sinnitellä koska ne olivat >naurettavia jo silloin vaikka olin >opiskelijana tottunut jatkuvaan >köyhyyteen (ruokavalio: tonnikalaa >ja nuudeleita).

Älä hirvittele, koska aina on valinnan varaa. Töihin...sosiaalituki...töihin... jne. Miksi meidän pitäisikään taata samat tulot työttömälle kuin töissäkäyvälle? Eikö silloin voitaisi ryhtyä suloiseen harmoniaan jossa kukaan ei tee työtä kaikki vaan saavat rahaa sosiaalitoimistosta. (panee muuten ihmetyttämään miten sitä rahaa saadaan sossusta jos kukaan ei ole töissä)

>Kikkailusta huolimatta maassamme oli >virallisten tilastojen mukaan >vuonna –99 noin 261 000 työtöntä. >Siis nämä kaikki ovat saamattomia >sosiaalipummeja?

No miten selität sitten työvoimapulan?

>Tietyillä kuumilla aloilla on nyt >kova pula työvoimasta, mutta miten >ihmeessä uitat trendikkääseen >nettifirmaan 54-vuotiaan >levyseppähitsaajan tai 38-vuotiaan >pankkineidin?

Voi voi... Miksi pitäisikään saada kumpaakaan nettifirmaan töihin. Jos pankkineiti ei halua tehdä muuta konttorityötä kuin istua pankin tiskillä (loistavalla palkalla) niin sehän on pankkineidin ongelma, ei yhteiskunnan. Ja 54 vuotista ammattitaitoista levyseppähitsaajaa tarvitaan ihan varmasti, suomi on täynnä metallipajoja jotka tarvitsevat ammattitaitoisia työntekijöitä, se että löytyykö niitä 50 asukkaan perähikiältä on sitten ihan erijuttu.

>On hienoa kun menee hyvin. Kaikilla >ei mene ja se näkyy itsemurhina sekä >päihde-ja mielenterveysongelmina.

No tähän tekisi mieli sanoa...(mutta en taidakaan)

>Hyvinvointiyhteiskunnasta ei enää >vuosiin ole ollut mitään jäljellä, >joten mitä oikein valitat. Suomi on >jo täsmälleen sellainen >pikkuamerikka kuin haluatkin.

Kyllä sitä vain työttömät porskuttaa, käyvät lapissa laskettelemassa, etelässä ottamassa aurinkoa. Harvalla työssäkävijällä on mahdollisuuksia moiseen, monella huolettaa asuntolainat, autolainat (joutunut ostamaan kalliin auton kun työpaikanviereiset kämpät on annettu mut.......), auton käyttömaksut, bensat, vakuutukset, ruokarahat, sähkömaksut, puhelinmaksut ja kaikki sellaiset jotka sosiaali toimisto maksaa ja pitää vielä huolen että rahaa jää sen perusosan verran käyttöön, jota ei välttämättä duunarilla jää.

>Vai emmekö vielä ole tehneet >tarpeeksi? Ehkäpä tarvitsisimme >vielä lakeja, jotka velvoittavat >lakaisemaan katuja 2000 markan >peruspäivärahan saamiseksi. >Ilmoittautumisvelvollisuus >työnvälitystoimistoon viikon välein >työttömille. Pitäähän näitä >luusereita nöyryyttää mahdollisimman >tehokkaasti.

Erittäin hyvä idea!!!! Jos ei työ maistu niin saisivat herätä aamulla ja lähteä jonnekin. Se on sitten eri asia jos rahaa on niin paljon ettei tarvitse tehdä mitään, silloin voi makoilla kyllä kotonakin.

En minä ymmärrä vieläkään miksi on väärin puollustaa töissäkäyvien oikeuksia.

[email protected]

Heinis kirjoitti:

se keskustelu tästä vielä kehittyäkin.

>Tuet ovat hintojen ja palkkojen >noususta huolimatta pysyneet samoina >kuin silloin.

Että pitäisi vielä nostaakin?

>Hirvittää ajatella millaista niillä >on nyt sinnitellä koska ne olivat >naurettavia jo silloin vaikka olin >opiskelijana tottunut jatkuvaan >köyhyyteen (ruokavalio: tonnikalaa >ja nuudeleita).

Älä hirvittele, koska aina on valinnan varaa. Töihin...sosiaalituki...töihin... jne. Miksi meidän pitäisikään taata samat tulot työttömälle kuin töissäkäyvälle? Eikö silloin voitaisi ryhtyä suloiseen harmoniaan jossa kukaan ei tee työtä kaikki vaan saavat rahaa sosiaalitoimistosta. (panee muuten ihmetyttämään miten sitä rahaa saadaan sossusta jos kukaan ei ole töissä)

>Kikkailusta huolimatta maassamme oli >virallisten tilastojen mukaan >vuonna –99 noin 261 000 työtöntä. >Siis nämä kaikki ovat saamattomia >sosiaalipummeja?

No miten selität sitten työvoimapulan?

>Tietyillä kuumilla aloilla on nyt >kova pula työvoimasta, mutta miten >ihmeessä uitat trendikkääseen >nettifirmaan 54-vuotiaan >levyseppähitsaajan tai 38-vuotiaan >pankkineidin?

Voi voi... Miksi pitäisikään saada kumpaakaan nettifirmaan töihin. Jos pankkineiti ei halua tehdä muuta konttorityötä kuin istua pankin tiskillä (loistavalla palkalla) niin sehän on pankkineidin ongelma, ei yhteiskunnan. Ja 54 vuotista ammattitaitoista levyseppähitsaajaa tarvitaan ihan varmasti, suomi on täynnä metallipajoja jotka tarvitsevat ammattitaitoisia työntekijöitä, se että löytyykö niitä 50 asukkaan perähikiältä on sitten ihan erijuttu.

>On hienoa kun menee hyvin. Kaikilla >ei mene ja se näkyy itsemurhina sekä >päihde-ja mielenterveysongelmina.

No tähän tekisi mieli sanoa...(mutta en taidakaan)

>Hyvinvointiyhteiskunnasta ei enää >vuosiin ole ollut mitään jäljellä, >joten mitä oikein valitat. Suomi on >jo täsmälleen sellainen >pikkuamerikka kuin haluatkin.

Kyllä sitä vain työttömät porskuttaa, käyvät lapissa laskettelemassa, etelässä ottamassa aurinkoa. Harvalla työssäkävijällä on mahdollisuuksia moiseen, monella huolettaa asuntolainat, autolainat (joutunut ostamaan kalliin auton kun työpaikanviereiset kämpät on annettu mut.......), auton käyttömaksut, bensat, vakuutukset, ruokarahat, sähkömaksut, puhelinmaksut ja kaikki sellaiset jotka sosiaali toimisto maksaa ja pitää vielä huolen että rahaa jää sen perusosan verran käyttöön, jota ei välttämättä duunarilla jää.

>Vai emmekö vielä ole tehneet >tarpeeksi? Ehkäpä tarvitsisimme >vielä lakeja, jotka velvoittavat >lakaisemaan katuja 2000 markan >peruspäivärahan saamiseksi. >Ilmoittautumisvelvollisuus >työnvälitystoimistoon viikon välein >työttömille. Pitäähän näitä >luusereita nöyryyttää mahdollisimman >tehokkaasti.

Erittäin hyvä idea!!!! Jos ei työ maistu niin saisivat herätä aamulla ja lähteä jonnekin. Se on sitten eri asia jos rahaa on niin paljon ettei tarvitse tehdä mitään, silloin voi makoilla kyllä kotonakin.

En minä ymmärrä vieläkään miksi on väärin puollustaa töissäkäyvien oikeuksia.

[email protected]

Lue lisää

olet kyllä auttamattoman naiivi tytsy.

Itse olen ollut ryhmässä haastattelemassa itselleni sijaista kun jäin äitiyslomalle. Totuus vain on se että nuoret otetaan vakavammin koska ne muovautuvat työpaikkaan helpommin, vanhempia hakijoita kohtaan tunnetaan aina ennakkoluuloja. Oikein harmittaa muutamien hakijoiden puolesta kun paperit olivat loistavat mutta ikä ja ulkonäkö eivät vastanneet pomoni odotuksia. Valinnan varaa oli, siis työnantajalla.

Sanonpa vaan että saadakseen ihmisarvoisen homman täytyy melkein olla tietyn ikäinen, näköinen ja kokoinen ja osata pitää tiettyä ilmettä koko haastattelun ajan niin ehkä voi tärpätä. Naiset lähemmäs 40 v. ovat aika kusessa jo kun hakevat töitä. Ja tiedätkö mitä se tekee itsetunnolle?

Tiedätkö edes mitä syrjäytyminen on? Miltä se tuntuu kun on lapsia ja äitinä nippa nappa pystyy huolehtimaan? Miltä tuntuu kun toiset katselee ylhäältä alas ja entiset koulukaverit katsovat vaivautuneena sinua - työtöntä? Ei se kuukausi mitään eikä puoli vuotta, mutta jos tätä on jatkunut viisikin vuotta, millä osoitat työnantajalle että et ole syrjäytynyt ja sinusta saa hyvän työntekijän?

Pitäisikö sinusta kaikki ne jotka eivät ole syntyneet kultalusikka suussa pistää kärsimään entisestäänkin? Entä ne joilla todella on tai on ollut mielenterveysongelmia? Sinä varmaan perustaisit mielelläs niille keskitysleirin niin saatais pois silmistä ja pois verorahoillasi rälläämästä.

Heinis kirjoitti:

se keskustelu tästä vielä kehittyäkin.

>Tuet ovat hintojen ja palkkojen >noususta huolimatta pysyneet samoina >kuin silloin.

Että pitäisi vielä nostaakin?

>Hirvittää ajatella millaista niillä >on nyt sinnitellä koska ne olivat >naurettavia jo silloin vaikka olin >opiskelijana tottunut jatkuvaan >köyhyyteen (ruokavalio: tonnikalaa >ja nuudeleita).

Älä hirvittele, koska aina on valinnan varaa. Töihin...sosiaalituki...töihin... jne. Miksi meidän pitäisikään taata samat tulot työttömälle kuin töissäkäyvälle? Eikö silloin voitaisi ryhtyä suloiseen harmoniaan jossa kukaan ei tee työtä kaikki vaan saavat rahaa sosiaalitoimistosta. (panee muuten ihmetyttämään miten sitä rahaa saadaan sossusta jos kukaan ei ole töissä)

>Kikkailusta huolimatta maassamme oli >virallisten tilastojen mukaan >vuonna –99 noin 261 000 työtöntä. >Siis nämä kaikki ovat saamattomia >sosiaalipummeja?

No miten selität sitten työvoimapulan?

>Tietyillä kuumilla aloilla on nyt >kova pula työvoimasta, mutta miten >ihmeessä uitat trendikkääseen >nettifirmaan 54-vuotiaan >levyseppähitsaajan tai 38-vuotiaan >pankkineidin?

Voi voi... Miksi pitäisikään saada kumpaakaan nettifirmaan töihin. Jos pankkineiti ei halua tehdä muuta konttorityötä kuin istua pankin tiskillä (loistavalla palkalla) niin sehän on pankkineidin ongelma, ei yhteiskunnan. Ja 54 vuotista ammattitaitoista levyseppähitsaajaa tarvitaan ihan varmasti, suomi on täynnä metallipajoja jotka tarvitsevat ammattitaitoisia työntekijöitä, se että löytyykö niitä 50 asukkaan perähikiältä on sitten ihan erijuttu.

>On hienoa kun menee hyvin. Kaikilla >ei mene ja se näkyy itsemurhina sekä >päihde-ja mielenterveysongelmina.

No tähän tekisi mieli sanoa...(mutta en taidakaan)

>Hyvinvointiyhteiskunnasta ei enää >vuosiin ole ollut mitään jäljellä, >joten mitä oikein valitat. Suomi on >jo täsmälleen sellainen >pikkuamerikka kuin haluatkin.

Kyllä sitä vain työttömät porskuttaa, käyvät lapissa laskettelemassa, etelässä ottamassa aurinkoa. Harvalla työssäkävijällä on mahdollisuuksia moiseen, monella huolettaa asuntolainat, autolainat (joutunut ostamaan kalliin auton kun työpaikanviereiset kämpät on annettu mut.......), auton käyttömaksut, bensat, vakuutukset, ruokarahat, sähkömaksut, puhelinmaksut ja kaikki sellaiset jotka sosiaali toimisto maksaa ja pitää vielä huolen että rahaa jää sen perusosan verran käyttöön, jota ei välttämättä duunarilla jää.

>Vai emmekö vielä ole tehneet >tarpeeksi? Ehkäpä tarvitsisimme >vielä lakeja, jotka velvoittavat >lakaisemaan katuja 2000 markan >peruspäivärahan saamiseksi. >Ilmoittautumisvelvollisuus >työnvälitystoimistoon viikon välein >työttömille. Pitäähän näitä >luusereita nöyryyttää mahdollisimman >tehokkaasti.

Erittäin hyvä idea!!!! Jos ei työ maistu niin saisivat herätä aamulla ja lähteä jonnekin. Se on sitten eri asia jos rahaa on niin paljon ettei tarvitse tehdä mitään, silloin voi makoilla kyllä kotonakin.

En minä ymmärrä vieläkään miksi on väärin puollustaa töissäkäyvien oikeuksia.

[email protected]

Lue lisää

>Miksi meidän pitäisikään taata samat tulot työttömälle kuin töissäkäyvälle?
Hmm... tuo on karkeaa liioittelua. Itse maksan veroja saadakseni yhteiskunnalta tiettyjä palveluita. Jos ainoat yhteiskunnalta saamani palvelut ovat toimintaani rajoittavat lait ja niitä valvovat poliisit en koe tätä järjestelmää mielekkääksi. Sosiaaliturvan tarkoituksena on tasapainottaa yhteiskunnallisia jännitteitä. Uudessa taloudessa ei ole tilaa kaikille. Ne, jotka jäävät ulkopuolelle ovat turvallisuusriski muille jos heidät unohdetaan kokonaan. Ihminen löytää aina jonkin tavan ilmaista turhautuneisuuttaan ja epätoivoaan.

Täydellisestä kapitalistisesta järjestelmästä on loistavana esimerkkinä tuo ihanuuksien ihmemaa USA. Siellä keskiluokka joutuu oman turvallisuutensa takia muuttamaan piikkilanka-aidan taakse omille asuma-alueilleen. Teillä ajellaan ovet lukossa .357 hansikaslokerossa. Kävellen ei kukaan mene minnekkään. Ja tämäkään ei auta koska tarpeettomilla ja epätoivoisilla slummien ja katujen asukkailla ei ole mitään menetettävää.

>No miten selität sitten työvoimapulan?
Työvoimapula keskittyy selkeästi korkean teknologian aloille ja siellä erikoisosaajiin (meillekkin mahtuisi pari). Kun nyt siis itse olet menestyjä ja muutenkin hieno ihminen niin meneppä ihan piruuttasi vaikka Tieto-Enatorin työpaikkahaastatteluun ja kokeile irtoaisiko töitä. Ilman kokemusta/ koulutusta sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia ellet ole välkky alle 25-vuotias.

>Miksi pitäisikään saada kumpaakaan nettifirmaan töihin. Jos pankkineiti ei halua tehdä muuta
Tällä hetkellä kukaan ei halua palkata hieman yli keski-ikäistä matalasti kouluttettua työtöntä naista edes siivoojaksi. Joka tapauksesta suurin osa esim. Hesarissa olevista työpaikkailmoituksista on tarkoitettu ihmisille, joilla on jo työpaikka. Tämän lisäksi erityisesti IT-alan yritykset mainostavat nykyisin itseään repäisevillä työpaikkailmoituksilla.

>Kyllä sitä vain työttömät porskuttaa, käyvät lapissa laskettelemassa, etelässä ottamassa >aurinkoa.
No huh, huh. Tähän on kenties mahdollisuus liiton päivärahoilla jos on. Itse käyn Lapissa työni takia 5-6 kertaa vuodessa, eikä siellä kyllä tapaa muita kuin saksalaisia turisteja, IT-firmojen edustajia (viimeksi Hullussa Porossa oli yhtä aikaa IBM:n, suuren tukkurin ja HP:n porukkaa n. 200 henkeä) ja niiden asiakkaita juomassa ilmaista viinaa.

>puhelinmaksut ja kaikki sellaiset jotka sosiaali toimisto maksaa ja pitää vielä huolen että >rahaa jää sen perusosan verran käyttöön, jota ei välttämättä duunarilla jää.
Perusosa on 2000 mk/kk. Sillä ostetaan vaatteet ja ruoat. En tiedä miten tällä rahalla lomaillaan Lapissa. Ehkä sinä voit sivistää minua.

>Erittäin hyvä idea!!!! Jos ei työ maistu niin saisivat herätä aamulla ja lähteä jonnekin. Se on
Jep. Ja silloin nämäkin työtehtävät, joita päivärahalla pitäisi suorittaa, ovat poissa normaaleilta työmarkkinoilta. Kaikki päivärahalla tapahtuvat pakkotyöllistämiset ovat laillistettua orjatyötä. Ne lisäävät työttömyyttä, laskevat yleistä palkkatasoa ja ovat suoraan kaikkien työssäkäyvien etujen vastaisia. Sen lisäksi monet näistä puuhasteluista tuhoavat suoraan pienyritysten mahdollisuuksia tehdä järkevää businesta omalla sektorillaan (esim. työttömien huonekalukorjaamot). Miten hitossa kilpailet valtion tai kunnan rahoittaman ”yrityksen” kanssa, jonka työvoimakulut ovat 0 mk?

>En minä ymmärrä vieläkään miksi on väärin puollustaa töissäkäyvien oikeuksia.
En minä ymmärrä vieläkään miksi on väärin puollustaa työttömien oikeuksia. Ja mitä se vie meiltä työssäkäyviltä?

Yhteiskunnassa vallitseva yleinen ilmapiiri vaikuttaa aina kaikkiin siihen kuuluviin yksilöihin. Jos se henki on armoton on kaikilla paitsi palatseissaan asuvilla optiomiljonääreillä paha olla. Ei keskiluokka hallitse puhtaasti "vapaassa" markkinataloudessa vaan kansainvälinen pääoma.

tööt kirjoitti:

olet kyllä auttamattoman naiivi tytsy.

Itse olen ollut ryhmässä haastattelemassa itselleni sijaista kun jäin äitiyslomalle. Totuus vain on se että nuoret otetaan vakavammin koska ne muovautuvat työpaikkaan helpommin, vanhempia hakijoita kohtaan tunnetaan aina ennakkoluuloja. Oikein harmittaa muutamien hakijoiden puolesta kun paperit olivat loistavat mutta ikä ja ulkonäkö eivät vastanneet pomoni odotuksia. Valinnan varaa oli, siis työnantajalla.

Sanonpa vaan että saadakseen ihmisarvoisen homman täytyy melkein olla tietyn ikäinen, näköinen ja kokoinen ja osata pitää tiettyä ilmettä koko haastattelun ajan niin ehkä voi tärpätä. Naiset lähemmäs 40 v. ovat aika kusessa jo kun hakevat töitä. Ja tiedätkö mitä se tekee itsetunnolle?

Tiedätkö edes mitä syrjäytyminen on? Miltä se tuntuu kun on lapsia ja äitinä nippa nappa pystyy huolehtimaan? Miltä tuntuu kun toiset katselee ylhäältä alas ja entiset koulukaverit katsovat vaivautuneena sinua - työtöntä? Ei se kuukausi mitään eikä puoli vuotta, mutta jos tätä on jatkunut viisikin vuotta, millä osoitat työnantajalle että et ole syrjäytynyt ja sinusta saa hyvän työntekijän?

Pitäisikö sinusta kaikki ne jotka eivät ole syntyneet kultalusikka suussa pistää kärsimään entisestäänkin? Entä ne joilla todella on tai on ollut mielenterveysongelmia? Sinä varmaan perustaisit mielelläs niille keskitysleirin niin saatais pois silmistä ja pois verorahoillasi rälläämästä.

Lue lisää

>olet kyllä auttamattoman naiivi >tytsy.

Väärin, munat löytyi ainakin vielä aamulla.

>Itse olen ollut ryhmässä >haastattelemassa itselleni sijaista >kun jäin äitiyslomalle. Totuus vain >on se että nuoret otetaan vakavammin >koska ne muovautuvat työpaikkaan >helpommin, vanhempia hakijoita >kohtaan tunnetaan aina >ennakkoluuloja.

Mikä totuus se sellainen on?

>Oikein harmittaa muutamien >hakijoiden puolesta kun paperit >olivat loistavat mutta ikä ja >ulkonäkö eivät vastanneet pomoni >odotuksia.

No jos harmitti, niin olithan mukana haastattelussa! Ei kait sinua sinne pöydän komistukseksi pyydetty, tuliko edes mieleen sanoa että kuka olisi ollut sinun mielestäsi sopivin hommaan? Vai oletko niitä jotka ovat AINA pomon kanssa samaa mieltä vaikka mentäisiin kuraojaan nukkumaan?

>Valinnan varaa oli, siis >työnantajalla.

Tuleehan niitä hakijoita aina kun työpaikka on auki, onhan täällä satojatuhansia "työttömiä"

>Sanonpa vaan että saadakseen >ihmisarvoisen homman täytyy melkein >olla tietyn ikäinen, näköinen ja >kokoinen ja osata pitää tiettyä >ilmettä koko haastattelun ajan niin >ehkä voi tärpätä.

Ei vaan pitää olla oma itsensä, jos se ei kelpaa haastattelijalle, täytyy etsiä toinen homma, koska todennäköisesti et tule hommassa viihtymään jos pitää esittää kokoajan jotain roolia.

>Naiset lähemmäs 40 v. ovat aika >kusessa jo kun hakevat töitä. Ja >tiedätkö mitä se tekee itsetunnolle?

Miksi yleistät? Tietysti jos ikää on 40v ja ei ole mitään aikaisempaa kokemusta niin silloin saattaa olla pieniä vaikeuksia löytää töitä. Mutta näetkö siinä jonkin yhtälön?

>Tiedätkö edes mitä syrjäytyminen on?

Tiedän, mutta miksi pitää syrjäytyä, jos olet kotona lasten kanssa niin voihan sitä tehdä jotain muutakin kuin olla 4 seinän sisällä. Eikö tämä ole tullut mieleen?

>Miltä tuntuu kun toiset katselee >ylhäältä alas ja entiset >koulukaverit katsovat vaivautuneena >sinua - työtöntä? Ei se kuukausi >mitään eikä puoli vuotta, mutta jos >tätä on jatkunut viisikin vuotta, >millä osoitat työnantajalle että et >ole syrjäytynyt ja sinusta saa hyvän >työntekijän?

No tämä onkin vaikeaa (koska töitä on eli ihminen joka ei ole 5v ollut työmarkkinoiden käytössä niin...), joten miksi edes ajautua moiseen 5v työttömyyteen. Olet itsekin ymmärtänyt asian, ilmeisesti liian myöhään.

>Pitäisikö sinusta kaikki ne jotka >eivät ole syntyneet kultalusikka >suussa pistää kärsimään >entisestäänkin?

Minulta on ainakin kultalusikka ollut kaukana. Ja jotenkin on vain tullut pärjäiltyä. Ei ketään tarvitse laittaa kärsimään, mutta ei tarvitse kenenkään odottaa, että ellei itse tee asialleen mitään, joku muukaan tekisi.

>Entä ne joilla todella on tai on >ollut mielenterveysongelmia?

No ne joilla on mielenterveys ongelmia, eivät todellakaan pysty joka hommaan, vai menisitkö itse esim skitsofreenikkolentäjän lennolle. Tätäkö tässä nyt haetaan?

>Sinä varmaan perustaisit mielelläs >niille keskitysleirin niin saatais >pois silmistä ja pois verorahoillasi >rälläämästä.

Sairaat ovat eri asia, niillekin saataisiin paremapaa hoitoa kun saataisiin nämä ylimääräiset työttömät pois niitä verorahoja nokkimasta.


[email protected]

Therapy? kirjoitti:

>Miksi meidän pitäisikään taata samat tulot työttömälle kuin töissäkäyvälle?
Hmm... tuo on karkeaa liioittelua. Itse maksan veroja saadakseni yhteiskunnalta tiettyjä palveluita. Jos ainoat yhteiskunnalta saamani palvelut ovat toimintaani rajoittavat lait ja niitä valvovat poliisit en koe tätä järjestelmää mielekkääksi. Sosiaaliturvan tarkoituksena on tasapainottaa yhteiskunnallisia jännitteitä. Uudessa taloudessa ei ole tilaa kaikille. Ne, jotka jäävät ulkopuolelle ovat turvallisuusriski muille jos heidät unohdetaan kokonaan. Ihminen löytää aina jonkin tavan ilmaista turhautuneisuuttaan ja epätoivoaan.

Täydellisestä kapitalistisesta järjestelmästä on loistavana esimerkkinä tuo ihanuuksien ihmemaa USA. Siellä keskiluokka joutuu oman turvallisuutensa takia muuttamaan piikkilanka-aidan taakse omille asuma-alueilleen. Teillä ajellaan ovet lukossa .357 hansikaslokerossa. Kävellen ei kukaan mene minnekkään. Ja tämäkään ei auta koska tarpeettomilla ja epätoivoisilla slummien ja katujen asukkailla ei ole mitään menetettävää.

>No miten selität sitten työvoimapulan?
Työvoimapula keskittyy selkeästi korkean teknologian aloille ja siellä erikoisosaajiin (meillekkin mahtuisi pari). Kun nyt siis itse olet menestyjä ja muutenkin hieno ihminen niin meneppä ihan piruuttasi vaikka Tieto-Enatorin työpaikkahaastatteluun ja kokeile irtoaisiko töitä. Ilman kokemusta/ koulutusta sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia ellet ole välkky alle 25-vuotias.

>Miksi pitäisikään saada kumpaakaan nettifirmaan töihin. Jos pankkineiti ei halua tehdä muuta
Tällä hetkellä kukaan ei halua palkata hieman yli keski-ikäistä matalasti kouluttettua työtöntä naista edes siivoojaksi. Joka tapauksesta suurin osa esim. Hesarissa olevista työpaikkailmoituksista on tarkoitettu ihmisille, joilla on jo työpaikka. Tämän lisäksi erityisesti IT-alan yritykset mainostavat nykyisin itseään repäisevillä työpaikkailmoituksilla.

>Kyllä sitä vain työttömät porskuttaa, käyvät lapissa laskettelemassa, etelässä ottamassa >aurinkoa.
No huh, huh. Tähän on kenties mahdollisuus liiton päivärahoilla jos on. Itse käyn Lapissa työni takia 5-6 kertaa vuodessa, eikä siellä kyllä tapaa muita kuin saksalaisia turisteja, IT-firmojen edustajia (viimeksi Hullussa Porossa oli yhtä aikaa IBM:n, suuren tukkurin ja HP:n porukkaa n. 200 henkeä) ja niiden asiakkaita juomassa ilmaista viinaa.

>puhelinmaksut ja kaikki sellaiset jotka sosiaali toimisto maksaa ja pitää vielä huolen että >rahaa jää sen perusosan verran käyttöön, jota ei välttämättä duunarilla jää.
Perusosa on 2000 mk/kk. Sillä ostetaan vaatteet ja ruoat. En tiedä miten tällä rahalla lomaillaan Lapissa. Ehkä sinä voit sivistää minua.

>Erittäin hyvä idea!!!! Jos ei työ maistu niin saisivat herätä aamulla ja lähteä jonnekin. Se on
Jep. Ja silloin nämäkin työtehtävät, joita päivärahalla pitäisi suorittaa, ovat poissa normaaleilta työmarkkinoilta. Kaikki päivärahalla tapahtuvat pakkotyöllistämiset ovat laillistettua orjatyötä. Ne lisäävät työttömyyttä, laskevat yleistä palkkatasoa ja ovat suoraan kaikkien työssäkäyvien etujen vastaisia. Sen lisäksi monet näistä puuhasteluista tuhoavat suoraan pienyritysten mahdollisuuksia tehdä järkevää businesta omalla sektorillaan (esim. työttömien huonekalukorjaamot). Miten hitossa kilpailet valtion tai kunnan rahoittaman ”yrityksen” kanssa, jonka työvoimakulut ovat 0 mk?

>En minä ymmärrä vieläkään miksi on väärin puollustaa töissäkäyvien oikeuksia.
En minä ymmärrä vieläkään miksi on väärin puollustaa työttömien oikeuksia. Ja mitä se vie meiltä työssäkäyviltä?

Yhteiskunnassa vallitseva yleinen ilmapiiri vaikuttaa aina kaikkiin siihen kuuluviin yksilöihin. Jos se henki on armoton on kaikilla paitsi palatseissaan asuvilla optiomiljonääreillä paha olla. Ei keskiluokka hallitse puhtaasti "vapaassa" markkinataloudessa vaan kansainvälinen pääoma.

Lue lisää

>Hmm... tuo on karkeaa liioittelua. >Itse maksan veroja saadakseni >yhteiskunnalta tiettyjä palveluita.

Saatko niitä palveluja vai menevätkö verorahasi jonnekin muualle?

>Työvoimapula keskittyy selkeästi >korkean teknologian aloille ja >siellä erikoisosaajiin (meillekkin >mahtuisi pari).

Kovasti on muitakin paikkoja avoinna ihan "normaaleja" työpaikkoja ja lisääntymään päin kokoajan kun ei halukkaita työntekijöitä enään löydy.

>Kun nyt siis itse olet menestyjä ja >muutenkin hieno ihminen niin meneppä >ihan piruuttasi vaikka Tieto->Enatorin työpaikkahaastatteluun ja >kokeile irtoaisiko töitä.

Tuttavani (tyhmä kuin vasemman jalan kumisaapas, kävi ja pääsi...)

>Ilman kokemusta/ koulutusta sinulla >ei ole mitään mahdollisuuksia ellet >ole välkky alle 25-vuotias.

Kyllä näinhän sen pitääkin olla mitä esim. Tieto Enatorissa tekee kaveri jolla ei ole koulutusta tai kokemusta ko. alan hommista (varsinkaan jos vielä ei ole välkky alle 25v)? Etkö itse huomannut miten tyhmästi vastasit?

>Tällä hetkellä kukaan ei halua >palkata hieman yli keski-ikäistä >matalasti kouluttettua työtöntä >naista edes siivoojaksi.

No tästä päästäänkin sitten seuraavaan vaiheeseen, eli sen siitä saa kun ei aikoinaan koulu ole sen vertaa maistunut että olisi edes jonkinlaisen päästötodistuksen saanut muualtakin kuin perus/kansakoulusta, Tai vaihtoehtoisesti niin ettei ole kansakoulun jälkeen työt maistunut että olisi työkokemusta saanut. Sillä työkokemus tulee korvaamaan suurimmalla osalla aloista koulutuksen.

>Joka tapauksesta suurin osa esim. >Hesarissa olevista >työpaikkailmoituksista on >tarkoitettu ihmisille, joilla on jo >työpaikka.

Ei vaan ihmisille jotka haluavat mennä ko. firmaan töihin.

>Tämän lisäksi erityisesti IT-alan >yritykset mainostavat nykyisin >itseään repäisevillä >työpaikkailmoituksilla.

Voi olla. En osaa kommentoida.

>Perusosa on 2000 mk/kk. Sillä >ostetaan vaatteet ja ruoat.
>En tiedä miten tällä rahalla >lomaillaan Lapissa. Ehkä sinä voit >sivistää minua.

Helppoa, kun saa rahat kätee lähtee lappiin ja kun tulee lapista niin menee sossuun ja sanoo että rahat on loppu, ja kun suomessa ei nälkään tapeta niin rahaa tulee lisää.

>Jep. Ja silloin nämäkin työtehtävät, >joita päivärahalla pitäisi >suorittaa, ovat poissa normaaleilta >työmarkkinoilta.

Paljon on hommia jotka eivät "rasita" muita aloja.

>Kaikki päivärahalla tapahtuvat >pakkotyöllistämiset ovat >laillistettua orjatyötä.

Eli myös "normaalien" ihmisten työssä käynti on laillistettua orjatyötä? Henkensä pitimiksihän kaikki töitä tekevät, todella harvat huvikseen.

>Ne lisäävät työttömyyttä, laskevat >yleistä palkkatasoa ja ovat suoraan >kaikkien työssäkäyvien etujen >vastaisia.

Edelleen riippuen siitä mitä teetetään, jälleen järjenkäyttö sallittua.

>En minä ymmärrä vieläkään miksi on >väärin puollustaa työttömien >oikeuksia. Ja mitä se vie meiltä >työssäkäyviltä?

Se vie paljon RAHAA!!!

[email protected]

Heinis kirjoitti:

>olet kyllä auttamattoman naiivi >tytsy.

Väärin, munat löytyi ainakin vielä aamulla.

>Itse olen ollut ryhmässä >haastattelemassa itselleni sijaista >kun jäin äitiyslomalle. Totuus vain >on se että nuoret otetaan vakavammin >koska ne muovautuvat työpaikkaan >helpommin, vanhempia hakijoita >kohtaan tunnetaan aina >ennakkoluuloja.

Mikä totuus se sellainen on?

>Oikein harmittaa muutamien >hakijoiden puolesta kun paperit >olivat loistavat mutta ikä ja >ulkonäkö eivät vastanneet pomoni >odotuksia.

No jos harmitti, niin olithan mukana haastattelussa! Ei kait sinua sinne pöydän komistukseksi pyydetty, tuliko edes mieleen sanoa että kuka olisi ollut sinun mielestäsi sopivin hommaan? Vai oletko niitä jotka ovat AINA pomon kanssa samaa mieltä vaikka mentäisiin kuraojaan nukkumaan?

>Valinnan varaa oli, siis >työnantajalla.

Tuleehan niitä hakijoita aina kun työpaikka on auki, onhan täällä satojatuhansia "työttömiä"

>Sanonpa vaan että saadakseen >ihmisarvoisen homman täytyy melkein >olla tietyn ikäinen, näköinen ja >kokoinen ja osata pitää tiettyä >ilmettä koko haastattelun ajan niin >ehkä voi tärpätä.

Ei vaan pitää olla oma itsensä, jos se ei kelpaa haastattelijalle, täytyy etsiä toinen homma, koska todennäköisesti et tule hommassa viihtymään jos pitää esittää kokoajan jotain roolia.

>Naiset lähemmäs 40 v. ovat aika >kusessa jo kun hakevat töitä. Ja >tiedätkö mitä se tekee itsetunnolle?

Miksi yleistät? Tietysti jos ikää on 40v ja ei ole mitään aikaisempaa kokemusta niin silloin saattaa olla pieniä vaikeuksia löytää töitä. Mutta näetkö siinä jonkin yhtälön?

>Tiedätkö edes mitä syrjäytyminen on?

Tiedän, mutta miksi pitää syrjäytyä, jos olet kotona lasten kanssa niin voihan sitä tehdä jotain muutakin kuin olla 4 seinän sisällä. Eikö tämä ole tullut mieleen?

>Miltä tuntuu kun toiset katselee >ylhäältä alas ja entiset >koulukaverit katsovat vaivautuneena >sinua - työtöntä? Ei se kuukausi >mitään eikä puoli vuotta, mutta jos >tätä on jatkunut viisikin vuotta, >millä osoitat työnantajalle että et >ole syrjäytynyt ja sinusta saa hyvän >työntekijän?

No tämä onkin vaikeaa (koska töitä on eli ihminen joka ei ole 5v ollut työmarkkinoiden käytössä niin...), joten miksi edes ajautua moiseen 5v työttömyyteen. Olet itsekin ymmärtänyt asian, ilmeisesti liian myöhään.

>Pitäisikö sinusta kaikki ne jotka >eivät ole syntyneet kultalusikka >suussa pistää kärsimään >entisestäänkin?

Minulta on ainakin kultalusikka ollut kaukana. Ja jotenkin on vain tullut pärjäiltyä. Ei ketään tarvitse laittaa kärsimään, mutta ei tarvitse kenenkään odottaa, että ellei itse tee asialleen mitään, joku muukaan tekisi.

>Entä ne joilla todella on tai on >ollut mielenterveysongelmia?

No ne joilla on mielenterveys ongelmia, eivät todellakaan pysty joka hommaan, vai menisitkö itse esim skitsofreenikkolentäjän lennolle. Tätäkö tässä nyt haetaan?

>Sinä varmaan perustaisit mielelläs >niille keskitysleirin niin saatais >pois silmistä ja pois verorahoillasi >rälläämästä.

Sairaat ovat eri asia, niillekin saataisiin paremapaa hoitoa kun saataisiin nämä ylimääräiset työttömät pois niitä verorahoja nokkimasta.


[email protected]

Lue lisää

pitää alkaa vääntää. Voi että olet huonoa mainosta jo muutenkin tyhmänä pitämälleni miessukupuolelle.


Vastaan muutamaan kommenttiisi: Olin työhaastatteluryhmässä kertomassa haastateltaville työkuvauksen, minulla ei ollut valtuuksia valita tulevaa työntekijää, oman mielipiteeni toin kuitenkin julki.

Huomaan ettei sinulla ole kokemusta, ei syrjäytymisestä, eikä lastenhoidosta, eikä ylipäätään elävästä elämästä.

En käyttänyt itseäni esimerkkinä. Takanamme on lähes 10 v kestänyt lama jolloin ei juurikaan palkattu uusia työntekijöitä, entisiäkin viskattiin pellolle, silloin joutui helposti monen vuoden työttömyyskierteeseen. Itse onneksi opiskelin siihen aikaan ja kävin nöyränä tyttönä siivoamassa, tarjoilemassa ym. hanttihommaa tekemässä lähes koko opiskeluajan. Sitten kuitenkin jouduin kriisiin ja olin vähällä syrjäytyä mielenterv ongelmien vuoksi. Samalla tiedostin miten helppoa tai pienestä kiinni on syrjäytyminen ja miten tärkeää on että yht kunta auttaa pääsemään takaisin jaloilleen sen sijaan että POTKISI LISÄÄ PÄÄHÄN NIIN KUIN SINÄ EHDOTAT.

Mitähän niillä sossurahoilla ostinkaan? Taisin maksaa vuokran ja muutaman laskun, elämiseen sain rahat pitämällä yllä varsinaista velkarumbaa, satanen sieltä toinen täältä. Ei niillä rahoilla todellakaan minnekään lomailemaan menty. Onneksi tämä oli vain ohimenevä elämänvaihe jota todellakaan en mielelläni edes unohda, sillä mielelläni maksan korkeitakin veroja jos niillä autetaan ihmisiä jaloilleen ihmisarvoisella tavalla.

Mutta näitä tukileikkauksiahan on tehty laman loppumisen jälkeenkin, joten ihmettelen että joku vielä jaksaa niitäkin vähäisiä markkoja kadehtia. Ei mene sinullakaan hyvin.

tööt kirjoitti:

pitää alkaa vääntää. Voi että olet huonoa mainosta jo muutenkin tyhmänä pitämälleni miessukupuolelle.


Vastaan muutamaan kommenttiisi: Olin työhaastatteluryhmässä kertomassa haastateltaville työkuvauksen, minulla ei ollut valtuuksia valita tulevaa työntekijää, oman mielipiteeni toin kuitenkin julki.

Huomaan ettei sinulla ole kokemusta, ei syrjäytymisestä, eikä lastenhoidosta, eikä ylipäätään elävästä elämästä.

En käyttänyt itseäni esimerkkinä. Takanamme on lähes 10 v kestänyt lama jolloin ei juurikaan palkattu uusia työntekijöitä, entisiäkin viskattiin pellolle, silloin joutui helposti monen vuoden työttömyyskierteeseen. Itse onneksi opiskelin siihen aikaan ja kävin nöyränä tyttönä siivoamassa, tarjoilemassa ym. hanttihommaa tekemässä lähes koko opiskeluajan. Sitten kuitenkin jouduin kriisiin ja olin vähällä syrjäytyä mielenterv ongelmien vuoksi. Samalla tiedostin miten helppoa tai pienestä kiinni on syrjäytyminen ja miten tärkeää on että yht kunta auttaa pääsemään takaisin jaloilleen sen sijaan että POTKISI LISÄÄ PÄÄHÄN NIIN KUIN SINÄ EHDOTAT.

Mitähän niillä sossurahoilla ostinkaan? Taisin maksaa vuokran ja muutaman laskun, elämiseen sain rahat pitämällä yllä varsinaista velkarumbaa, satanen sieltä toinen täältä. Ei niillä rahoilla todellakaan minnekään lomailemaan menty. Onneksi tämä oli vain ohimenevä elämänvaihe jota todellakaan en mielelläni edes unohda, sillä mielelläni maksan korkeitakin veroja jos niillä autetaan ihmisiä jaloilleen ihmisarvoisella tavalla.

Mutta näitä tukileikkauksiahan on tehty laman loppumisen jälkeenkin, joten ihmettelen että joku vielä jaksaa niitäkin vähäisiä markkoja kadehtia. Ei mene sinullakaan hyvin.

Lue lisää

>Vastaan muutamaan kommenttiisi: Olin >työhaastatteluryhmässä kertomassa >haastateltaville työkuvauksen, >minulla ei ollut valtuuksia valita >tulevaa työntekijää, oman >mielipiteeni toin kuitenkin julki.

Eli olit tärkeällä asialla.

>Huomaan ettei sinulla ole kokemusta, >ei syrjäytymisestä, eikä >lastenhoidosta, eikä ylipäätään >elävästä elämästä.

Onko syrjäytyminen mielestäsi oikeaa elämää? Mielestäni minulla on aika rankkakin kokemus nimenomaan elävästä elämästä.

>En käyttänyt itseäni esimerkkinä. >Takanamme on lähes 10 v kestänyt >lama jolloin ei juurikaan palkattu >uusia työntekijöitä, entisiäkin >viskattiin pellolle, silloin joutui >helposti monen vuoden >työttömyyskierteeseen.

Näin mutta se onkin jo vuosia ollut nimenomaan takanapäin.

>Itse onneksi opiskelin siihen aikaan >ja kävin nöyränä tyttönä >siivoamassa, tarjoilemassa ym. >hanttihommaa tekemässä lähes koko >opiskeluajan.

No ihan oikea periaate, siitä hatunnosto sinulle.

>Sitten kuitenkin jouduin kriisiin ja >olin vähällä syrjäytyä mielenterv >ongelmien vuoksi. Samalla tiedostin >miten helppoa tai pienestä kiinni on >syrjäytyminen ja miten tärkeää on >että yht kunta auttaa pääsemään >takaisin jaloilleen sen sijaan että >POTKISI LISÄÄ PÄÄHÄN NIIN KUIN SINÄ >EHDOTAT.

Yleensä parempi lopputulos kepillä kuin porkkanalla.

>Onneksi tämä oli vain ohimenevä >elämänvaihe jota todellakaan en >mielelläni edes unohda, sillä >mielelläni maksan korkeitakin veroja >jos niillä autetaan ihmisiä >jaloilleen ihmisarvoisella tavalla.

Lapsellista sinisilmäisyyttä, Todellakin apua tarvitsevia on kyllä olemassa mutta kovasti ovat vähemmistöön jääneet.

[email protected]

Heinis kirjoitti:

>olet kyllä auttamattoman naiivi >tytsy.

Väärin, munat löytyi ainakin vielä aamulla.

>Itse olen ollut ryhmässä >haastattelemassa itselleni sijaista >kun jäin äitiyslomalle. Totuus vain >on se että nuoret otetaan vakavammin >koska ne muovautuvat työpaikkaan >helpommin, vanhempia hakijoita >kohtaan tunnetaan aina >ennakkoluuloja.

Mikä totuus se sellainen on?

>Oikein harmittaa muutamien >hakijoiden puolesta kun paperit >olivat loistavat mutta ikä ja >ulkonäkö eivät vastanneet pomoni >odotuksia.

No jos harmitti, niin olithan mukana haastattelussa! Ei kait sinua sinne pöydän komistukseksi pyydetty, tuliko edes mieleen sanoa että kuka olisi ollut sinun mielestäsi sopivin hommaan? Vai oletko niitä jotka ovat AINA pomon kanssa samaa mieltä vaikka mentäisiin kuraojaan nukkumaan?

>Valinnan varaa oli, siis >työnantajalla.

Tuleehan niitä hakijoita aina kun työpaikka on auki, onhan täällä satojatuhansia "työttömiä"

>Sanonpa vaan että saadakseen >ihmisarvoisen homman täytyy melkein >olla tietyn ikäinen, näköinen ja >kokoinen ja osata pitää tiettyä >ilmettä koko haastattelun ajan niin >ehkä voi tärpätä.

Ei vaan pitää olla oma itsensä, jos se ei kelpaa haastattelijalle, täytyy etsiä toinen homma, koska todennäköisesti et tule hommassa viihtymään jos pitää esittää kokoajan jotain roolia.

>Naiset lähemmäs 40 v. ovat aika >kusessa jo kun hakevat töitä. Ja >tiedätkö mitä se tekee itsetunnolle?

Miksi yleistät? Tietysti jos ikää on 40v ja ei ole mitään aikaisempaa kokemusta niin silloin saattaa olla pieniä vaikeuksia löytää töitä. Mutta näetkö siinä jonkin yhtälön?

>Tiedätkö edes mitä syrjäytyminen on?

Tiedän, mutta miksi pitää syrjäytyä, jos olet kotona lasten kanssa niin voihan sitä tehdä jotain muutakin kuin olla 4 seinän sisällä. Eikö tämä ole tullut mieleen?

>Miltä tuntuu kun toiset katselee >ylhäältä alas ja entiset >koulukaverit katsovat vaivautuneena >sinua - työtöntä? Ei se kuukausi >mitään eikä puoli vuotta, mutta jos >tätä on jatkunut viisikin vuotta, >millä osoitat työnantajalle että et >ole syrjäytynyt ja sinusta saa hyvän >työntekijän?

No tämä onkin vaikeaa (koska töitä on eli ihminen joka ei ole 5v ollut työmarkkinoiden käytössä niin...), joten miksi edes ajautua moiseen 5v työttömyyteen. Olet itsekin ymmärtänyt asian, ilmeisesti liian myöhään.

>Pitäisikö sinusta kaikki ne jotka >eivät ole syntyneet kultalusikka >suussa pistää kärsimään >entisestäänkin?

Minulta on ainakin kultalusikka ollut kaukana. Ja jotenkin on vain tullut pärjäiltyä. Ei ketään tarvitse laittaa kärsimään, mutta ei tarvitse kenenkään odottaa, että ellei itse tee asialleen mitään, joku muukaan tekisi.

>Entä ne joilla todella on tai on >ollut mielenterveysongelmia?

No ne joilla on mielenterveys ongelmia, eivät todellakaan pysty joka hommaan, vai menisitkö itse esim skitsofreenikkolentäjän lennolle. Tätäkö tässä nyt haetaan?

>Sinä varmaan perustaisit mielelläs >niille keskitysleirin niin saatais >pois silmistä ja pois verorahoillasi >rälläämästä.

Sairaat ovat eri asia, niillekin saataisiin paremapaa hoitoa kun saataisiin nämä ylimääräiset työttömät pois niitä verorahoja nokkimasta.


[email protected]

Lue lisää

"Ei vaan pitää olla oma itsensä, jos se ei kelpaa haastattelijalle, täytyy etsiä toinen homma, koska todennäköisesti et tule hommassa viihtymään jos pitää esittää kokoajan jotain roolia."

Kuinkahan moni on ollut haastattelussa täysin "oma itsensä"?

Luuletko että olisin itse päässyt syrjäytymiskuviosta eroon jos olisin siinä ratkaisevassa työhaastattelussa sanonut että viimenen vuosi sitten menikin terapiassa, viinaakin tuli otettua aika reippaasti, lääkkeistä puhumattakaan.

Mutta sinustahan minut voidaankin tämän elämänvaiheen perusteella luokitella sairaaksi ja polttaa roviolla niin kuin muutkin tuottamattomat yksilöt.

Muuten miten suhtaudut niihin tyyppeihin jotka lusmuilevat työpaikallaan seikkaillen esim. netin keskustelupalstoilla? Eikö ne vasta olekin pummeja kun ovat töitä tekevinään, nostavat kuukausiliksaakin ihan pokkana ja ostelevat autojatalojamatkoja. Työvastetta ei ainakaan palkan verran. Eikö sellasetkin pummit pitäis jollakin systeemillä ottaa selville ja korvata vaikka jollakin kortiston pummilla?

Millä vempaimella sinä erotat pummin pummista?

tööt kirjoitti:

olet kyllä auttamattoman naiivi tytsy.

Itse olen ollut ryhmässä haastattelemassa itselleni sijaista kun jäin äitiyslomalle. Totuus vain on se että nuoret otetaan vakavammin koska ne muovautuvat työpaikkaan helpommin, vanhempia hakijoita kohtaan tunnetaan aina ennakkoluuloja. Oikein harmittaa muutamien hakijoiden puolesta kun paperit olivat loistavat mutta ikä ja ulkonäkö eivät vastanneet pomoni odotuksia. Valinnan varaa oli, siis työnantajalla.

Sanonpa vaan että saadakseen ihmisarvoisen homman täytyy melkein olla tietyn ikäinen, näköinen ja kokoinen ja osata pitää tiettyä ilmettä koko haastattelun ajan niin ehkä voi tärpätä. Naiset lähemmäs 40 v. ovat aika kusessa jo kun hakevat töitä. Ja tiedätkö mitä se tekee itsetunnolle?

Tiedätkö edes mitä syrjäytyminen on? Miltä se tuntuu kun on lapsia ja äitinä nippa nappa pystyy huolehtimaan? Miltä tuntuu kun toiset katselee ylhäältä alas ja entiset koulukaverit katsovat vaivautuneena sinua - työtöntä? Ei se kuukausi mitään eikä puoli vuotta, mutta jos tätä on jatkunut viisikin vuotta, millä osoitat työnantajalle että et ole syrjäytynyt ja sinusta saa hyvän työntekijän?

Pitäisikö sinusta kaikki ne jotka eivät ole syntyneet kultalusikka suussa pistää kärsimään entisestäänkin? Entä ne joilla todella on tai on ollut mielenterveysongelmia? Sinä varmaan perustaisit mielelläs niille keskitysleirin niin saatais pois silmistä ja pois verorahoillasi rälläämästä.

Lue lisää

voisi todella auttaakin se, että pitäisi aamulla ottaa ja lähteä tekemään jotain. Elämän rytmi säilysi, ehkäpä saisi kontaktia muihin ihmisiin. Saahan sitä tietenkin keskikaljakuppilassakin - ainakin hetken maksupäivän jälkeen.

>Suomessa on käytännössä 500.000 >työtöntä. Valtio on "siivonnut" >työttömät työvoimakoulutukseen, >kursseille ja koulun penkille.


Kyllä se on hyvä että johonkin karhataan ettei tarvitse vielä ostaa uusia patjojakin kun vanhat on nukuttu pilalle.


>Suurin osa työttömistä haluaa ihan >oikeasti tehdä töitä, mut sitä ei >vaan riitä kaikille.

No hopi hopi vaan töihin kyllä tekevälle töitä riittää.

>Tai töissä on paska palkka, ettei >kannata mennä töihin kun sieltä saa >jotain 100 mk enemmän kuussa kun >makoilemalla kotona.

Tai toisinpäin, että maksetaan liikaa siitä kun makoilee kotona. Ruoka ja asunto sossusta, mutta rahaa ei lainkaan käteen, niin johan alkaa työt maistumaan.


>Poliitikot puhuu työvoimapulasta:ei >ihme jollain siivojan palkalla ei >paljo huvita.

Kts. edellinen kommentti.

>Itse olen omasta tahdostani >työttömänä ja minun elämisen taso on >noussut huomattavasti niistä ajoista >kun tein pitkää päivää ja tienasin >yli 20000 mk:aa kuussa. Elämässä on
>paljon muutakin kun juosta rahan >perässä.

No onko se sitten yhteiskunnan maksettava sinun elämisen tason nousu nimittäin?

>On turha puhua mistään >sosiaalipummeista kun puhutaan >työttömyydestä ja työttömistä. TÖITÄ >VAAN EI OLE KAIKILLE, YMMÄRTÄÄKÖ?

EI. Mistä johtuu sitten että suurimmalla osalla aloista on huutava työntekijä pula? Miksi internet on täynnä avoimia työpaikkoja? Miksi sunnuntain Hesarissä on kymmeniä sivuja avoimia työpaikkoja?

>Annetaan pummien siis pummata, OK? >Tervetuloa joukkoon tummaan.

Saa pummata mutta ei sossussa yhteiskunnan rahoja.

[email protected]

se että käytössä kuluu ja ikää myöten tyhjenee. Lopuksi jää vain nahkakinnas.

[email protected]