on kielletty?
Vaaditaanko sitten naista halventava suihinotto kielletyksi? Sen jälkeen eri asennot ja lopulta koko yhdyntä. Naiminenhan on joidenkin mielestä niin saastaista touhua, että siihen pitää naiset pakottaa. Pakkohan se on kieltää. Naisten raskaudet voitaisiin hyvin hoitaa koeputkihedelmöityksinkin...
Vaaditaanko sitten naista halventava suihinotto kielletyksi? Sen jälkeen eri asennot ja lopulta koko yhdyntä. Naiminenhan on joidenkin mielestä niin saastaista touhua, että siihen pitää naiset pakottaa. Pakkohan se on kieltää. Naisten raskaudet voitaisiin hyvin hoitaa koeputkihedelmöityksinkin...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaupunginmuurien sisäpuolinen alue oli siis suljettu spitaalisilta ja prostituoiduilta Bristolissa,
ja prostituoiduilta ja vapaana kulkevilta sioilta Yorkissa. Suorasanaiset rinnastukset asetuksissa
kertovat osaltaan selkeästi, miten prostituutioon ainakin kaupunkien päättäjien kesken
suhtauduttiin. Prostituoidut, spitaaliset ja siat koettiin yhtälailla saastaisiksi – niin kuin sika oli
vanhan testamentin saastainen eläin. Merkitysyhteys prostituution ja spitaalin välillä oli jaettu
laajemminkin. Karrasin mukaan ”yleisiin naisiin” joilla oli ”polttava tauti” kiinnitettiin erityistä
huomioita lontoolaisten Thamesin etelärannan esikaupunkialueen bordellien asetuksissa ja
kiellettiin heitä tulemasta niihin.23 1300luvulla
englanniksi käännetyssä tutkielmassa synneistä
Handlyng Synne pohditaan, miten ”yleiset naiset” ovat vaarallisia asiakkailleen koska spitaaliset
ovat voineet harrastaa seksiä heidän kanssaan, ja siksi tästä – tästäkin – syystä heidän kanssaan
seksiä harjoittaneet ”ennen pitkää menettävät ruumiinsa puhtauden”.24 Lisäksi prostituoituja
ilmeisesti pohdittiin potentiaalisina mutta tautiin sairastumattomina tartunnan kantajina.25
http://www.ennenjanyt.net/2005_2/linkinen.pdf
Pääosa seksipalveluja käyttäneistä miehistä on tutkimusten mukaan eronneita ja yksinasuvia, mutta joukossa on myös avio- ja avoliitossa olevia. Seksipalvelujen käyttäjät juovat muita useammin humalahakuisesti ja he kuluttavat enemmän myös muita seksiteollisuuden tuotteita (puhelinseksipalvelut yms.). Henkilön ansiotasolla ei ole kuitenkaan merkittävää vaikutusta seksipalvelujen ostamiseen.
Kansainvälisesti verrattuna suomalaiset miehet ostavat seksipalveluja harvemmin kuin monissa muissa maissa. Kaupallista seksiä käyttävien miesten osuus vaihtelee maittain muutamasta prosentista lähes 80 prosenttiin. Ilmeisesti tasa-arvoinen ja ihmisoikeuksia kunnioittava yhteiskuntamalli ovat vaikuttaneet siihen, ettei seksiä tarvitse ostaa. Tosin seksipalveluja ostaneiden määrä on kasvanut 1990-luvulla Suomessakin.http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_08_02_prostituutio.html
Bravo! Vaahtosuufeministi! Nyt on sitten kaivettu vanha keskiaikainen historiakin taistelussa prostituutiota vastaan.
Kovasti koetetaan saada kompetenssia keskusteluun tuomalla "tietoiskuja" palstalle.
"Pääosa seksipalveluja käyttäneistä miehistä on tutkimusten mukaan eronneita ja yksinasuvia, mutta joukossa on myös avio- ja avoliitossa olevia"
> Todennäköisesti eronneet ja yksinasuvat miehet haluavat seksiä siinä missä avio- ja avoliitossa olevatkin.
"Seksipalvelujen käyttäjät juovat muita useammin humalahakuisesti,... Kansainvälisesti verrattuna suomalaiset miehet ostavat seksipalveluja harvemmin kuin monissa muissa maissa."
> Eikös tässä ole joku ristiriita kun samaan aikaan alkoholipolitiikassa väitetään suomalaisten (miesten) juovan liikaa ja humalahakuisesti?
"Ilmeisesti tasa-arvoinen ja ihmisoikeuksia kunnioittava yhteiskuntamalli ovat vaikuttaneet siihen, ettei seksiä tarvitse ostaa. Tosin seksipalveluja ostaneiden määrä on kasvanut 1990-luvulla."
> Eikös ennemminkin niin päin, että kun naiset ovat tulleet pois nyrkin ja hellan välistä, seksipalvelujen osto on lisääntynyt?
"
kannattaa luke ihan mielenkinnosta.
Siitä selviää, että vain seksin ostajien rankaiseminen ei ole mikään uusi keksintö, niin kuin uusandasmieliset sotanorsut väittävät, vaan oli käytössä jo keskiajalla
Seksin ostaminen kyllä kokonaisuudessaan vähenee, kun seksiä on saatavissa muutenkin. Suomi on vain ollut poikkeus muista länsimaista, takapajula.
Suomessa vain esitetään virheellistä propagandista kauhukuvaa koko ajan paisuvasta kauhistuttavasta seksibisneksestä, jonka silmittömälle paisumiselle ei tule loppua.
On huvittava lukea esimerkiksi Tuula Haataisten puheenvuoroja 1990-luvun alusta, jolloin hän pelotteli seksibaarien olemassaolon kohta johtavan siihe, että mafia alkaa kerää suojelurahaa pikkukauppiailta. Sari Näre julisti samoja kauhukuvia. Hysteriaa.
Kuka muistaa ravintolat, joissa tarjoilijattaret tarjoilivat yläosattomissa?
Kyseisiä baareja vastaan oli aihellistakin kritiikkiä mm. HRHL.n taholta.
Mutta kuten aika osuvasti näyttää niin moni hullu villitys päättyy aikanaan, moni topless baarin pitäjä huomasi, ettei kys.baarit olleetkaan mitään kultakaivoksia ja nyt niiden tilalla on muuta toimintaa.
Historia on myös näyttänyt, että suuntaukset vaihtelevat ajoittain. Nyt on uuspuritanismin aika ja seksi on kaiken pahan alku ja juuri, mutta samanaikaisesti tulvii joka viestimestä väkivaltaviihdettä ja sotauutisia.