Taitaa olla tämän punamullan aikana historiallinen tapaus, kun Matti vanhanen on puuttunut demariministerin töppäyksiin menemällä selittelemään ja sovittelemaan ulkoministeri Erkki tuomiojan harkisemattomista haastattelulausunnoista syntyneitä reaktioita:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=80349
Minusta vanhanen ansaitsee rohkeudestaan kiitoksen, sillä tämä taisi olla ensimmäinen kerta, kun tämän kaltaista rohkeutta kepun taholta on havaittu.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=80349
Minusta vanhanen ansaitsee rohkeudestaan kiitoksen, sillä tämä taisi olla ensimmäinen kerta, kun tämän kaltaista rohkeutta kepun taholta on havaittu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Stubbi tässä suomeksi sanottuna paskansi omaanpesäänsä.
Hän antoi jälleen näytön toiminnastaan kokoomuksen Jaakko Salona. Stubbin vaipan vaihto kuuluu kokoomukselle.
Ei ole kyse Stubbista, vaan siitä, että "johtavan hallituspuolueen" pääministeri nyt puuttui ENSIMMÄISEN KERRAN tämän hallituksen historian aikana siihen, mitä joku demariministeri on sanonut.
Vaanhanen ei puuttunut ensimmäistä eikä viimeistäkään kertaa pääministerinä eri ministerien lausuntoihin.
Tämän viimeisimmänkin puuttumisen yhteydessä herää kysymys kuka sabotoi ja teki myyräntyötä, eli toimi Jaakko Salona.
Vastauksen löydät edellisestä.
Sen, että poliittinen muisti lyhenee kansalla kuin lehmän häntä ihmeparantavan sian pitkänmatkan juoksussa.
Vanhanen on puuttunut mm. Eero Heinäluoman ja Leena Luhtasen sanomisiin. Älä kysy milloin ja missä yhteydessä, sillä muistini on deletoitu viikkoa vanhemmilta poliittisilta asioilta.
Tämä taas johtuu siitä, että Suomessa valmistuu liikaa historian tohtoreita, eikä kaikille ole tilaa kirjoittaa Kekkosesta vaan kansakunnan poliittista muistia (historian tohtoreiden markkinoita) on laajennettava yhä lähemmäksi nykypäivää.
annetaan lisää pisteitä Vanhaselle
Ainahan joku on syypää kepujahtiin, vai Tuomiojan töppäilyjäkö haluat selitellä Vanhasen tapaan?
Annetaan vielä siitä lisäpisteita, että joku naisten meikkivoiteita käyttävä kokoomuslainen puolihomo kukkopoika on yleensäkin lukenut TURUN SANOMIA ja saanut sieltä vielä poliittisen idean peräti ERKKI TUOMIOJAN kirjoituksen perusteella!
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id19557.html
>Vanhanen piti Tuomiojan lausunnoista syntynyttä kohua koko lailla tarpeettomana eikä nähnyt erityistä tarvetta selitellä asiaa.
Hyvä, kun Vanhanen korjasi Tuomiojan pahan mokan. Toivottavasti ulkoministeri ryhtyy nyt miettimään tarkemmin, mitä sopii heitellä julkisesti, ettei sanomisia tulkittaisi Suomen kannalta vahingollisesti.
Median nostama kohu "anteeksipyynnöstä" on lähinnä median aikaansaamaa pintavaahtoa ja sinänsä tarpeetonta seliteltäväksi. Siinä Vanhanen toimi tyylikkäästi, kun ei mennyt toimittajien lankaan ja alkanut enempää selitellä omia puhelinkeskustelujaan, jotka jo olivat korjanneet tilanteen kuntoon.
Onko Tuomioja kertonut valheita EUvostoliiton nukkeparlamentista? Jos on, niin mitä nuo valheet tarkalleen ottaen olivat?
Vai onko hän kenties esittänyt vääriä mielipiteitä?
Sen perusteella, minkä kuvan olen uutisista saanut, Tuomioja lausui EU:n parlamentista asioita, jotka tulkittiin EU:ssa toisin kuin Suomen EU-linjan on virallisesti sanottu olevan. Linjarero ei liene merkittävä, ehkei todellinenkaan, mutta Tuomiojan ylimielinen tyyli antoi sijaa tulkita häntä jyrkemmin, mitä Tuomioja ehkä itse tarkoitti.
Vanhanen tyynnytti EU:ssa nouseen kohun yhdellä puhelinsoitolla, mistä hänelle pisteet.
Tuomiojalla on aiemminkin ollut tapana puhua sivu suunsa, unohtaen, ettei hän voi vasemmistososialidemokraattina aina julistaa omia ideologioitaan, kun hänen lausuntojaan kuitenkin luetaan ulkoministerin virallisina puheina.
Tästä Tuomioja ansaitsisi kovemman puhuttelun, mihin Vanhasesta tuskin on.