Itse feministit eivät varmaankaan sen kummempaa esittelyä kaipaa, sillä lähes jokainenhan on heidät viimeistään 90-luvulla kuullut ja nähnyt. Feministejähän on useampaa laatua; toiset ovat jyrkempiä mielipiteissään kuin toiset.
Mies ja nainenhan ovat luonnostaan erilaisia - ovat aina olleet ja tulevat olemaankin. Feministit kuitenkin ajattelevat naisen pystyvän siihen mihin mieskin, sekä fyysisellä että henkisellä tasolla. He väittävät vain haluavansa yhtäläiset oikeudet omalle sukupuolelleen. Mahtaako tuo kuitenkaan olla ainoa syy miksi ihmisestä tulee feministi. Kun vähänkin kuuntelee radikaalifeministin paasausta niin herää ensimmäisenä kysymys; missä tuo ihminen on pettynyt elämässään, miksi hän tuntee tuollaista vihaa? Lisääkö naisen tasa-arvoa se, että hän koettaa tulla miehen kaltaiseksi? Mihin unohtuu silloin itse naiseus jota alunperin niin haluttiin ylistää?
Mies ja nainenhan ovat luonnostaan erilaisia - ovat aina olleet ja tulevat olemaankin. Feministit kuitenkin ajattelevat naisen pystyvän siihen mihin mieskin, sekä fyysisellä että henkisellä tasolla. He väittävät vain haluavansa yhtäläiset oikeudet omalle sukupuolelleen. Mahtaako tuo kuitenkaan olla ainoa syy miksi ihmisestä tulee feministi. Kun vähänkin kuuntelee radikaalifeministin paasausta niin herää ensimmäisenä kysymys; missä tuo ihminen on pettynyt elämässään, miksi hän tuntee tuollaista vihaa? Lisääkö naisen tasa-arvoa se, että hän koettaa tulla miehen kaltaiseksi? Mihin unohtuu silloin itse naiseus jota alunperin niin haluttiin ylistää?
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Kun vähänkin kuuntelee radikaalifeministin paasausta niin herää ensimmäisenä kysymys; missä tuo ihminen on pettynyt elämässään"
Totta! Sen verran paljon niissä yleensä on katkeruutta ja miesvihaa.
"Itse feministit eivät varmaankaan sen kummempaa esittelyä kaipaa"
Joo! Heidäthän esiteltiin eräässä dokumentissa hiljattain varsin perusteellisesti. Lisäksi he yleensä ajavat kaikenlaisia älyttömiä lakiesityksiä kuten seksin oston kieltolaki.
Minä ajan seksin oston kieltolakia koska prostitoiduilla ei ole mitään oikeuksia, työterveyspalveluja eikä mitään. Moraalitonta sekaantua sellaiseen ihmiseen purkauksen takia.
...on myös myyninenkin kiellettävä.
Kelejä pittää, kelejä pittää.
..pysty väittämään vastaan.
Tällä aloitusta vähättelevällä kommentillasi annat ymmärtää, että radikaalifeministien paasaus (minkä kirjoittaja mainitsi taustaksi kommentilleen) on mielestäsi tervettä ja reipasta feminismiä?
Miksi sitten valittaa, kun feminismi nähdään ääriaatteena. Radikaalifeminismin voidaan kyllä perustellusti sanoa olevan ääriaate, sehän mm. tappaisi noin puolet koko maailman väestöstä. Islamilaisuuden pyhä sota -ajatus päässee liki samoja lukuja??
Onhan siinä radikaalipaasauksessa ainakin topakkuutta, jos niin haluaa nähdä..mutta melkoista katkeruutta on oltava muhimassa, jotta sen mukana voi tyytyväisenä nyökytellä.
:)
Kun sinulla nyt sellainen on, niin voisitko kertoa, mitä kaikkea muuta kommentillani tarkoitinkaan kuin mitä siihen itse kirjoitin? :D
Se on mukava, kun tänne ei tarvitse enää vaivautua kirjoittamaan itse viestejä, kun sinä jo voit kertoa, mitä kirjoittamattomalla viestillä tarkoitan ja mitä mieltä MINÄ olen. Se on varmasti vain miehille suunnattu erikoislahja!
>>>Mies ja nainenhan ovat luonnostaan erilaisia - ovat aina olleet ja tulevat olemaankin. Feministit kuitenkin ajattelevat naisen pystyvän siihen mihin mieskin, sekä fyysisellä että henkisellä tasolla.>He väittävät vain haluavansa yhtäläiset oikeudet omalle sukupuolelleen.>Lisääkö naisen tasa-arvoa se, että hän koettaa tulla miehen kaltaiseksi?
Juuri tämän kommenttisi kanssa olen aivan samaa mieltä. Ja niin ovat muuten varmasti monet sovinisteiksi kutsutut miehetkin.
Aloitus oli kuitenkin radikaalifeminismistä. Miten radikaalifeminismi esimerkiksi Ruotsissa, joka jo ennestään on hyvinkin feministinen yhteiskunta, ajaa naisille suurempaa tasa-arvoa?
Kuulisin mielelläni mielipiteesi feminismiin ilmeisesti syvemminkin perehtyneenä?
Kommenttini kirjoitan, koska juuri radikaalifeminismi, sen suuri näkyvyys sekä maltillisten feministien hiljainen hyväksyntä heittää kyllä melkoisen epätasa-arvoisuuden varjon koko feminismiaatteen ylle. Feministit eivät vain ilmeisesti ymmärrä tai näe sitä?
Lisäksi olen yhä hyvin kiinnostunut, missä asioissa naiset ovat vielä Suomessa niin hirvittävän sorrettuja ja epätasa-arvoisia, että esim. radikaalifeminismin hiljainen hyväksyminen on perusteltua? Eikös epätasa-arvo Suomessa ole enemmänkin asennetasolla -laillisesti sukupuolet ovat jo saavuttaneet tasa-arvon. On samat oikeudet ja velvollisuudet, tosin niiden käytännön toteuttaminen sortaa vuoroin naista, vuoroin miestä.
En minä ainakaan missään muualla törmää radikaalifeminismiin kuin täällä palstalla ja siihenkin pelkästään MIESTEN KIRJOITTAMISSA VIESTEISSÄ.
En ole törmännyt radikaalifeminismiin nyky-Suomessa enkä seuraa Ruotsin asioita. Mitäs siellä nyt sitten tapahtuu?
Tuo on kyllä totta, että Suomessa (ja Ruotsissakin) suurimmat ongelmat ovat asennetasolla - naisvaltaisten alojen huonompien palkkojen lisäksi. Asenneasioissa jokainen voi katsoa peiliin.