Feminismi...

Mietiskeliä

Itse feministit eivät varmaankaan sen kummempaa esittelyä kaipaa, sillä lähes jokainenhan on heidät viimeistään 90-luvulla kuullut ja nähnyt. Feministejähän on useampaa laatua; toiset ovat jyrkempiä mielipiteissään kuin toiset.

Mies ja nainenhan ovat luonnostaan erilaisia - ovat aina olleet ja tulevat olemaankin. Feministit kuitenkin ajattelevat naisen pystyvän siihen mihin mieskin, sekä fyysisellä että henkisellä tasolla. He väittävät vain haluavansa yhtäläiset oikeudet omalle sukupuolelleen. Mahtaako tuo kuitenkaan olla ainoa syy miksi ihmisestä tulee feministi. Kun vähänkin kuuntelee radikaalifeministin paasausta niin herää ensimmäisenä kysymys; missä tuo ihminen on pettynyt elämässään, miksi hän tuntee tuollaista vihaa? Lisääkö naisen tasa-arvoa se, että hän koettaa tulla miehen kaltaiseksi? Mihin unohtuu silloin itse naiseus jota alunperin niin haluttiin ylistää?

11

523

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Miki

      "Kun vähänkin kuuntelee radikaalifeministin paasausta niin herää ensimmäisenä kysymys; missä tuo ihminen on pettynyt elämässään"

      Totta! Sen verran paljon niissä yleensä on katkeruutta ja miesvihaa.

      "Itse feministit eivät varmaankaan sen kummempaa esittelyä kaipaa"

      Joo! Heidäthän esiteltiin eräässä dokumentissa hiljattain varsin perusteellisesti. Lisäksi he yleensä ajavat kaikenlaisia älyttömiä lakiesityksiä kuten seksin oston kieltolaki.

      • Nainen__

        Minä ajan seksin oston kieltolakia koska prostitoiduilla ei ole mitään oikeuksia, työterveyspalveluja eikä mitään. Moraalitonta sekaantua sellaiseen ihmiseen purkauksen takia.


      • Tasa-arvo
        Nainen__ kirjoitti:

        Minä ajan seksin oston kieltolakia koska prostitoiduilla ei ole mitään oikeuksia, työterveyspalveluja eikä mitään. Moraalitonta sekaantua sellaiseen ihmiseen purkauksen takia.

        ...on myös myyninenkin kiellettävä.


    • jorojukka-kukka

      Kelejä pittää, kelejä pittää.

      • JackPot

        ..pysty väittämään vastaan.


      • hän itse omassa persoonassaan

        Tällä aloitusta vähättelevällä kommentillasi annat ymmärtää, että radikaalifeministien paasaus (minkä kirjoittaja mainitsi taustaksi kommentilleen) on mielestäsi tervettä ja reipasta feminismiä?

        Miksi sitten valittaa, kun feminismi nähdään ääriaatteena. Radikaalifeminismin voidaan kyllä perustellusti sanoa olevan ääriaate, sehän mm. tappaisi noin puolet koko maailman väestöstä. Islamilaisuuden pyhä sota -ajatus päässee liki samoja lukuja??

        Onhan siinä radikaalipaasauksessa ainakin topakkuutta, jos niin haluaa nähdä..mutta melkoista katkeruutta on oltava muhimassa, jotta sen mukana voi tyytyväisenä nyökytellä.
        :)


      • jorojukka-kukka
        hän itse omassa persoonassaan kirjoitti:

        Tällä aloitusta vähättelevällä kommentillasi annat ymmärtää, että radikaalifeministien paasaus (minkä kirjoittaja mainitsi taustaksi kommentilleen) on mielestäsi tervettä ja reipasta feminismiä?

        Miksi sitten valittaa, kun feminismi nähdään ääriaatteena. Radikaalifeminismin voidaan kyllä perustellusti sanoa olevan ääriaate, sehän mm. tappaisi noin puolet koko maailman väestöstä. Islamilaisuuden pyhä sota -ajatus päässee liki samoja lukuja??

        Onhan siinä radikaalipaasauksessa ainakin topakkuutta, jos niin haluaa nähdä..mutta melkoista katkeruutta on oltava muhimassa, jotta sen mukana voi tyytyväisenä nyökytellä.
        :)

        Kun sinulla nyt sellainen on, niin voisitko kertoa, mitä kaikkea muuta kommentillani tarkoitinkaan kuin mitä siihen itse kirjoitin? :D

        Se on mukava, kun tänne ei tarvitse enää vaivautua kirjoittamaan itse viestejä, kun sinä jo voit kertoa, mitä kirjoittamattomalla viestillä tarkoitan ja mitä mieltä MINÄ olen. Se on varmasti vain miehille suunnattu erikoislahja!


    • animagus

      >>>Mies ja nainenhan ovat luonnostaan erilaisia - ovat aina olleet ja tulevat olemaankin. Feministit kuitenkin ajattelevat naisen pystyvän siihen mihin mieskin, sekä fyysisellä että henkisellä tasolla.>He väittävät vain haluavansa yhtäläiset oikeudet omalle sukupuolelleen.>Lisääkö naisen tasa-arvoa se, että hän koettaa tulla miehen kaltaiseksi?

      • hän itse omassa persoonassaan

        Juuri tämän kommenttisi kanssa olen aivan samaa mieltä. Ja niin ovat muuten varmasti monet sovinisteiksi kutsutut miehetkin.

        Aloitus oli kuitenkin radikaalifeminismistä. Miten radikaalifeminismi esimerkiksi Ruotsissa, joka jo ennestään on hyvinkin feministinen yhteiskunta, ajaa naisille suurempaa tasa-arvoa?

        Kuulisin mielelläni mielipiteesi feminismiin ilmeisesti syvemminkin perehtyneenä?

        Kommenttini kirjoitan, koska juuri radikaalifeminismi, sen suuri näkyvyys sekä maltillisten feministien hiljainen hyväksyntä heittää kyllä melkoisen epätasa-arvoisuuden varjon koko feminismiaatteen ylle. Feministit eivät vain ilmeisesti ymmärrä tai näe sitä?

        Lisäksi olen yhä hyvin kiinnostunut, missä asioissa naiset ovat vielä Suomessa niin hirvittävän sorrettuja ja epätasa-arvoisia, että esim. radikaalifeminismin hiljainen hyväksyminen on perusteltua? Eikös epätasa-arvo Suomessa ole enemmänkin asennetasolla -laillisesti sukupuolet ovat jo saavuttaneet tasa-arvon. On samat oikeudet ja velvollisuudet, tosin niiden käytännön toteuttaminen sortaa vuoroin naista, vuoroin miestä.


      • jorojukka-kukka
        hän itse omassa persoonassaan kirjoitti:

        Juuri tämän kommenttisi kanssa olen aivan samaa mieltä. Ja niin ovat muuten varmasti monet sovinisteiksi kutsutut miehetkin.

        Aloitus oli kuitenkin radikaalifeminismistä. Miten radikaalifeminismi esimerkiksi Ruotsissa, joka jo ennestään on hyvinkin feministinen yhteiskunta, ajaa naisille suurempaa tasa-arvoa?

        Kuulisin mielelläni mielipiteesi feminismiin ilmeisesti syvemminkin perehtyneenä?

        Kommenttini kirjoitan, koska juuri radikaalifeminismi, sen suuri näkyvyys sekä maltillisten feministien hiljainen hyväksyntä heittää kyllä melkoisen epätasa-arvoisuuden varjon koko feminismiaatteen ylle. Feministit eivät vain ilmeisesti ymmärrä tai näe sitä?

        Lisäksi olen yhä hyvin kiinnostunut, missä asioissa naiset ovat vielä Suomessa niin hirvittävän sorrettuja ja epätasa-arvoisia, että esim. radikaalifeminismin hiljainen hyväksyminen on perusteltua? Eikös epätasa-arvo Suomessa ole enemmänkin asennetasolla -laillisesti sukupuolet ovat jo saavuttaneet tasa-arvon. On samat oikeudet ja velvollisuudet, tosin niiden käytännön toteuttaminen sortaa vuoroin naista, vuoroin miestä.

        En minä ainakaan missään muualla törmää radikaalifeminismiin kuin täällä palstalla ja siihenkin pelkästään MIESTEN KIRJOITTAMISSA VIESTEISSÄ.


      • animagus
        hän itse omassa persoonassaan kirjoitti:

        Juuri tämän kommenttisi kanssa olen aivan samaa mieltä. Ja niin ovat muuten varmasti monet sovinisteiksi kutsutut miehetkin.

        Aloitus oli kuitenkin radikaalifeminismistä. Miten radikaalifeminismi esimerkiksi Ruotsissa, joka jo ennestään on hyvinkin feministinen yhteiskunta, ajaa naisille suurempaa tasa-arvoa?

        Kuulisin mielelläni mielipiteesi feminismiin ilmeisesti syvemminkin perehtyneenä?

        Kommenttini kirjoitan, koska juuri radikaalifeminismi, sen suuri näkyvyys sekä maltillisten feministien hiljainen hyväksyntä heittää kyllä melkoisen epätasa-arvoisuuden varjon koko feminismiaatteen ylle. Feministit eivät vain ilmeisesti ymmärrä tai näe sitä?

        Lisäksi olen yhä hyvin kiinnostunut, missä asioissa naiset ovat vielä Suomessa niin hirvittävän sorrettuja ja epätasa-arvoisia, että esim. radikaalifeminismin hiljainen hyväksyminen on perusteltua? Eikös epätasa-arvo Suomessa ole enemmänkin asennetasolla -laillisesti sukupuolet ovat jo saavuttaneet tasa-arvon. On samat oikeudet ja velvollisuudet, tosin niiden käytännön toteuttaminen sortaa vuoroin naista, vuoroin miestä.

        En ole törmännyt radikaalifeminismiin nyky-Suomessa enkä seuraa Ruotsin asioita. Mitäs siellä nyt sitten tapahtuu?

        Tuo on kyllä totta, että Suomessa (ja Ruotsissakin) suurimmat ongelmat ovat asennetasolla - naisvaltaisten alojen huonompien palkkojen lisäksi. Asenneasioissa jokainen voi katsoa peiliin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      92
      5951
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      80
      4772
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      95
      3017
    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      26
      2790
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      26
      2065
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1496
    7. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      335
      1057
    8. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      85
      1028
    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      125
      960
    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      764
    Aihe