valkoisen miehen hätä

Millä tavalla mielestäsi pitäisi tehdä tiliä? antaa orjuuttaa itseään satavuotta, vai?

Suomellahan ei ole ollut alusmaita, joten miksi tuntea huonoa omaatuntoa ottamalla pakolaisia ja vähättelemällä omaa rotua? Toisaalta jos miettii "orjuuttajavaltioita", niin mikä on niille sopiva määrä/tapa tuntea huonoa omaatuntoa? Ottaa niin monta pakolaista kuin entiseen "isäntävaltioon" olisi tulossa? Tukea ex-siirtomaata rahallisesti ja muutenkin maailman tappiin asti?

Mielestäni kehitysmaat voisivat pikkuhiljaa ottaa jo itseään niskasta kiinni ja tehdä itsekin asioillensa jotakin. Pahimman luokan rasismiahan on juuri tukea ja auttaa heitä joka asiassa - ikään kuin he olisivat tyhmempiä kuin me, eivätkä pysty itse suoriutumaan asioistaan.

Suomellakin on kokemuksia isäntävaltioista. Pitäisikö meidänkin olla itkemässä ja odottamassa, että leipä putoaa suuhun? Hoitakoon "imperialistivaltiot" kolmannen maailman tukemisen tai olkoon hoitamatta, se EI ole Suomen tehtävä kuitenkaan. Meillä ei ole MITÄÄN syytä huonoon omaantuntoon. Ei sitä luulisi olevan niin vaikeaa käsittää?

Kansantalouden, yhteiskunnan ja hallinnon täytyy kehittyä, jos niiden on määrä säilyä. Paikoilleen juuttuminen on evolutionaarisessa maailmassa merkki rapistumisesta. Vain ne instituutiot säilyvät, jotka kehityksen virran myötä kulkevat eteenpäin.

Laajenevan siviilisaation edistysohjelmaan kuuluu: 1. Yksilön vapauksien säilyttäminen 2. Kodin suojeleminen, 3. Taloudellisen turvallisuuden edistäminen, 4. Sairauksien ehkäiseminen, 5.Oppivelvollisuus, 6. Työvelvollisuus, 7 Vapaa.ajan hyödyllinen käyttäminen, 8. Huolenpito kovaosasista (suomalaiset unohtaneet mielestäni omansa),9. Rodun kohentaminen, 10, tieteen ja taiteen edistäminen, 11. Filosofian-viisauden-edistäminen, 12. Kosmisen ymmärryksen-hengellisyyden-lisääminen.

Aidon veljeyden ilmaantuminen on merkkinä sellaisen yhteiskuntajärjestyksen saavuttamisesta, jossa kaikki ihmiset iloitsevat saadessaan kantaa toistensa taakkoja; heillä on elävä halu toteuttaa käytännössä kultaista sääntöä.Mutta tällainen ihanneyhteiskunta ei ole toteutettavissa, kun joko HEIKOT tai HÄIJYT vaanivat tilaisuutta käyttää epäopikeudenmukaisesti ja häikäilemättä hyväkseen niitä, joiden pääasiallisena vaikuttimena on totuuden, kauneuden ja hyvyyden palvelukseen antautuminen.

Näitä ihanteita pitäisi saada esille, mutta markkinatalous ja nykyinen politiikka pyörittää liian kovalla vauhdilla tai on tavallaan hallitsemaan kyvytöntä, mutta näitä asioita on puolustettava, ja jos joukosta löytyy niitä, jotka täällaiseen rauhanomaiseen suuntaan edistyvää yhteiskuntaa yrittää terrorisoida tai jopa yrittää hävittää tällaisen edistyvän sivilisaation.

Voitte miettiä listasta, ketkä ovat maailmassa pysähtyneet ja ketkä ovat päässeet eteenpäin. Minä toivoisin, että päättäjät alkaisivat valvomaan niin omien kuin maahanmuuttajien kohdalla, että näitä taparikollisia saataisiin tehokkaammin ja pysyvämmin sivuun rasittamasta ja taannuttamasta pohjoismaistyyppistä todella etenevää ja rauhanomaista kehitystä. Idealismi ei voi kehittyvällä planeetalla koskaan säilyä, jos jokaisen sukupolven idealistit sallivat ihmiskunnan alemmantasoisten ryhmien tuhota heidät.