Niin usein kuin femakot tekisi mieli asettaa seuraavaan yhtälöön:
femakot=rupusakki
se kuitenkaan ei tuollaisena käy. Femakot ovat tosin rupusakkia no doubt about it, mutta rupusakkeihin kuuluu myös paljon muuta yhteiskunnan pohjasakkaa kuten katutappeluita järjestävät jengit.
Siten korrekti ilmaus on, että femakot ovat kokonaisuudessaan rupusakkia, mutta eivät yksinoikeudella. Tosin esim. valtio ei tue kaikkia rupusakkeja yhtä avokätisesti.
femakot=rupusakki
se kuitenkaan ei tuollaisena käy. Femakot ovat tosin rupusakkia no doubt about it, mutta rupusakkeihin kuuluu myös paljon muuta yhteiskunnan pohjasakkaa kuten katutappeluita järjestävät jengit.
Siten korrekti ilmaus on, että femakot ovat kokonaisuudessaan rupusakkia, mutta eivät yksinoikeudella. Tosin esim. valtio ei tue kaikkia rupusakkeja yhtä avokätisesti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Esimerkiksi tämän femman (ja monen muun)"henkilöön kiinni" -linjan huomioonottaen, kyseisen filosofian seuraajia voi tosiaan hyvällä omallatunnolla nimittää rupusakiksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000011341940
Tuon oheisen "I.Loyolan" kirjoituksen voi tietenkin pukea sanoiksi myös toisin: Kaikki femmat ovat rupusakkia mutta kaikki rupusakkilaiset eivät ole femmoja. Nuo jotka eivät ole, edustavat rupusakin ylempiä tasoja.
Olisi ollut yllätyksellistä, jos olisit tarkastellut alkup. tekstissä esiintyvää väitettä edes hieman kriittisesti. Se että hyväksyit sen oikopäätä, oli tavanomaista, yllätyksentöntä, tylsää ja odotettavissa.
Jos joku kirjoittaa feministeistä mitä tahansa negatiivista, Miki on aina samaa mieltä. Väitteeseen "feministit näyttävät lenkkimakkaroilta", Miki vastaisi " Juu juu, kyllä kyllä ja amen". Ei mitään uutta siis vieläkään.
Joo
Tiukka asiaa!
;D
Että joku viitsiikin toistella tuollaisia itsestäänselvyyksiä...