Tämä on kumma foorum , jossa kaikki asiat kääntyvät päälaelleen.
Jos joku kirjoittaa Saddamin hallinnon raakuuksista ne käännetään USA:n ja Bushin syyksi? Jos joku kauhistelee terroristien tekoja tekojen syyt löytyvät USA:n politiikasta?
Vaikuttaa siltä , että kaikki maailman sodat ja hirmuhallitsijoiden teot ovat USA:n syytä, täällä kirjoittelevien ”älykköjen” mielestä. Joudutte joka tapauksessa elämään tässä nykyisessä maailmassa USA:n ja sen kansalaisten kanssa, halusitte sitä tai ette.
Te jotka puolustatte; Saddam Husseinia, terrorijärjestöjä, uusnatseja ja kansalaisiaan terrorisoivia hallituksia, mikä on viestinne meille ”taviksille”. Onko kirjoittelunne vain riidankylvämistä tai jonkinlaista pilaa vai oletteko noilla mielipiteillänne aivan tosissanne.
Oletteko; työtön, töissä, koulussa tai mikä on koulutaustanne?
PRO TERROR?
11
440
Vastaukset
- Nimi: M. Erkki
Sinä, joka käytät nimimerkkiäni, niin terrorisoit ylvästä olemassaoloani.
- neuvoja
pelle hoitoon!
- Nimi M. Erkki
"pelle hoitoon!"
Tämä toteamus kertoo enemmän kun sata A-nelkkua ja sitä ikääkin on jo karttunut ainakin se 15-vuotta. - olet oikeassa:
Nimi M. Erkki kirjoitti:
"pelle hoitoon!"
Tämä toteamus kertoo enemmän kun sata A-nelkkua ja sitä ikääkin on jo karttunut ainakin se 15-vuotta.ainakin!!!
Se on jo paljon, kun itse olet 7v!!!
- ylivoimainen terrori
Onko esimerkkejä muista terroristimaista kuin USA.sta.Onko luetteloa maista,jotka terrorisoivat rajojensa ulkopuolella asevoimineen?
- teko
ei kai siinä nyt armeijaa tarvita terrorisoimaan muita maita. kyllä se riittää ihan muutama ihminen joka aiheuttaa tarpeeksi tuhoa. en puolustele usa:ta sen enempää kuin muitakaan maita.
suurin syy miksi usa on joidenkin lähi-idän maiden kanssa riidoissa löytyy öljystä jota jenkit haluaa. ei kukaan halua ilmaiseksi antaa mustaa kultaa. usa vain tulee ja ottaa sen mitä haluaa. muodollisesti keksitään joku pätevä syy lähteä "pelastamaan" irakin kansa ja siinä samassa vallataan öljykentät ja maksetaan korvaukseksi kilo riisiä 1000 litrasta öljyä. liekkö edes sen vertaa.
- Nimi M. Erkki
Kysymyksiin vastataan vittuilulla, eikä kukaan ilmoittaudu puolustamaan kantojaan - missä on kirjoittelu- ja keskustelutaitonne?
- anti terror
Ja pitäisikö ryhtyä puolustamaan USA.n terroritekoja. Eivät tosiasiat ole "vittuilua". Lahjonta,mieleisten hallitusten asettaminen ,murha-yritykset,kaupunkien pommitukset risteily-ohjuksin,jopa omassa maassa suoritetut terroriteot,ulkomaisten luonnonvarojen ryöstö,maailmanpankin rahavirrat USA.han. jne... Eivät nämä ole "vittuilua",vaan terroristimaan arkipäivää. Vain umpisokea ei tätä huomaa.
- Sanottuna....
Ei, en puolusta Saddamia tai muitakaan terroristeja. Todellisuus on vain se, että tietyt tahot eivät halua uskoa realiteetteja, joiden mukaan USA todellakin on aiheuttanut nykyiset kriisit ympäri maapalloa toimillaan ja ahneudellaan. Lievänä esimerkkinä vaikka suomesta: Mc donalds, joka käyttää hyväkseen varattomia opiskelijoita, joilla ei ole varaa moittia työnantajaa. Toisekseen, sinun kriteereilläsi voidaan ajatella, että Yhdysvaltojen jumaloijat vain kylvävät riitaa suppeilla näksmyksillään.
Olen työssäkäyvä ja akateemisesti koulutettu. Entäs sinä???Olisi toki suotavaa, että "työssäkäyvä akateemisesti koulutettu" käyttäisi suomenkieltä suhteellisen virheettömästi.
Muutama poiminta virheistäsi:
.."suomesta", pitää olla: Suomesta
.."Mc donalds", pitää olla: Mc Donald´s
.."näksmyksillään", pitää olla: näkemyksillään
.."työssäkäyvä", pitää olla: työssä käyvä
Olisiko äidinkielen oppimisessa vielä vähän varaa petrata?- Välimerkkien rakastelijako???
Hitman-1 kirjoitti:
Olisi toki suotavaa, että "työssäkäyvä akateemisesti koulutettu" käyttäisi suomenkieltä suhteellisen virheettömästi.
Muutama poiminta virheistäsi:
.."suomesta", pitää olla: Suomesta
.."Mc donalds", pitää olla: Mc Donald´s
.."näksmyksillään", pitää olla: näkemyksillään
.."työssäkäyvä", pitää olla: työssä käyvä
Olisiko äidinkielen oppimisessa vielä vähän varaa petrata?OK. En ole äidinkielen lehtori. Jos et tiedä, niin akateemisesti voi kouluttautua muutenkin. Kieltämättä olet oikeassa, että olisi hyvä osata kaikki suomen kieliopilliset "koukerot", mutta en usko, että osaat niitä itsekään. Ja sinunkin kirjoituksissasi näkyy "näppäily" virheitä.
Tällä tarkoitan sitä, että sinulla ilmeisesti loppui kyky keskustella asiasta, jolloin keskityt sivuseikkoihin. Tuostapa juontuukin mieleeni erään suurvallan johtaja, joka kääntää sisäpolitiikasta huomion pois, ja hyökkäilee jopa toisille mantereille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h402899Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062681Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv352411Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.501918- 311719
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141513- 321473
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1021213- 1771183
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.711025