Parempi kertarytinä,kuin ainainen kitinä,vai.
Ja kirjoitettuun "faktaan" sanoisin,että sekin on vain ihmisen kirjoittamaa,niinkuin on raamattukin,eli joka lukemaansa uskoo,se kaikkeen kirjoitettuun uskokoon,mutta voi sitä ristiriitojen määrää.Ja jos nyt joku on sitäkin mieltä että kirjoitetun tukena on ollut tutkimusvälineitä,ym.,sanoisin että nekin ovat ihmisten valmistamia,eli eivät nyt välttämättä kovin luotettavia.Eli,itse uskoisin ,että kaikkinainen kirjoitettu "fakta" on katsojan silmässä ja tutkimuksen tilaajan intresseistä,sekä lompakon paksuudesta kiinni.
Ja kirjoitettuun "faktaan" sanoisin,että sekin on vain ihmisen kirjoittamaa,niinkuin on raamattukin,eli joka lukemaansa uskoo,se kaikkeen kirjoitettuun uskokoon,mutta voi sitä ristiriitojen määrää.Ja jos nyt joku on sitäkin mieltä että kirjoitetun tukena on ollut tutkimusvälineitä,ym.,sanoisin että nekin ovat ihmisten valmistamia,eli eivät nyt välttämättä kovin luotettavia.Eli,itse uskoisin ,että kaikkinainen kirjoitettu "fakta" on katsojan silmässä ja tutkimuksen tilaajan intresseistä,sekä lompakon paksuudesta kiinni.
Vastaukset 1
Vanhimmat
> Eli,itse uskoisin ,että kaikkinainen
> kirjoitettu "fakta" on katsojan silmässä ja
> utkimuksen tilaajan intresseistä,sekä lompakon
> paksuudesta kiinni
Väärin. Tieteellinen tutkimus tarkoittaa tutkimusta johon liittyy (en nyt mene takuuseen että menee virallisesti ihan oikein mutta suurinpiirtein näin se menee)
1. Toistettavuus. Kuka tahansa voi tehdä samanlaisen tutkimuksen ja tulee päätymään siinä samoihin johtopäätöksiin.
2. Avoimuus. Tutkimus tehdään avoimesti eikä asioita salata joten jokainen voi tutkia miten tutkittiin asiaa.
3. Todistettavuus. Osoitetaan empiirisesti tai perustellaan loogisesti esitetyn väitteen paikkaansa pitävyys.
4. Itsensä korjaavuus. Mikäli havaitaan että teoria tai metodit eivät pidä paikkaansa, sekin tieto julkaistaan ja ollaan valmiita muuttamaan esitettyjä teorioita, tutkimusmenetelmiä ja niin edelleen.
Jos nuo eivät kaikki täyty niin kyseessä ei ole tieteellinen tutkimus vaan ns. huuhaa, pseudotiedettä jne. jne. Yleensä mikään asiantuntijataho (esim. STUK, POSIVA, jne.) eivät julkaiset muuta kuin tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävää tutkimustietoa. Jos ne julkaisivat pseudotiedettä, siitä jäisivät hetkessä kiinni ja arvovalta sekä uskottavuus menisivät.