Kirkollisvero

laittavat kyllä rahaansa monta kertaa suurempia summia ja paljon pahempaan kuin kirkollisveroon.

Mistäs tietää, saiko Jeesus rahaa tai avustuksia vai ei? Ei sitä ainakaan kielletty Raamatussa. Tässä maailmassa elämiseen ja asumiseen tarvitaan rahaa. Sama koskee myös palvelukeskuksia, nimittäin kirkkoja ja seurakuntia.

Vertailla voisi sitten kirkollisveroa muihin veroihin (joista ihmiset sitäpaitsi ovat paljon tietämättömämpiä). Tuntuuko kirkontoiminta edelleen ryöstämiseltä?

Mutta vapaa valintahan se on, saispa vielä valita, että maksaako veroa valtiolle vai ei ;)

Matteuksen evankeliumissa on kertomus joka paljastaa Jeesuksen suhtaumisen kirkollisveroon
(Matt.17:24-27):

---
Ja kun he saapuivat Kapernaumiin, tulivat temppeliveron kantajat Pietarin luo ja sanoivat:
"Eikö teidän opettajanne maksa temppeliveroa?"
Hän [Pietari] sanoi:
"Maksaa."
Ja kun hän [Pietari] tuli huoneeseen, kysyi Jeesus häneltä ensi sanaksi:
"Mitä arvelet, Simon [Pietari]? Keiltä maan kuninkaat ottavat tullia tai veroa? Lapsiltaanko vai vierailta?"
Ja kun hän [Pietari] vastasi:
"Vierailta"
,sanoi Jeesus hänelle:
"Lapset ovat siis [verosta] vapaat. Mutta ettemme heitä loukkaisi, niin mene ja heitä onki järveen. Ota sitten ensiksi saamasi kala, ja kun avaat sen suun, löydät hopearahan. Ota se ja anna heille minun puolestani ja omasta puolestasi." (Matt.17:24-27)


---


Jeesuksen opetus on seuraava: Seurakunta on temppeli (1Kor.3:16), jonka isäntä on Jumala. Mutta ei Jumalan temppelissä (seurakunnassa) peritä kirkollisveroa niiltä jotka ovat Jumalan lapsia, vaan ainoastaan vierailta, eli niiltä jotka eivät Jumalaa tunnne. Toisin sanoen, ne jotka eivät ole Jumalan lapsia maksavat kirkollisveroa (tai muita pakollisia maksuja) kun taas Jumalan lapset ovat kirkollisverosta vapaat. Yhteys Jumalaan on nimittäin ilmainen. Eikä ole sattumaa että Jeesus käski seuraajiensa levittää Jumalan Sanaa ilmaiseksi.


"Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa." (Matt.10:8)



Seurakunta ottaa vastaan ainoastaan vapaaehtoisesti annettuja lahjoituksia. Seurakunta ei kerää veroa, eikä vaadi tai käytä verovaroja. Seurakunta ei myöskään kerää jäseniltään pakollista jäsenmaksua. Lähimmäisenrakkaus ei ole alistamista eikä perustu rangaistuksen pelkoon (1Joh4:18, Room.13:10). Verot sen sijaan kerätään miekalla (=rangaistuksen uhalla).

"Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on
rangaistusta" (1Joh.4:18)

"Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus [Mooseksen] lain
täyttämys." (Room.13:10)



http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/5796/

menevät kirkossa hyviin asioihin. Jos ne ei menis sinne niin varmaan ryyppäisin ne.

... 400-600 € luokkaa keskivertokansalaiselta vuodessa,kö ?!?
Itse löydän toki moiselle rahasummalle parempaakin käyttöä,kuin kirkon kiinteistöjen ja maaplänttien ylläpidon(ja niitä on paljon!)...sillä kirkkohan lienee yksi kaikkein varakkaimmista omaisuudenhaltijoista valtakunnassamme jopa ärnroothin tms. sukua vauraampi,kö ?!?
Miksi ihmeessä meidän pitäisi tukea moista itsesiittoista yhteisöä,joka lisäksi tukeutuu varsin kyseenalaiseen fantasiakirjaan,kö ?!?

Jeesus ehkä tuli toimeen ilman rahaa, sillä hänhän saattoi tarvittaessa tehdä vedestä viiniä. Hän osasi myös monistaa leipiä ja kaloja.

Tavallinen seurakuntapappi ei näitä temppuja hallitse. Kuitenkin hänenkin pitäisi syödä jotain ja asua jossain. Mm. tästä syystä maksetaan kirkollisveroa.