Usein kuulee sitä että ollaan niin naturalismin alla,dokmaattisena makoillaan ihan. (Seuraavassa lauseessa voidaan sitten puhuakkin jo siitä kuinka "luonnontieteet eivät tunne evoluutiota",ja naturalismihan on se ainut tällä hetkellä hyväksytty tapa tuottaa luonnontiedettä...)
Mutta tähän sen enempää vetoilematta,voisitteko kertoa että mikä tämä vaihtoehto sitten on? Mitkä ovat sen tieto-opilliset pohjat ja mitä menetelmiä se käyttää.
Koska mikään muukaan tuntemani tieteessä hyväksytty menettelytapa,edes siellä humanististen tieteiden laajalla alalla, ei ole vapaa falsifikaatiokriteereistä,niin voisitteko kertoa,että miten tämä "einaturalistisuus" päästäisi ID:n tai muun kreationismin pulastaan?
Mutta tähän sen enempää vetoilematta,voisitteko kertoa että mikä tämä vaihtoehto sitten on? Mitkä ovat sen tieto-opilliset pohjat ja mitä menetelmiä se käyttää.
Koska mikään muukaan tuntemani tieteessä hyväksytty menettelytapa,edes siellä humanististen tieteiden laajalla alalla, ei ole vapaa falsifikaatiokriteereistä,niin voisitteko kertoa,että miten tämä "einaturalistisuus" päästäisi ID:n tai muun kreationismin pulastaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Perusteluja näinkään keskeiseen väitteeseen ei näytä löytyvän...
Tämän palstan uskovaiset näyttävät todellakin välttelevän syvällisempää filosofista keskustelua, mutta teknisluontoisempiin "väittelyihin" ottavat kyllä hanakasti osaa!