Mitä mieltä professorin mielipiteestä

että Euroopan ja koko maailman kohtalo riippui 1930-luvulla Puolasta.

Professori on myös sitä mieltä, että jos Puola olisi toiminut viisaammin, sillä olisi ollut mahdollisuus edetä Wehrmachtin kanssa itään, jolloin puolalais-saksalaiset joukot olisivat ennen pitkää marssineet voitonparaatissa Punaisella torilla (kaikkien onneksi, sillä Hitlerin armeija ei koskaan syyllistynyt sellaisiin rikoksiin valloittamissaan maissa kuin Stalinin, vaan kunnioitti maiden itsemääräämisoikeutta - ainakin hänen mielestään).

Hänen mukaansa ei juutalaisia voi pitää yleensä maanpettureina, koska he eliittiä lukuunottamatta ovat epälojaaleja maille, jossa asuvat.

Minun tietääkseni Hitlerillä oli puolalaisten suhteen toiset suunnitelmat ja niistä pitäisi olla olemassa ihan dokumentteja. Joten ihmettelen vain.
9598
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

oli kyseessä?
Muute aika sekalaista juttua...

Äänestä
  • Pawel Wieczorkiewicz on esittänyt em. ajatuksiaan arvostetussa puolalaisesa lehdessa Rzeczpospolita syyskuussa.
    Minua ainakin ihmetyttää arvon professorin sympatiat ja natsinostalgiat. Ei minusta kummankaan diktatuurin voitto olisi ollut hyvä asia. Ihmettelen myös tuota väitettä juutalaisten epälojaaliudesta, onko sille historiallista perustaa vai eikö se ole ikiaikaista antisemitismiä?
    Professorin elämä lienee muuten ok, kun ehtii murehtia sitä ettei marsalkka Rydz-Smigly juhlinut Punaisella torilla - murheensa kullakin.
    Edistääkö tuollainen jossittelu ja spekulointi asiallisia välejä ja rauhaa Euroopassa ja maailmassa? Kansalliskiihkoilusta ei mitään hyvää seuraa.


    Lyhyt viittaus em. haastatteluun löytyy Magazine Roundupista, ks. lehti Plus - Minus
    http://www.sightandsight.com/features/371.html

    ja haastattelu & kommentteja:
    http://www.insomnia.pl/temat179258/

    Äänestä

  • ihmettelevä kirjoitti:

    Pawel Wieczorkiewicz on esittänyt em. ajatuksiaan arvostetussa puolalaisesa lehdessa Rzeczpospolita syyskuussa.
    Minua ainakin ihmetyttää arvon professorin sympatiat ja natsinostalgiat. Ei minusta kummankaan diktatuurin voitto olisi ollut hyvä asia. Ihmettelen myös tuota väitettä juutalaisten epälojaaliudesta, onko sille historiallista perustaa vai eikö se ole ikiaikaista antisemitismiä?
    Professorin elämä lienee muuten ok, kun ehtii murehtia sitä ettei marsalkka Rydz-Smigly juhlinut Punaisella torilla - murheensa kullakin.
    Edistääkö tuollainen jossittelu ja spekulointi asiallisia välejä ja rauhaa Euroopassa ja maailmassa? Kansalliskiihkoilusta ei mitään hyvää seuraa.


    Lyhyt viittaus em. haastatteluun löytyy Magazine Roundupista, ks. lehti Plus - Minus
    http://www.sightandsight.com/features/371.html

    ja haastattelu & kommentteja:
    http://www.insomnia.pl/temat179258/

    Ensimmäinen linkki ei toiminutkaan. Tässä teksti:

    On the anniversary of the Soviet invasion of Poland on September 17, 1939, historian Pawel Wieczorkiewicz comments:

    "If people in Warsaw had known about the German-Soviet Pact, they would have capitulated right away. Then a war wouldn't have made any sense." Wieczorkiewciz writes that Poland was seen as a political ally of the Third Reich right until March 1939, and only rejected this possibility with Poland's alliance with Great Britain. "The British and the French knew about Hitler Stalin pact, and intentionally let the Polish run to their doom to gain time for their own war preparations."

    ---

    Muuten professori sanoo vielä, että Suomen kokemus osoittaa, miten puolalaisten olisi ollut mahdollista torjua Stalinin hyökkäys. Eikö se nyt vain osoita, miten Suomi torjui Stalinin hyökkäyksen. Voiko siitä suoraan päätellä, miten Puolassa olisi käynyt? Ja eikö kaikki slaavit olleet ali-ihmisiä Hitlerille?

    Äänestä

Mitähän sotilaallista apua puolalaisilla olisi ollut tarjota saksalaisille?

Ratsuväkeä?

Äänestä
  • Puolan miehitykseen ei olisi tarvinnut käyttää Saksan joukkoja.

    Puolan armeija oli kyllä suurelta osaltaan vanhanaikainen. Saksan teknillisellä ja tuotannollisella avulla se asia olisi saatu korjattua.
    Olihan Puolalla omaakin sotatarviketeollisuutta. Se ei ollut aivan kyvytöntä. Osoituksena siitä oli suorituskykyinen Los-pommikone.

    Suomessakin käytetty 105 K 29 oli myös Puolan aseteollisuuden tuotteita.

    Äänestä

Jos taas sedällä olisikin ollut...
Niin miten olikaan käynyt?

Äänestä

Olisiko nähtävä sitä taustaa ja traumaa vasten jota Puolalaisilla on muistona Stalinista.
Neuvostoliitto ja Saksahan hyökkäsivät yhtäaikaa puolaan ja sodan jälkeen taas neukut siirtivät rajaa omaksi hyödykseen.
Katynissa neukut telottivat kuula niskaan metodilla noin 15 tuhatta upseeria, ylimystön edustaa, intelligentsiaan kuuluvaa ja pappia. Isoimmassa joukkohaudassa taisi olla 8000 miestä yhdessätoista kerroksessa.
Varsovan kansannousua neukut katselivat joen toiselta puolen niin pitkään että sakut saivat kaupungin siivottua vastarintataistelijoista.
Sodan jälkeen neukut saneli nukkehallituksen kautta mitä polakit sai tehdä.
Hmmm.. Luulen jotain jääneen hampaankoloon.

Äänestä

Euroopan kohtalo on varmasti riippunut aika monesta maasta. Suomestakin - mitä jos jatkosodassa suomalaiset olisivat hyökänneet Leningradiin ja katkaisseet Murmanskin radan.

Äänestä
  • jos talvisodassa suomi olisi hävinnyt, ei saksa välttämättä olisi uskaltanut edes hyökätä venäjälle. saksahan sai lisää rohkeutta siitä että neuvostoliitto ei pärjännyt edes pikkuiselle suomelle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelevä kirjoitti:

että Euroopan ja koko maailman kohtalo riippui 1930-luvulla Puolasta.

Professori on myös sitä mieltä, että jos Puola olisi toiminut viisaammin, sillä olisi ollut mahdollisuus edetä Wehrmachtin kanssa itään, jolloin puolalais-saksalaiset joukot olisivat ennen pitkää marssineet voitonparaatissa Punaisella torilla (kaikkien onneksi, sillä Hitlerin armeija ei koskaan syyllistynyt sellaisiin rikoksiin valloittamissaan maissa kuin Stalinin, vaan kunnioitti maiden itsemääräämisoikeutta - ainakin hänen mielestään).

Hänen mukaansa ei juutalaisia voi pitää yleensä maanpettureina, koska he eliittiä lukuunottamatta ovat epälojaaleja maille, jossa asuvat.

Minun tietääkseni Hitlerillä oli puolalaisten suhteen toiset suunnitelmat ja niistä pitäisi olla olemassa ihan dokumentteja. Joten ihmettelen vain.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu