...kun naisvihamielistä ihmistä sanotaan hienommin misogyyniksi, niin onko miesvihaajalle vastaavaa sivistyssanaa olemassa?
Ajattelin, että muutkin voisivat olla kiinnostuneita vastauksesta ja ainakin sitten myös muiden kuin oma sivistystasoni notkahtaisi askelen eteenpäin.
Ajattelin, että muutkin voisivat olla kiinnostuneita vastauksesta ja ainakin sitten myös muiden kuin oma sivistystasoni notkahtaisi askelen eteenpäin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tietysti.
misandri? siinä kun naisvihaaja on misogyyni?
(korjaa vain, jos väänsin sanaa väärin).
Kiitos asiallisesta vastauksesta ja sivistystasoni nostamisesta.
No jaa, voimmehan ottaa käyttöön sanan "misandri", jos se ei vielä ole käytössä. En oo aivan ekspertti tässä kreikan kielessä; voitaisiinhan kehittää latinaan perustuva "miesviha"-termi. Naisviha kreikkaa, miesviha latinaa?
Mutta jos pysytään kreikassa, niin "misantrooppi" (t:llä) on ihmisvihaaja. "Anthroopos" = "ihminen".
"Aneer, andros (gen.)" on mies, ja siitä saataisiin se "d". Siis "misandri". Häh?
teki selväksi, että "misandria" todella on sivistyssana.
Löytyy muuten huonoimmin tunnettujen sivistyssanojen luettelosta:
http://lintukoto.net/testit/sivistyssanat/vaikeimmat.php
Onpa sanasto! Katarakti oli ensimmäinen, jonka tunnistin. Ja siihen lopetin, täytyy joskus vilkaista tarkemmin.
"
kun naisvihamielistä ihmistä sanotaan hienommin misogyyniksi, niin onko miesvihaajalle vastaavaa sivistyssanaa olemassa?
"
Käsittääkseni se sana on 'feministi'.
Olet kyllä käsittänyt väärin.
Feministithän pitävät miehistä. Meillä on terve voimantunto, eikä meidän tarvitse vihata.
miten voit kirjoittaa kaikkien feministien puolesta?
Ein Reich Ein Folk Ein Fuhrer periaate?
Positiivinen voimantunne on feminismiä.
.. me muutkin feministit olemme siitä usein jo kirjoittaneet. Näin on kuin Hertha sanoo. Täällä nyt vain a) on enemmistönä lukihäiriöiset miehet, tai b) miehet, joilta putoaa pois koko kirjoitusmotivaatio ilman asiaankuuluvaa uskoteltua vihaelementtiä. Ikäänkuin kirjoittelu vailla aggressiivista hyökkäystä olisi naismaista, joten aina on lyötävä, oman miehisen kunnian tähren.
vaikka en mitään selvää viestistäsi sanutkaan. Silti se on, mitä totisinta totta.
silti en usko etteikö olisi feministejä jotka oikeasti vihaisivat miehiä
Hertha ei todellakaan puhu meidän muiden suulla vaan toistaa sen mitä me muut olemme joutuneet hokemaan yhä uudestaan. Ts. hän lukee ja ymmärtää muiden kirjoittaman tekstin ja toistaa siinä esiintyvän infomaation. Joka on yhtä kuin: feministit eivät vihaa miehiä.
Ei vain tunnu menevän perille.
Joidenkin palstan miesten maailmankuvaan ei kerta kaikkiaan tunnu mahtuvan sellainen ajatus, että feministi ei millään lailla vihaa miehiä vaan pitää miehistä, rakastaa miestä, haluaa ehkä elää miehen kanssa, kohtele miestä hyvin. Kun tällainen sovinisti on itse oman päänsä sisässä lujasti päättänyt, että femakko on yhtä kuin miesvihainen noita-akka josta ei löydy tippaakaan hyvään tahtoa, rakkautta eikä elämäniloa, niin minkäs hänen päähänpinttymälleen teet.
Vaikka päähänpinttymä-äijälle kertoisi yhä uudelleen tavuviivojen kanssa ja tikkukirjaimilla, että
FE-MI-NIS-MI EI O-LE MIES-VI-HAA,
niin hän ei tajua. Ei sitten millään. Ei tajua, ei mene kaaliin, ei ymmärrä.
Siis, vielä kerran:
Feminismi ei ole miesvihaa. Feminismi ei ole miesvihaa. Feminismi ei ole miesvihaa. Feminismi ei ole miesvihaa. Feminismi ei ole miesvihaa. Feminismi ei ole miesvihaa. Feminismi ei ole miesvihaa. Feminismi ei ole miesvihaa.
Mistä seuraa että:
Feministit eivät vihaa miehiä. Feministit eivät vihaa miehiä. Feministit eivät vihaa miehiä. Feministit eivät vihaa miehiä. Feministit eivät vihaa miehiä. Feministit eivät vihaa miehiä. Feministit eivät vihamiehä. Feministit eivät vihaa miehiä. Feministit eivät vihaa miehiä. Feministit eivät vihaa miehiä. Feministit eivät vihaa miehiä. Feministit eivät vihaa miehiä. Feministit eivät vihaa miehiä. Feministit eivät vihaa miehiä. Feministit eivät vihamiehä. Feministit eivät vihaa miehiä.
Tällä palstalla ei ole yhden yhtä naista - ei ainakaan ole minun silmiini osunut - joka vihaisi miehiä. Sen sijaan täällä on yksi avoimesti ja suoraan naisvihaajaksi tunnustautuva mies: tämä kaikkien tuntema Mies vain.
Siitä huolimatta yhä uudestaan toistuva väite on että palsta pursuaa miesvihaa.
Väitteelle että palstan feministit olisivat miesvihaajia ei löydy minkäänlaisia perusteita. Toistan: ei minkäänlaisia. Ei minkäänlaisia. Ei minkäänlaisia. Ei minkäänlaisia. Ei minkäänlaisia.
Ja vakuutan että jos tämä hokemiseni kyllästyttää lukijaa ( kuten varmasti kyllästyttääkin ), niin vielä enemmän se kyllästyttää minua itseäni.
Tulee samanlainen olo kuin lasten kanssa, kun joutuu heittäytymään gramofonin rooliin:
" No niin, teepä läksyt. Hei, ne läksyt. Nyt sitten ne läksyt. No mites ne läksyt? Tekisitkös läksyt? Teepä läksyt. Kuules, sinulta on läksyt tekemättä. Läksyt pitää tehdä. Nyt on aika tehdä läksyt. "
Mistä johtuu nalkutus ja jankutus? Siitä ettei vastapuoli kuuntele ensimmäisellä, toisella, kolmannella eikä kymmenennellä kerrallakaan. Jos vastapuoli kuuntelee ensimmäisellä kerralla, toistolle ( joka muuttuu ennen pitkää jankutukseksi ) ei ole tarvetta.
Mutta kun jankutan läksyistä, kohteena ovat sentään lapset, siis alaikäiset, joilta ei voi odottaakaan aikuisen vastaanottokykyä.
Sen sijaan jotkut palstan sovinistimiehet - jotka tietääkseni ovat täysi-ikäisiä ja lukutaitoisia - eivät pysty ymmärtämään seuraavaa yksinkertaista suomenkielistä lausetta:
" Feministit eivät vihaa miehiä. "
He jankkaavat vuosikausia tuota samaa mantraa " feministit vihaavat miehiä ", " feministit haluavat alistaa miehet " jne.
Väite, että Hertha, sanoessaan etteivät feministit vihaa miehiä, muka puhuu muiden suulla antamatta meidän itse kertoa mielipidettämme asioista, paljastaa että asia on juuri näin:
tietyt palstalaiset eivät joko lue, ymmärrä tai muista sellaista selkeää yksinkertaista lausetta, joka on vastoin heidän ikiomaa päähänpinttymäänsä. Yhä uudelleen toistamamme lause " en vihaa miehiä, feminismihän ei ole miesvihaa" on todella jäänyt yhä uudestaan lukematta ja ymmärtämättä.
Ts. tämä lauseen suhteen joilla kuilla on lukemisen ymmärtämiskoe reputettu ja pahasti. Vaikka aikoinaan yo-kirjoituksessa on ehkä vedetty laudaturit vastaavasta englannin tai saksan kokeesta.
Ja huom! Tästä tekstistäni henkivä ärtymykseni ei myöskään ole miesvihaa. Se on ärtymystä, joka syntyy kun joutuu tahtomattaan nalkuttajan rooliin. Se on maailman kurjin rooli. Kun joudun natkuttamaan lapsilleni samoista asioista yhä uudestaan, ärsyynnyn ja tulen kiukkuiseksi, mutta kiukkuni ei todellakaan ole lapsivihaa. En todellakaan inhoa lapsiani, vaan nalkuttajan rooliin joutumistani.
painua arabiaan kuorimaan perunoita ja tekemään niinku käsketään. Huom tasa-arvon vuoksi sohvi nimi pienellä kirjaimella. Ei siis mikään iso persoona.
eihän tuohon nyt mitään sivityssanaa tarvita.
Haukon henkeäni. Upouutta ja ihmeellistä....
Voit valita jonkin seuraavista:
Feministi, femma, femakko, feminatsi
Mitään vastaavaa tällä palstalla ei ole ollut sinä ilmoisna ikinä, kuuna kullan valkiana.
P.S: Sinä päivänä kun luen Mikiltä jotain upouutta ja aidosti omaperäistä, jotain miskä sisältää oivalluksen, uuden ajatuksen, jotain mistä ei heti ensimmäisen lauseen jälkeen arvaa miten jatko menee, lupaan lahjoittaa UNICEFILLE, Amnestylle tai SPR:lle 50 eur. Miki saa päättää mille noista kolmesta.
Eikä Mikin tekstissä esitettyjen ajatusten tarvitse olla yhteneväisiä minun mielipiteitteni kanssa, ei ollenkaan. Riittää että jutussa on minulle jotain UUTTA, oivaltavaa ja ajatuksia herättävää.
SPR kelpaa ihan hyvin minulle, vaikka luulisi tuollaisten filantrooppien sinne muutenkin lahjoittelevan - ja isompia summia. ;D
No kokeillaan puolestani heti tuota käytännössä. Ohessa näkyy olevan mielenkiintoinen äänestys:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000011352888
Ketä siis äänestän kohdassa 1 ja 2 voittajaksi. Varmasti osaat selittää perustelunikin valinnoille etukäteen.
Käyn äänestämässä maanantai-iltaan mennessä. Laitapa huomisiltaan klo 24.00 mennessä omat vastauksesi. :D :D :D
Byhyy!
:D
Siis ei näin.
Vaan niin, että sitoudun viikonlopun aikana lukemaan jokaisen nimimerkki Mikin kirjoittaman jutun, ja jos YKSIKIN on mielestäni oivaltava, yllätyksellinen, ennalta-arvaamaton, omaperäinen ja/tai uusia ajatuksia sisältävä ja/tai herättävä, SPR saa minulta tuon 50 eur.
Lupaan
1 ) olla rehellinen ja kertoa mitään salaamatta, jos/kun sellainen teksti osuu vastaan
2 ) en arvioi tekstiä sen mukaan, onko kirjoittaja kanssani samaa mieltä ( koska tiedän jo etukäten ettei hän varmasti ole )vaan edellämainittujen kriteerien mukaan.
Tietysti luen myös tuon äänestyksen tuloksen perusteluineen. Epäilenpä vain ettei se kovin yllätyksellinen ole: jo aihe on sitä samaa vanhaa, jota täällä on kuultu loputtomiin. Äänestys tästä ja äänestys tuosta. Kuka on rumin feministi, keneltä tulee viikon nollateksti, kuka on ärsyttävin feministi yms. yms. Jos kuitenkin onnistut kirjoittamaan ikiaikaisesta aiheesta yllättävän ja kiinnostavan tekstin, niin SPR nettoaa.
Voi mikä iso yllätys! ;D Femma peräytyi heti kun tuli puheeksi hänen väitteidensä testaaminen käytännössä.
No, siitä vain häntä koipien välissä boikotoimaan tai jotain... :D :D :D
.. että pidät tappion merkkinä jos ei suostu peliin sinun ehdoillasi. Arvasin jopa vastauksesi sävyn: tiesin että kirjoitat hähhähäh-tyyppisen vastauksen.
Ei sillä, ketä äänestät,ole mitään merkitystä.
En edes yrittänyt miettiä ketä äänestät.
Mutta sen sijaan arvasin että osallistut innosta hihkuen tuollaiseen typeryyteen.
ET IKINÄ ONNISTU AIDOSTI YLLÄTTÄMÄÄN MINUA.