... Nato-kysymystä. Oli tuskastuttavaa kuunnella hänen esitystää äskeisissä tv-uutisissa. "Jos...ja kunhan...ehkäpä...voihan olla..., että eurooppalainen keskustelu johtaa siihen, että pitäisiköhän meidän ryhtyä miettimään uutta asemointia ja jos sen jälkeen ryhdytään miettimään Natoa uudelta pohjalta, saattaisi olla hyvinkin mahdollista, että ... Hän on siinä tapauksessa valmis presidenttinä omasta puolestaan suhtautumaan asiaan positiivisesti ja vakavasti harkitsemaan, pitäisikö meidän liittyä Natoon".
Hän ei uskalla sanoa selkeästi, kannattaako Natoon liittymistä vai ei.
Vanhanen on ainakin pitäytynyt viime vuonna eduskunnassa yksimielisesti hyväksyttyyn turvallisuuspoliittiseen selontekoon, jossa selkeästi sanotaan, ettei Natoon ole näillä näkymin tarvetta liittyä. Tänään hän sanoi, että asiasta pitää järjestää kansanäänestys, jos valtionjohto päättää puoltaa liittymistä. Tuo on ainakin selkeää puhetta.
Hän ei uskalla sanoa selkeästi, kannattaako Natoon liittymistä vai ei.
Vanhanen on ainakin pitäytynyt viime vuonna eduskunnassa yksimielisesti hyväksyttyyn turvallisuuspoliittiseen selontekoon, jossa selkeästi sanotaan, ettei Natoon ole näillä näkymin tarvetta liittyä. Tänään hän sanoi, että asiasta pitää järjestää kansanäänestys, jos valtionjohto päättää puoltaa liittymistä. Tuo on ainakin selkeää puhetta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minusta niinistö olisi typerä, jos hän löisi kantansa natosta lukkoon ennen kuin asetelmat Euroopassa ovat selkeämmin määriteltyjä.
Nythän on niin, että EU:n perustuslain ja sen myötä myös yhteisen puolustuksen ja turvatakuiden periaatteet ovat vielä aika lailla kesken käsittelyn kaikissa jäsenmaissa, Suomessakin. Olisi siis aivan ennenaikaista ryhtyä lausumaan jotain ehdotonta natosta tässä vaiheessa - suuntaan tai toiseen. Siksi Halonenkin "pitää ovea auki" ja sanoo, että "varmaan jonain päivänä, mutta se päivä ei ole nyt".
Mistään uskalluksestahan tässä ei ole kyse, koska uskallus olisi ennenaikaista ja sinänsä epäviisasta, koska päätös tulee eteen joka tapauksessa vasta muutaman vuoden päästä, jolloin on hyvä pitää vaihtoehdot auki siihen saakka.
Mutta älä sitä epäile, etteikö Niinistö vie Suomen Natoon, jos se on Suomelle viisas liike. Ei hän tätä aiettaan halua peitellä millään tavalla.
... kokoomukselaisista on jo nyt valmis viemään meidät Natoon. Niinistö vain ei uskalla sanoa kantaansa, mutta ei sanoudu irtikään puolueensa politiikasta. Niinistö on varsisnainen hupiveikko.
Hänellä on muutenkin vaikea ymmärtää ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Hänellähän ei ole koskaan ollut mitään roolia tuossa politiikassa.
Matti Louekoski tai Sinikka Salo.
Sorry but truuth hööts!
Niinistö on yhden pankin, joskin Suomen Pankin tavoin JULKISEN pankin APULAISJOHTAJA.
Ja mitä tulee pankin tehtäviin, kyseessähän ei ole edes pankki, vaan Sitran tapainen veronmaksajien rahanjakopaikka.
En minä ainakaan usko yhtään tuommoiseen presidenttinä. Suurin saavutus on ollut budjettien laatiminen vuoden 1993 VVM:n ERM-kriteerien mukaan ja siinä pysyminen. Sen olisi osannut tehdä vaikka apina.
Kyllä hän kiemurtelee, pyörittelee päätään ja venyttelee suuria, korviin asti yltäviä suupieliään, osaamatta sanoa Natosta mitään.
On väärin ehkä sanoa ettei osaa.
Venkoilu johtuu siitä, kun ei oikein tiedä meneekö, vai tuleeko ääniä, jos sanoo sitä, taikka sitten tätä.
Kyllä tulette kepukaiset ja muut sossut häviämään.
Länsimainen demokratia ja eurooppalaisisuus tulee viemään voiton Suomessa!!
Valtaosa kokoomuksesta ja Niinistökin on valmis viemään Suomen Natoon, ei siinä ole mitään peiteltävää tai salattavaa, eikä Niinistö minkään uskalluksen puutteessa yritä peitellä omaa kantaansa eikä hänellä ole tarvetta sanoutua irti mistään.
Sinä se varsinainen hupiveikko olet, jos koetat vääntää tilanteen siihen, että niinistön olisi nyt ehdokkaana otettava joko/tai kanta natoon ja pysyttävä siinä, vaikka maailma muuttuisi niiden parin kolmen vuoden aikana, kun asiaan voidaan seuraavaksi palata 2007 valittavan eduskunnan toimikaudella.
pidä vaan korvasi auki, niin huomaat, että niinistö on ulko- ja turvallisuuspolitiikassa mies, joka todella osaa katsoa Suomen parasta tulevaisuuden perspektiivistä, ei kekkosen menneisyyteen tuijotellen niin kuin Sinä. ;-)
vittumaisesti alta kulmain kyylävä äijänkäppänä pakota Natoon, se on, saatana, saletti!
... ja eurooppalaisuus tosiaan vie voiton Suomessa. Näihin ei kuulu Natoon liittyminen eikä Euroopan liittovaltio.
Suomen lailla noihin ihanteisiin kuuluu itsenäinen kansakunta, jota hallitaan demokraattisesti ja jonka puolustuksesta kansan niin tahtoessa vastaa kansalliset puolustusvoimat.
... puhua samassa yhteydessä Niinistön kanssa. Niinistö ei kelpaisi edes avaamaan Kekkosen kengännauhoja. Kekkonen kyllä tiesi niin vaalitaistelun aikana kuin vallassa ollesaan joka päivä, mikä oli Suomelle parasta. Niinistö vain pyörittelee.
ja antaa sen Kekkosen olla siellä kiven alla jo, kun se yksi kahjokorhonenkin on lomilla.
>>...noihin ihanteisiin kuuluu itsenäinen kansakunta, jota hallitaan demokraattisesti ja jonka puolustuksesta kansan niin tahtoessa vastaa kansalliset puolustusvoimat.
Tarkoitukseni ei ollut halventaa Kekkosta.
Niinistöstä jäimme erimielisiksi.
Eurooppalainen yhteisö osuustoiminnan pohjalta.
Kepu/maalaisliittohan ymmärtää yhteistyön vain osuustoiminnan pohjalta - oli se sitten kuinka sosialistista tahansa.
Siksi varmaan Niinistö pyörittelee,kun on rullaluistimilla muutenkin tottunut pyörittelemään.