Näkemykseni Raamatun Sanasta ei tue jarlaun seurakuntanäkemystä.
Raamatun perusteella ei ole edes soveliasta antaa seurakunnille mitään yhteistä nimeä eikä ole soveliasta antaa seurakunnan johtovastuuta ulkopuolelle oman seurakunnan.
Minun näkemykseni mukaan Raamatusta laaditut oppimääritelmät ovat kaikki harhaoppeja suurimmasta pienimpään kirkkoon asti.
Raamattu on tarkoitettu luettavaksi sellaisenaan.
Sitä todistaa Paavalin ohjeet seurakunnan toiminnasta.
Että kullakin jolla on sanottavaa, puhuu sen, ja muut arvostelkoot.
Oppien tuominen etukäteen hyväksyttyinä ja valmiiksipureskeltuina ei anna arvosteluun Paavalin antaman ohjeen mukaan mitään mahdollisuutta.
Samoin antaa ymmärtää myös Ilmestyskirjan kielto olla mitään muuttamatta siitä kirjasta.
Tämä ei mahdollista muiden kirjallisten selitysteosten oloa kirjoitetussa muodossa.
Samaa voi sanoa koko Raamatusta.
Alkuseurakunnan ohjelman johti Pyhä Henki sen ryhmän keskellä joka oli kokoontuneena paikan päälle.
Näin on vastuu sanomasta siellä missä sitä puhutaankin.
Seurakunnan tulee olla sellainen kooltaan että tämä menettely siihen sopii.
Seurakunnan tulee olla mahdollista kaikin osin täyttää alkuseurakunnan toimintaedellytykset muodon ja vapauden suhteen alkuperäisen mallin mukaisesti.
Seurakunnan tulee olla spontaani yhteistyöryhmä ilman ulkopuolisia seurakunnan vaikutusmahdollisuuksien tavoittamattomia johtojärjestelyjä.
Raamatun perusteella ei ole edes soveliasta antaa seurakunnille mitään yhteistä nimeä eikä ole soveliasta antaa seurakunnan johtovastuuta ulkopuolelle oman seurakunnan.
Minun näkemykseni mukaan Raamatusta laaditut oppimääritelmät ovat kaikki harhaoppeja suurimmasta pienimpään kirkkoon asti.
Raamattu on tarkoitettu luettavaksi sellaisenaan.
Sitä todistaa Paavalin ohjeet seurakunnan toiminnasta.
Että kullakin jolla on sanottavaa, puhuu sen, ja muut arvostelkoot.
Oppien tuominen etukäteen hyväksyttyinä ja valmiiksipureskeltuina ei anna arvosteluun Paavalin antaman ohjeen mukaan mitään mahdollisuutta.
Samoin antaa ymmärtää myös Ilmestyskirjan kielto olla mitään muuttamatta siitä kirjasta.
Tämä ei mahdollista muiden kirjallisten selitysteosten oloa kirjoitetussa muodossa.
Samaa voi sanoa koko Raamatusta.
Alkuseurakunnan ohjelman johti Pyhä Henki sen ryhmän keskellä joka oli kokoontuneena paikan päälle.
Näin on vastuu sanomasta siellä missä sitä puhutaankin.
Seurakunnan tulee olla sellainen kooltaan että tämä menettely siihen sopii.
Seurakunnan tulee olla mahdollista kaikin osin täyttää alkuseurakunnan toimintaedellytykset muodon ja vapauden suhteen alkuperäisen mallin mukaisesti.
Seurakunnan tulee olla spontaani yhteistyöryhmä ilman ulkopuolisia seurakunnan vaikutusmahdollisuuksien tavoittamattomia johtojärjestelyjä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aloitusviesti oli tarkoitettu "herätysliikkeet" otsikon alle.
Voisiko sheriffi ystävällisesti järjestää asian kuntoon?
POISTA KOKONAAN
TÄMÄ ON VÄÄRÄLLÄ OSSAAAASSTTTOOLLLA
Helluntaiseurakunta on Raamatullinen seurakunta.
Moni helluntaiseurakunnista kirkottuivat ja kirkko jakaatui ns. vanhoillisiin ja uusiin.
Jäsenmäärä on kirkollisilla hyvin pieni viimevuonna 2000 jäsentä ja vanhoillisilla 40000.
No rakkaudessa omaisuus, siirettiin kirkon nimiin ja vanhoilliset enemmistönä ovat armopaloilla, kun rakkaudessa raamatullinen seurakunta jyvitti asiat näin.
No kovasti vanhoilliset nostelevät nyt päätään, ja pyrkivät siihen alkuperäistä pitämään pystyssä entisen raamattuopiston johtajan voimilla.
Lehtikin on oma jne.
Kovin lihallista toimintaa jos ajatellaan, että vanhimmisto ja johtokunta istuu samassa pöydässä ja toimii näin. Kysyin, viime kastetilaisuudessa, että jos kastettava haluaisi olla tässä vanhoillisessa siivessä, niin ei, ellei kotisyyt siihen pakota. Miksiköhän? Miksi kastettava on pakko liittää tähän helluntaikirkkoon? Vähemmistöön?
Mene ja tiedä... Näin raadollinen se raamatullinen seurakuntakin on. Vai mitä?
Eikö ole ikävää tämä jakaantuminen? Sanelua, mutta valitettavasti kirkottumisen väärä paavillinen politiikka on tässä jo sisällä.
Näin unen tästä maallistumisesta jo 70 luvulla.
Puolisoni montakertaa muistuttaa siitä.
Kirjoja meillä ei ole siirretty kirkonpuolelle, eikä siirretä. Näkyy vain olevan monet suu supussa, eikä uskalla puhua ihmispelosta johtuen.
minäkin keskustelisin mieluummin ateismista !
TÄYSIN Raamatun mukaista seurakuntaahan ei voi olla olemassa, koska Raamattu on sisäisesti ristiriitainen!