Miesvihaa voi synnyttää huonot kokemukset miehistä, heidän hapan asenteensa naisia kohtaan, lukiessa lehdistä ym. miten paljon pahaa miehet ovat saaneet aikaiseksi (esim. sotia).Toki syyt voivat olla henkilökohtaisia.Miesvihan syntymiseen vaikuttavat monet eri seikat.Ja syitä miesvihalle on monia.Päätöntä viha ei kuitenkaan saisi olla, rajansa kaikella.On eri asteista miesvihaa.Yhteistä on silti jonkinlainen viha MIEHIÄ kohtaan!
Miesvihaa!!
Katie_F
581858
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Tarkoitatko, että miesviha yhdistää kaikkia naisia vai pelkästään feministejä? Itse en vihaa kaikkia miehiä, raiskaajia, riistäjiä ja muita pahoja miehiä kyllä. Mutta ei saa yleistää.
Siinä pohdittiin miesvihan syitä.Ei siinä lukenut, että kaikki feministit vihaa miehiä.Jonkinlaista vihaa kuitenkin löytyy.
Vihalle on monia syitä.Raiskaukset, riistämiset ja pahat miehet etupäässä saavat tätä aikaan.
eikö se ole järjetöntä vihata kaikkia miehiä, jos
jotkut ovat "epäkelpoja" ?????
En minä vihaa kaikkia miehiä.Taisin jo aiemmin sanoa, että jotkut miehet ovat ihania.
Tuota samaa voisi kysyä miehiltä, jos mies sanan tilalle pistettäisiin sana nainen.
Kyllä sitä jonkin asteista vihaa löytyy.
No mutta, parhaitahan ne vähän särmäiset suhteet ovat ?!
Pitäähän miesten ja naisten välisissä suhteissa vähän munaakin olla?
Kuka nyt muka ihan oikeasti haluaisi kaikinpuolin tasapainoisen, aina ymmärtäväisen ja enkelimäisen kiltin yesh-miehen?
Sounds ultimate boring.
Joo, kyllä naisetkin osaa olla täysiä paskoja joiden takia muodostuu naisvihaajia! Ja naisethan on heikompia voimiltaan joten heille käy huonosti jos onnistuvat suututtamaan miehen oikein kunnolla...pitäkää se mielessänne vitun kanat!
Voi,
olen pahoillani naiskokemustesi kapea-alaisuudesta!
Mistähän se muuten johtuu, että jotkut tuntuvat olevan varsinaisia kusipäämagneetteja,
kun taas esimerkiksi minä tapaan yleensä ainoastaan kivoja, fiksuja, sivistyneitä ja hauskoja ihmisiä ;P ?
On harmi, että sinulla on noin synkkä asenne naisia kohtaan.Näkisit naisissa joskus jotain positiivista, niin olisi sinullakin helpompaa.
Vitun kana ei voi sanoa muuta kuin, voi,voi.......
Etkö voisi vaikka vähän opiskella? Vaikutat vähän kouluttamattomalta, yhteiskunnan reunalta karanneelta? Oliko kotisi rikkonainen, ehkä pahoinpitelevä, alkoholisoitunut äiti, joka riipi housusi kinttuun kaikien nähden ja antoi piiskaa??Älä riehu, apua on saatavilla! Ota yhteyttä lähimpään terveyskeskukseen ja psykologiin! Lämpimät halaukset!
Olen opiskellut aikanani, olen töissä käyvä enkä mikään "yhteiskunnan reunalta karannut".
En myöskään ole avioerolapsi jos sitä tarkoitit "rikkonaisella kodilla", alkoholi ei ollut ongelma ja piiskaa en saanut muiden nähden.
Negatiiviset kokemukseni naisista ovat aivan käytännössä toteutunutta elämänkokemusta, aivan turha yrittää selittää sitä nurin jollain kotioloilla!
Miksi ylipäätään negatiiviset käytännön elämänkokemukset ovat jotenkin "väärää" kokemusta joka pitää aivopestä pois jollain terapialla? Miksi ei voida hyväksyä että on sellaisia joista tottakai tulee katkeria, vihaisia ja kaikkeen vittuuntuneita TOTEUTUNEEN elämänkokemuksen vuoksi!
on asiat huonosti, jos naisvihaajaksi sortuu!
ihmisiä kuin naisvihaajat, vai? Eikö asiat ole kovin huonosti, jos sortuu miesvihaajaksi? Mikäs hemmetti niistä taas sitten tekee eri asian? Sekö, että TE olette naisia?
Kyllähän se nyt on ihan selvä juttu, että jos tulee lukemattomia paskoja kokemuksia vain eteen, niin käyhän se ihmistä hermostuttamaan. Ei siinä mitään. Mutta mikä teidät (jotkut) muijat saa aina luulemaan, että te ootte jollain tavalla niin loistavia ihmisiä, että teitä ei saa/voi vihata tai kohdella kaltoin mutta miehiä kyllä saa/voi? Ainakin jos tämä toinen osapuoli on siis nainen.
Taisit käsittää väärin.En tarkoittanut, että miesvihaajat olisivat parempia!Ei vedetä tuollaisia johtopäätöksiä.Naisvihaaja on silti suurempi uhka naisille, kuin miesvihaaja miehille.
Sen fyysisen voiman takia, valitettavasti.
Siksi en sallisi naisvihaa niin kuin miesvihaa.
...pitää mielessään että ovat fyysisesti heikompia joten käyttäytykää siihen katsoen!
Muistakaa siis että miesten kyykyttäminen, nöyryyttäminen, häpäisy ja vedättäminen kostautuu fyysisellä voimalla olipa se sitten kuinka laissa kiellettyä hyvänsä...
Ei kukaan tervejärkinen mies käytä väkivaltaa naista kohtaan.Luehan poika psykologiaa niin asiat valkenisivat sinulle.
Sillä nyt ei ole mitään merkitystä, sallitaanko jonkun vihaaminen vai ei. Mun mielestä jokaisella on oikeus vihata ihan mitä haluaa niin paljon kuin haluaa. Ei sitä voi kukaan kieltää tai estää. Pääasia on, ettei se viha vaan purkaannu väärällä tavalla, eli siis jonkunlaisena väkivaltana.
Ja täytyy sanoa, että jos oot tehny jollekin miehelle jotain tosi vittumaista, jonka takia hänellä on syytä oikein VIHATA sinua, niin en suosittelisi menemään enää vittuilemaan hänelle henk.koht. Yleensäkin itseään vahvemmille ei kannata ihan liikaa vittuilla. Jossain se raja useimmilla meistä tulee kuitenkin vastaan, minkä jälkeen ihmiset saattavat tehdä hyvinkin typeriä tekoja. Jopa fiksutkin ihmiset.
eli kun tietty raja ylittyy, voi ns. fiksukin käyttäytyä väkivaltaisesti, myös naisia kohtaan.
Naisethan ovat tutkitusti parempia puhumaan joten he pystyvät kyllä puhumaan miehen mielipiteet nurin ja hiljaiseksi. Mutta naiset erehtyvät pahan kerran jos he kuvittelevat miehen vaiettua miehen myös hyväksyneen asian. Femakot ovat saaneet kriminalisoitua väkivallan joten miehillä ei ole mitään keinoa puolustautua mielivaltaisia suupalttiakkoja vastaan, lopulta kaikki patoutunut viha, nöyryytykset ja vastenmielisyys purkautuu ja pinna katkeaa joten akka hakataan sairaalakuntoon olipa se sitten kuinka laitonta tahansa.
Ei naistenkaan taholta siedetä ihan mitä tahansa!
Täällä se on vähän eri asia.Täällä me voidaan pitää teitä miehiä sylkykyppeinä.
Jos nyt ihan hakkaamaan käy, niin se on jo aikamoinen ongelma. Varsinkin jos ihan sairaalakuntoon saakka. Kyllä tommosen kuuluukin olla rikollista.
En nyt siis ihan noin radikaaleja asioita tarkoittanut omassa viestissäni, mutta kai siinä joillakin noinkin voi käydä. Mutta siinä oon kyllä samaa mieltä, että ei sitä EDES naisten taholta mitä tahansa kestä kuunnella. Jokaisen pitäis sen verran tajuta, että tietää lopettaa vittuilun ajoissa. Kyllä se yleensä ihmisestä näkyy, koska alkaa hermot mennä ihan totaalisesti.
Mä nauran teidän HEIKKOUDELLENNE!!Sillä miehillä ei ole muuta keinoa puolustautua, mutta naisella on monia.Mä säälin teitä ja nauran miten paskoja te ootte!
Niinhän te voitte ja niinhän teistä suurin osa täällä tekeekin. Sepä onkin se syy, miksi täällä ei mitään järkevää keskustelua useinkaan saada aikaiseksi. Ei kai sitä tommosiin kommentteihin ikuisesti jaksa asiallisesti vastata.
Osaatko muuten itse kirjoittaa myös asiallisia viestejä, vai kuulutko tohon yhden rivin ihmeiden kategoriaan?
Et kai uhkaile? Minua ei ole koskaan lyöty, vaikka olenkin ollut miten inhottava tahansa.Sellainen mies, joka lyö naisia, menkööt hoitoon!
Jotkut ämmät ovat niin idiootteja etteivät älyä vaieta jäkättämästä vaikka mies yrittäisi sanoa että nyt riittää ja yrittää poistua tilanteesta.
Sitten kun tilanne käy kertakaikkiaan sietämättömäksi niin ei ole muuta keinoa saada akka hiljaiseksi kuin laittamalla sitä turpaan.
Ja sitten se vielä ilkeää itkeä poliiseille miten väkivaltainen elukka tuo ukko on... perkele!
Taisit tehdä todella idioottimaisen kuvan sukupuolesi edustajista!
Olet ollut siis inhottava ihan vain testataksesi miten paljon mies sietää vittuilua ennenkuin lyö?
Enpä suosittele jatkamaan tuolla linjalla, ennenmmin tai myöhemmin sattuu kohdalle sellainen mies joka ei siedäkään niin paljoa vittuilua...
Tuohan se on naisten vakiofraasi kun eivät keksi mitään muuta sanottavaa. Eivät siis kykene puolustelemaan omaa kohtuutonta ja epäoikeudenmukaista käyttäytymistään millään järjellisillä syillä.
Korostaisin ettei mikään oikeuta käymään fyysisesti käsiksi toiseen.Miesten väkivaltaisuus käy yhteiskunnalle kalliiksi.Jos meidän nalkuttaminen oikeuttaisi teitä lyömään, niin meillähän pitäisi olla oikeus käyttää asetta.
Mikä olisi sitten naisten mieleinen keino miehen päästä pois sellaisesta tilanteesta jolloin alkaa olla mitta täysi mutta ämmäperkele ei älyä vaieta?
Ei nalkuttamisen tosiaankaan tule oikeuttaa fyysiseen väkivaltaan. Silti korostan sitä, että jokaisen ihmisen pitäisi osata se vittuilun lopettaminenkin ajoissa. Jos tarpeeks kauan kaivaa verta nenästään, niin kyllä sitä sieltä alkaa tulemaan. Oli se sitten oikein tai väärin.
Mutta toi aseen käyttöoikeuden himoitseminen on kyllä niin typerää, kuin vain voi olla. Sillä ei saataisi aikaan muuta kuin lisää pahaa. Nyt mies on fyysisesti vahvempi kuin nainen, se on fakta. Naisille pitäisi siis antaa aseet, jotta he voittaisivat miehisen ylivoiman? Tällöinhän naisista tulisi periaatteessa vahvempia? Eihän sekään ole oikein. Se on vain radikaalien naisten järjetöntä omien etuoikeuksien ajamista. Onneksi se ei tule koskaan toteutumaan. Ja aseiden aiheuttamien vahinkojen hoitaminen se vasta kalliiksi tulisikin yhteiskunnalle.
Olet ihan oikeassa, että tuollaiset miehet käyvät kalliiksi. Jos olisi sellaisia sopeutumis-kursseja miehille, missä he voisivat opetella korvaamaan fyysisen väkivallan jollain muulla.Se ei saisi kuitenkaan vahingoittaa naista.
Ja miehet voisivat opetella käsittelemään tunteitaan.Joka tapauksessa, toista ihmistä lyövä tarvitsee apua ongelmiinsa.
Jotkut miehet hakkaavat vaimojaan vaikkei nämä vittuilisikaan heille.Jostain sisäisestä vihasta, ja sen purkavat vaimoonsa.Tai heidän on pakko saada valta kotona.Se ei ole reilua.Ei vaimot niitä hakkaamisia aina aiheuta.Ja eikä mikään nalkuttaminen (tai muu) oikeuta väkivaltaan!
Eri asia on jos vaimo pahoinpitelee miestään(harvinaista) silloin saa puolustautua.
No, ei mennä henkilökohtaisuuksiin.
Se voisi olla hyvä idea.Aseista tulisi ehkä vain lisää haittaa.
Tommoset turhan takia hakkaajat onkin sairaita ihmisiä, tai hakkaajat yleensäkin siis. Eihän ne siitä ilman toisten apua pääse eroon, ne kuuluu hoitoon. Sitten on noi huvikseen hakkaajat, jotka kuuluvat vankilaan, tai jonnekin vastaavaan paikkaan. Ja mähän sanoinkin, että nalkutus ei oikeuta ketään fyysiseen väkivaltaan (siksihän se onkin rikos), mutta silti sekin pitää osata lopettaa ajoissa. Muutenhan se on henkistä väkivaltaa, ja väkivalta aiheuttaa usein lisää väkivaltaa.
Muuten... Tästäpä tuli mieleen semmoinen tilanne, että jos nainen käy hakkaamaan miestään ja tämäpä ottaa siitä (luonnollisesti ihan aiheesta) pultit ja lyö takaisin, niin entäpä jos nainen on täysin idiootti ja ilmoittaa poliisille miehen väkivaltaisuudesta? Kumpaa mahdetaan uskoa? Toivottavasti siitä ei voi tehdä mitään juttua, edellyttäen tietysti, ettei mies ole idioottina piessyt naista muusiksi, eli siis että molemmilla on kutakuinkin samanlaisia "vammoja". Mahtaakohan tommoisia tapauksiakin olla???
...nalkuttaminen ei ole rikos, mutta hakkaaminen on.
Oikeinko jumalauta pidätte oikeutenanne nalkuttaa, vittuilla ja pingottaa miesten hermoja kun tiedätte että se ei pärjää sanasodassa ja lyöminen vie linnaan? Miehellä ei ole mitään keinoa puolustautua joten eiköhän nalkutus ym. ole luokiteltavissa henkiseksi väkivallaksi joka ei kyllä näytä olevan minkäänlainen rikos...
Ja miestä ei jokatapauksessa uskottaisi jos hän tekisi ilmoituksen henkisestä väkivallasta.
Kysyin jo jossain aiemmassa viestissä mitä naisten mielestä miehen sitten pitäisi tehdä jos joutuu tilanteeseen jossa alkaa mitta tulla pian täyteen mutta akka ei älyä lopettaa vittuilua tms. eikä mies pääse poiskaan tilanteesta? Eipä tullut yhtään vastausta tähän kysymykseen, niin tyypillistä perkele!
Voi jumalauta että nämäkin naisten kirjoitukset täällä pistää kyllä raivon kiehumaan, saatanan saatana että on vittumaisia ämmiä!! En osaa edes sanoin kuvailla miten vankasti vihaan naisia!!
Naiset on niin saatanan itsekkäitä ja pilalle hemmoteltuja pumpulissa kasvaneita pöyhkeitä paskiaisia ettei heidän näköjään tarvitse ajatella mitään muuta kuin itseään ja omaa etuaan miesten kustannuksella! Saatana, en osaa edes raivoltani ilmaista kunnolla pointtiani, totean vain että minun elämänkokemukseni mukaan miehenä oleminen on tehty rikolliseksi ja naiset on nostettu aiheetta jollekin saatanan jalustalle joksikin pyhimykseksi jonka alttarille uhrataan kaikki!
Tulipas vihaista tekstiä.Kaikki ei edes pitänyt paikkansa.Sinulla on kova sisäinen viha naisia kohtaan.No, toivottavasti siitä ei ole haittaa kenellekään muulle.Vihaa ihan rauhassa, kun et vain pura sitä naisiin.
Tiesin, että joku naisvihaa tunteva provosoituisi kirjoituksestani.Eli tein sen tarkoituksella.
Vai että miehenä oleminen on tehty rikolliseksi?
Hmm..ei tietenkään.Miten niin? Selittäisitkö hieman tarkemmin?
Lyöminen ja toisen pahoinpitely on kyllä rikos.Mutta miehenä oleminen ei.En tiedä johtuuko se kasvatuksesta vai mistä, että jotkut miehet kuvittelevat väkivallan liittyvän jyrkästi miehuuteen.
Naiset saavat heitellä holtittomasti perättömiä raiskaus- ja väkivaltasyytöksiä "musta tuntuu" perusteilla ja miestä ei usko kukaan.
Miehiä rangaistaan pakollisella armeijalla, naiset saavat käydä sen jos välttämättä haluvat, saavat myös keskeyttää sen jos siltä tuntuu, myöskään armeijan säännöt eivät koske naisia samalla lailla kuin miehiä.
Kohta varmaan mies saa syytteen seksuaalisesta ahdistelusta jos vaan erehtyy katsomaankaan naista, kaikki minkä nainen haluaa kokea ahdisteluna tuo miehelle syytteen seksuaalisesta ahdistelusta ja linnaa ehdottomana tai ehdollisena. Kyllä pitää tarkkaan harkita mitä naisille sanoo esim. työpaikalla koska jokin epähuomiossa sanottu asia voidaan tulkita "häirinnäksi" tms. ainakin kun yksittäinen sana irrotetaan asiayhteydestään.
Tässä muutamia perusteluita miksi katson että nykyisin on rikollista olla syntynyt miespuoliseksi!
Väität, että naiset saavat heitellä holtittomasti perättömiä raiskaus- ja väkivaltasyytöksiä?
No jokainen syytös tutkitaan aivan varmasti.Lisäksi jos mies on oikeasti raiskanut tai hakanut naisen, on se naiselle paljon kovempi kokemus kuin miehelle.Mies ei sitä voi käsittää.
Jos miehellä on kovia ongelmia, ja elämä ei mene miten haluaisi, ei hänen tarvitse sen takia pilata toisenkin elämää!Joten apu olisi tarpeen.
Heitänpä kysymyksen väliin: jos mies nalkuttaa, onko naisella oikeus lyödä miestä, jos mies ei vaikene kun nainen käskee?
Jos kerran on semmoinen mies joka ei älyä vaieta muuten ja nainen ei keksi muutakaan tapaa hiljentää miehen turpavärkkiä niin siitä vaan.
Mutta itse en ainakaan "nalkuta", olen aika hiljainen tyyppi ja ilmaisen asiani mahdollisimman vähin sanoin ja asiallisesti.
Omalla kohdallani olen joutunut kuuntelemaan naisten suusta vaikka mitä eikä ne ole vaienneet vaikka olen yrittänyt saada suunvuoroa ja ilmaista että nyt riittää.
Uskomatonta kyllä etten ole vielä lyönyt ketään hiljaiseksi vaikka mieli on tehnyt joskus.
Olen vain niellyt kaikki haukut ja kun olen päässyt viimein pois tilanteestä niin sen jälkeen en ole halunnut edes tavata ko. noita-akkoja!
Osta nyrkkisäkki.
Se, että et itse nalkuta, ei tarkoita sitä, ettei kukaan muu mies tee niin. Sitäpaitsi olen todennut, että nalkuttavat miehet eivät yleensä huomaa nalkuttavansa, sillä yleinen paikkaansapitämätön käsitys on, että vain naiset nalkuttavat ja että vain miehet lyövät. Tosiasiassa myös naisista löytyy fyysisesti väkivaltaisia ihmisiä samoin kuin miehistä henkisesti väkivaltaisia ihmisiä.
Miksi vain nalkutus samaistetaan henkiseksi väkivallaksi? Olen kuullut monien miesten huorittelevan ja muutenkin nimittelevän naisia mitä rumimmilla nimityksillä. Pitäisikö naisten käydä siis huorittelevien miesten kimppuun, jos huorittelu alkaa kyllästyttää?
Jos on tarkoituksena vastata samalla mitalla, niin silloin nalkutukseen ja nimittelyyn ei vastata lyömällä ja potkimalla tai asetta käyttämällä, vaan nalkutuksella ja nimittelyllä.
Miksi et vastaa nalkutukseen nalkutuksella? Tai huutoon huudolla? Tai nimittelyyn nimittelyllä? Sanoit, ettet ole saanut suunvuoroa, mutta minun on vaikea uskoa, että aikuisesta miehestä lähtisi vähemmän ääntä kuin aikuisesta naisesta. Ja harvempi nainen on niin mahdoton verbaalinero, etteikö mies hänelle sanasodassa pärjäisi.
Miksi nielit kaikki haukut? Kai siitä jääkin patoutunutta vihaa jos ei tunteitaan pura. Jos joku mies huutaa minulle ja haukkuu minua, huudan ja haukun samalla tavalla, mutta käsiksi en missään nimessä käy. Mielestäni olen silloin hävinnyt pelin, jos vastaan sanaan lyönnillä. Se osoittaisi minun olevan sanallisesti heikompi ja kertoisi myös itsehillinnän puutteesta ja siitä, että en osaa hävitä, jos toinen on minua parempi sanailija tai oikeassa siinä mitä sanoo.
Ei ihmisellä ole oikeutta lyödä ketään hiljaiseksi. Ei miehellä miestä tai naista eikä naisella miestä tai naista. Halu lyödä toista on väkivaltainen halu. Aikuisella ihmisellä täytyy olla sen verran itsehillintää, että ei lyö toista vaikka haluaisi.
Mielestäni se, että haluaa lyödä toisen hiljaiseksi, kertoo lähinnä siitä, ettei toiselle sanallisesti pärjää tai ettei ole itsehillintää.
Naiset joutuvat nalkuttamaan miehille siksi, kun miehiä ei muuten saa osallistumaan kotitöihin!
Onko nuo kotityöt semmoinen asia että niistä kannattaa kehittää niin hirveä riita? Aina ei jaksa hinkata vessanpyttyjä tai astioita raskaan työpäivän jälkeen niin tekee ne sitten kunhan on hieman levännyt.
Hmm...kotitöiden jakaminen on sitten hieman monitahoisempi asia; jos kotityöt jaetaan tasan niin korjaako nainen todellakin myös auton, tai remontoi taloa tms. raskaita töitä jos mies suostuu tiskaamaan, imuroimaan ja pyykkäröimään tasan puolet naisen kanssa?
Veikkaanpa että naiset eivät tee näitä auton-/talonkorjaustöitä. Miksi aina tämä asia unohtuu kun moititaan miehiä vähäisestä osallistumisesta "kotitöihin"?
kun kylään tulleista vieraista rupeaa yx akka hankalaksi suunsoittajaksi eikä anna muiden keskustella vaan on kokoajan suuna ja päänä?
Onks se sillonkin kiinni kotitöistä? Ja mitä ne mun kotityöt sille eukolle kuuluu?
Miesviha johtuu luultavasti siitä, että mies ei tee niinkuin nainen käskee. Ja yleensä riidathan on aina miehen syytä. Ei kai kukaan nainen turhasta riitele.
Kyllähän naisia pitää ymmärtää, tai ainakin yrittää ymmärtää, kun niillä noi hormonit menee miten sattuu. Monet naurut kyllä olen saanut naisen kanssa.
Jos sinulla menee huonosti vastakkaisen sukupuolen kanssa, syytätkö toista, vai katsotko peiliin. Jos haet kiinnostavaa kumppania, oletko itse niin saatanan tylsä, että sun kumppani pitää olla joku apina, joka piristää sun elämää, kun et itse siihen pysty.(tämä oli myös miehille)
Niin miesviha johtuu eri syistä, totta.
Olet tainnut törmätä "kivoihin" miehiin!!
anteeksi nyt kauheasti, mutta minä pidän miehistä, oikein todella....
No en minäkään vihaa kaikkia miehiä.Osa on aivan ihania.Esim. ne, jotka eivät satuttaisi koskaan naista.
ja minä naisista, ja vaikka tunne pari tosi vuttumaista noitaa, en silti vihaa kaikkia naisia
niitten takia!.. :)
Jotkut feministit voivat olla miestenvihaajia, mutta kaikki feministit eivät ole miestenvihaajia eivätkä kaikki miestenvihaajat feministejä.
Minua on feministiksi sanottu sen takia, että kannatan tasa-arvoa. En halveksi enkä vihaa miehiä. Satun jopa rakastamaan yhtä miestä, niin hämmästyttävältä kuin se kuulostaakin ;OD
Kaikki miehet ja naiset ovat yksilöitä. Jos on elämänsä aikana tavannut vain kusipäisiä miehiä tai naisia, ei siitä voi vetää johtopäätöstä kaikkien miesten ja naisten suhteen.
On turha vihata ja halveksia yhtä suurta ihmisryhmää muutamien yksilöiden takia.
Halveksunta ja viha synnyttää halveksuntaa ja vihaa. Se, mikä minua harmittaa joissakin miehissä, on heidän tapansa puhua halveksien naisista tai heihin liittyvistä asioista :( Tietysti myös jotkut naiset tekevät samaa miesten suhteen. Mielestäni on typerää mollata toista sukupuolta, eikä se kerro hyvästä itsetunnosta, että sitä pitää nostaa pistämällä muita lyttyyn.