Totuus on, että kirkosta eroamisen mainostaminen on tehokkain tapa lisätä kirkosta eroamista. Minusta tuntuu, että kirkosta eroamisen nettisivun olemassaoloa ole saatu tarpeeksi esim. nuorison tietoon. Nyt pitäisi keksiä konsti jolla tiedotus saataisiin paremmin käyntiin. Ideoita please ?
Mainostaminen on tehokkain tapa lisätä
kirkosta eroamista.
8615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kirkosta eroamista pitäisi opettaa koulussa yhtä paljon kuin uskontoa?
Eihän tässä sen ihmeempiä tarvita, kuin paljon lahjoituksia erokirkosta.fi -keräykseen. Jos sinne miljoona tai pari tipahtaa, niin eiköhän sitä niillä rahoilla jo hieman näkyvyyttäkin saada.
Vapaa-ajattelijat ovat hyvän asian puolella. Auttakaa heitä auttamaan.
http://www.eroakirkosta.fi/kerays
"Vapaa-ajattelijat" ovat "hyvällä asialla" puhtaasti itsekkäistä syistä. Mitään yhteistä hyvää tarjottavaa heillä ei ole, koko toiminta perustuu toisen tahon (uskonto, kirkot)vastustamiseen vailla mitään omaa substanssia. Kovin harvat tätä tosin tunnistavat, saatikka myöntävät. Historiallisesti kysessä on puhdaspiirteinen antiteesi. Kuinka monta jäsentä vapaa-ajattelijoilla on ? Vastaus: juuri niin olematon määrä, että sitä ei tohdi julkisesti kertoa... ai niin, "jäseneksi" he tietysti laskevat kaikki uskontokuntiin kuulumattomat...
Green"peace" on "hyvällä asialla" puhtaasti itsekkäistä syistä. Mitään yhteistä hyvää tarjottavaa heillä ei ole, koko toiminta perustuu toisen tahon (teollisuus, valtiot) vastustamiseen vailla mitään omaa substanssia. Kovin harvat tätä tosin tunnistavat, saatikka myöntävät. Kuinka monta jäsentä Greenpeacella on? Vastaus: juuri niin olematon määrä, että sitä ei tohdi julkisesti kertoa ... Ai niin, "jäseniksi" he tietysti laskevat kaikki ympäristötietoiset ihmiset...
:)
Greenpeacella on kuitenkin mielestäni "omaa asiaa", jotain jota puolustaa, nimittäin ympäristömme, sen tila ja tulevaisuus. Heillä on paljonkin yhteistä hyvää puolustettavana. Olin itsekin opiskeluaikoina sen jäsen. Toimintatavoista voi olla montaa mieltä, mutta jäseniä se on kohtuullisesti saanut ja keskustelua herättänyt.
mutta kyllä se herättää ajatuksia siitä, mikä on "hyvää" ja mikä "pahaa". Greanpeace ei esimerkiksi tuota itse mitään ratkaisuja vaan pyrkii vain estämään tietynlaisia toimenpiteitä jotka heidän mielestään uhkaavat ympäristöä. Hyvä esimerkki on sekä kasvihuonekaasujen että ydinvoiman vastustaminen. Mitään reaalisia vaihtoehtoja ei kuitenkaan edes pyritä tarjoamaan, kunhan suu vaahdossa vastustetaan.
Vapaa-ajattelijoiden tavoite on turvata uskonnottomien asema yhteiskunnassa. Ei ateisteilla voi luonnollisesti edes olla mitään "omaa asiaa" jota viedä eteenpäin, koska kysehän on uskonnon olemattomuudesta.
Yhteiskunnassa ei uskonnottomien vakaamusta kuitenkaan oteta kovin tosissaan vaan kaikenlaista jeesustelua tyrkytetään päiväkodista eduskuntaan asti. Tästä syystä vapaa-ajattelijat koittavat kasvattaa uskonnottomien määrää esim. eroakirkosta.fi sivuston avulla. Sivustollahan ei mitenkään kannusteta eroamaan, annetaan vain työkalut eroamisen helpottamiseksi.
...vaan uskontokuntiin kuulumattomien määrää. Jos uskot, ei Vapaa-ajattelijat yritä eikä sen tulisikaan yrittää tehdä sinusta uskonnotonta.
Lähtökohtana on, että jos et usko etkä muutenkaan tunne yhteyttä kirkkoon, miksi pelkän tradition ja rituaalien vuoksi tuet kirkkoa?
Kirkon asema nojaa näihin laiskoihin paitsi taloudellisesti myös poliittisesti, sillä jos jäsenmäärä oikeasti vastaisi uskovien tai aktiivijäsenten määrää, kirkko ei mitenkään voisi enää odottaa lainsäädännön tukevan "liukuhihnajärjestelmää". Siis järjestelmää, jossa oletusarvona on kehdosta hautaan ja sukupolvesta toiseen se, että kuulutaan kirkkoon ja osallistutaan uskonnonharjoittamiseen kansalaisvelvollisuuksien osana, mikäli ihmiset eivät itse aktiivisesti asianlaitaa muuta. Näin kirkko saa esimerkiksi lainsäädännön tukemana puolustaa kaikkien kirkkoon kuuluvien koululaisten "oikeutta" saada uskontonsa mukaista tunnustuksellista opetusta, vaikka kirkon omien gallupien perusteella hyvin tiedetään että kirkon jäsenyys ja usko edes
evankeliumin keskeiseen sisältöön korreloivat huonosti.
Huvittavaa tässä kädenväännössä tietenkin on, että uskonnonvapauslaki kiinnostaa vain uskontokuntia ja Vapaa-ajattelijoita, mutta todellisuudessa valtaosaa Suomen kansasta koko aihe ei nappaa pätkääkään. Ja tämä pasiivisuus on kirkon turvatakuu.