Kaaduin ruokapaikan ikkunaan sisällä

Niin kävi että olin syömässä yksin ja söin kassalta hakemaani ruokaa pöydässä, menin uudelleen kassalle ja selän takana noin 2 metriä kassakoneesta josta ruokakin haetaan on 5 - 6 neliön ikkuna 2m leveä ja 3m korkea, ja kun lähdin kassalta pyörähdin vasemman kautta ympäri niin silloi vain liukastuin yhtä äkkiä ja arvaamattomasti lensin pääedellä ikkunaan johon tuli pään kokoinen aukko ja onneksi jotenkin olin sivuasennossa kun lasit viilsi niskaan selkärangan viereen 10 tikin aukon josta tuli verta, siinä sitten mentiin tikattavaksi kun olin tullut tajuihini, ja aamulla kävin ruokapaikassa niin omistaja sanoi että jos olisin kaatunut ulkopäin vakuutus olisi korvannut ikkunan, mutta kun kaaduin sisällä vakuutus ei korvaa ! omistaja sanoi että saat maksaa lasin jonka hinta on 1450,- euroa, kieltäydyin korvaamasta ja hän sanopi tekevänsä rikosilmoituksen ? en tajua tätä ? voisiko joku auttaa tiedolla. Kiitos
194536
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

eläkä köyhä mukise tai lopeta ryyppäminen niin ehkä pysyt pystyssä!!!!!!!!!

Äänestä

yhteyttä sinne, entäs oma vakuutuksesi, mitä se sanoo.
Omituinen sääntö jos noin on, onkohan sillä tyypillä vakuutusta itsellään?

Äänestä

Vakuutuksen ottaminen on täysin vapaaehtoista - poislukien lakisääteiset eläkevakuutukset yms.

Ja olipa yrittäjällä vahinkovakutus tai ei, on myös täysin hänen harkintansa varassa haluaako hän rahat vakuutusyhtiöltä vai sinulta.

Pääsääntö kaikissa vahingoissa on, että aiheuttaja korvaa. Tässä tapauksessa se tarkoittaa Sinua. Jos sinulla on soveltuva tapaturmavakuutus tai vastuuvakuutus, niin saatat saada sieltä korvauksen itsellesi jälkeenpäin, mutta kyllä tuo selvästi sinun maksettavaksesi menee.

Rikosilmoitusta yrittäjä ei oikein voi tehdä, koska tuossa ei ole mitään rikosta. Sen sijaan hän voi kyllä laittaa laskun perintäfirmalle ja sieltä ulosotoon.

Eli pahoittelen, mutta vaikuttaa siltä että sun maksettavaksi tuo jää...

Äänestä

Mikä sai sinut liukastumaan? Märkä lattia, roska tms? Hae vahingonkorvausta omistajalta!

Äänestä

En tosiaankaan ole tasta varma, mutta vaatiikohan laki, etta ravintolassa tuon kokoisen ikkunan pitaa olla karkaistua lasia. Tuo ei olmeisesti ollut kun kerran hajosi kuvaamallasi tavalla ja aiheutti viiltohaavoja.

Äänestä

Jos kyseessä oli vahinko etkä aiheuttanut mitenkään tuottamuksellisesti tuota niin et ole korvausvelvollinen. Rikosilmoitus ei johda mihinkään koska rikos edellyttää aina tahallisuutta, sen voit unohtaa, poliisi voi käydä jutuissasi mutta kerrot vaan totuuden etkä unohda sitä että lattialla täytyi olla jotain liukkautta tai roskia jos tuolla lailla selvästä päästä liukastuit. Sinut varmaan puhallutettiin sairaalassa joten pystyt todistamaan olleesi selvin päin.

Jos korvauksen yrittäjä haluaa, hänen on vietävä juttu riita-asiana oikeuteen ja sitä hän ei tule tekemään koska hän tulisi häviämään jutun ja joutuísi sitten maksamaan myös sinun kulusi.

Oletan tässä tapahtuman olevan kertomasi mukainen. Jos jotenkin aloit riehumaan ja siten aiheutit onnettomuuden niin sitten sinun kannattaa maksaa suosiolla, pääset vähemmällä.

Äänestä
  • Ei se, että jotakin tapahtuu vahingossa, poista korvausvelvollisuutta. Se poistaa rangaistavuuden - yleensä. Tässä ei ole kyseessä rikos, siinä olet oikeassa. Mutta vahingon korvaa se joka vahingon aiheuttaa, tai hänen vakuutuksensa jos sellainen on. Tahallisuus ei vaikuta asiaan.

    Äänestä

  • hps kirjoitti:

    Ei se, että jotakin tapahtuu vahingossa, poista korvausvelvollisuutta. Se poistaa rangaistavuuden - yleensä. Tässä ei ole kyseessä rikos, siinä olet oikeassa. Mutta vahingon korvaa se joka vahingon aiheuttaa, tai hänen vakuutuksensa jos sellainen on. Tahallisuus ei vaikuta asiaan.

    Yleinen luulohan on juuri tämä. Kuitenkin vahinko ilman tuotamusta menee jokaisen vahingonkärsijän omaan piikkiin muissa paitsi liikennevahingoissa.

    Äänestä

  • Jore kirjoitti:

    Yleinen luulohan on juuri tämä. Kuitenkin vahinko ilman tuotamusta menee jokaisen vahingonkärsijän omaan piikkiin muissa paitsi liikennevahingoissa.

    Hmh, olet itse asiassa oikeassa tuossa, joten perun sanani, pahoittelen tapahtunutta, lataan haulikon ja pyydän jotakuta ohikulkijaa vetämään liipasimesta...

    Äänestä

  • Jore kirjoitti:

    Yleinen luulohan on juuri tämä. Kuitenkin vahinko ilman tuotamusta menee jokaisen vahingonkärsijän omaan piikkiin muissa paitsi liikennevahingoissa.

    Jos naapurin pojat kerran viikossa ilman tuottamusta potkaisevat jalkapallon läpi minun ikkunan, niin minäkö maksan kymmenen korjausta, koska olen vahingon kärsijä.

    Äänestä

  • sinäkin kirjoitti:

    Jos naapurin pojat kerran viikossa ilman tuottamusta potkaisevat jalkapallon läpi minun ikkunan, niin minäkö maksan kymmenen korjausta, koska olen vahingon kärsijä.

    Ymmärtääkseni siinä alkaa olla tuottamusta mukana silloin.

    Jos naapurin puolelta kaatuu puu myrskyssä talosi päälle ja talosi hajoaa eikä puu ole ollut näkyvästi laho tai muuten viallinen niin sinä kärsit talosi vahingot omissa tai vakuutusyhtiösi nahoissa.

    Asunnossasi syttyy tulipalo joulukynttilästäsi ja samalla palaa viereinenkin talo niin kukin vastaa vahinkonsa.

    Äänestä

  • hps kirjoitti:

    Hmh, olet itse asiassa oikeassa tuossa, joten perun sanani, pahoittelen tapahtunutta, lataan haulikon ja pyydän jotakuta ohikulkijaa vetämään liipasimesta...

    Kannattaa kysyä nimenomaan näihin asioihin perehtyneeltä lakimieheltä.
    Vakuutuksista puheen ollen: kaikista vakuutusyhtiön mainoksista huolimatta mieleeni on pinttynyt käsitys siitä, että vakuutusyhtiöt koettavat luistaa korvauksien maksamisesta aina, kun voivat. Korvaushakemusta tekevä asiakas ei yleensä ole alan asiantuntija.
    Hän saattaa hakemuksessaan tulla ilmaisseeksi asiansa niin, että vakuutusyhtiön edustaja oitis löytää hakemuksesta syyn alentaa tai poistaa korvausvelvollisuuden tai siirtää viulut jonkin kolmannen tahon maksettaviksi.
    Vakuutusyhtiöt ovat nimenomaan liikeyrityksiä, joten - totta kai - ne ennemmin maksavat korvauksia liian nihkeästi kuin runsaskätisesti.

    Äänestä

Yrittäjän tuottamus, liukas lattia. Älä syö enää siellä.

Äänestä
  • Voisit oikeastaan esittää jonkinlaisen korvausvaatimuksen kivusta ja särystä, sekä mahdollisesti likaantuneista/rikkoontuneista vaatteista.

    Äänestä

Katsoisin, että tässä on kysymys pikemmin yrittäjän tuottamuksesta kuin omasta tuottamuksestasi. Oma tuottamuksesi on yrittäjän tuottamusta vähäisempää tai se puuttuu kokonaan.

Yrittäjä on vastuussa siitä, että hänen yrityksensä asiakastilat ovat asiakkaille turvallisia. Lattia ei esim. saa olla liukas eikä asiakkaiden läheisyydessä saa olla suuria ja helposti särkyviä esineitä.
Voisit siis esittää yrittäjää vastaan korvausvaatimuksen kärsimistäsi vammoista sillä perusteella, että hän ei ole huolehtinut asiakastilojensa turvallisuudesta.

Äänestä

alareuna miten korkealla. Julkisissa tiloissa alle 70cm korkeudella oleva lasi pitää olla panssarilasia.

Äänestä
  • varmaan auttaa tässä asiassa. Älä nyt ainakaan heti sitä maksa.

    Äänestä

Vaadit yrittäjää maksamaan sairaalalaskut, vaatteet ja korvausta arvista, kivusta ja kaikesta muusta mitä keksit. Jos yrittäjällä ei ole vastuuvakuutusta niin joutuu hän maksamaan kaiken itse. Käräjille hän ei lähde, joten luultavasti kun esität korvausvaateet lakimiehen kautta niin saat rahasi melko nopeastikin, jos yrittäjä kuitenkin päättää katsoa asian loppuun, niin menette käräjille ja siihen loppuu kyseiseltä ravitsemusliikkeeltä toiminta, jos sitä vastuuvakuutusta ole.

Äänestä

Vastaavan kokoisia ikkunoita löytyy muutamaan kymppiinkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tietääkö joku kirjoitti:

Niin kävi että olin syömässä yksin ja söin kassalta hakemaani ruokaa pöydässä, menin uudelleen kassalle ja selän takana noin 2 metriä kassakoneesta josta ruokakin haetaan on 5 - 6 neliön ikkuna 2m leveä ja 3m korkea, ja kun lähdin kassalta pyörähdin vasemman kautta ympäri niin silloi vain liukastuin yhtä äkkiä ja arvaamattomasti lensin pääedellä ikkunaan johon tuli pään kokoinen aukko ja onneksi jotenkin olin sivuasennossa kun lasit viilsi niskaan selkärangan viereen 10 tikin aukon josta tuli verta, siinä sitten mentiin tikattavaksi kun olin tullut tajuihini, ja aamulla kävin ruokapaikassa niin omistaja sanoi että jos olisin kaatunut ulkopäin vakuutus olisi korvannut ikkunan, mutta kun kaaduin sisällä vakuutus ei korvaa ! omistaja sanoi että saat maksaa lasin jonka hinta on 1450,- euroa, kieltäydyin korvaamasta ja hän sanopi tekevänsä rikosilmoituksen ? en tajua tätä ? voisiko joku auttaa tiedolla. Kiitos

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu