Wilma

Oheisena on linkki, josta näkee infrapuna kuvan Wilmasta tällä hetkellä, eli keskus Yucatanin niemen kärjessä, ja kuvassa näkyy myös Kuuba ja Florida:
http://www.ssd.noaa.gov/PS/TROP/DATA/RT/FLOAT/WV/20.jpg

Ennusteen mukaan Wilma suuntaa Yucatanista kohti Floridaa. Kuka osaa arvata oikein, missä on Wilman zero-piste Floridassa tai yleensä Yhdysvaltain rannikolla, ja kuinka suuri se on voimaltaan iskiessään maihin ja kuinka suuri tulee olemaan sen aiheuttama tuho Yhdysvalloille?
6227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Niistä pöhöistä eläkeläisistä en piittaa mutta kun nämä myrskyt iskevät aina köyhimpien kimppuun. Luin joskus jostain että intiaanit välttelivät kyseistä paikkaa koska se ei sovellu asutukselle. Toivottavaasti myrsky heittää ne läskipersuksiset eläkeläiset mereen että se rämealue säilyy.

Äänestä

Hirmumyrsky Wilman tuulet ja rankkasateet runnovat jo Meksikon suosittuja Karibian rantakohteita. Alueelta on evakuoitu yli 50 000 ihmistä ja noin 17 000 on sijoitettu tilapäissuojiin, kertovat Meksikon viranomaiset.

Myös Kuubassa koettiin Wilman raivo, kun aallot yltyivät paikoin jopa kuusimetrisiksi. Kuuba on evakuoinut myrskyn tieltä yli 350 000 ihmistä.

Kymmenettuhannet ihmiset ovat paenneet kodeistaan myös Floridassa. Osavaltiossa myös hamstrataan ahkerasti polttoainetta ja juomavettä.

Tämänhetkisen ennusteen mukaan myrsky iskee tiiviisti asuttuun Floridan eteläosaan myöhään sunnuntaina. Wilma näyttäisi kuitenkin säästävän Katrina- ja Rita -hurrikaanien runtelemat Meksikonlahden öljyn- ja kaasuntuotantolaitokset.

Wilma etenee tällä hetkellä 230 kilometrin tuntivauhdilla. Se on luokiteltu nelosluokan hirmumyrskyksi, mutta sen pelätään jälleen vahvistuvan voimakkaimpaan viitosluokkaan.

Äänestä

Wilma moukaroi Meksikoa, se tuhoaa Kuubaa, mutta sinua SAATANAN kurapersettä kiinnostaa vain se kuinka paljon mahdollista tuhoa se aiheuttaa jenkkirunkkareille!

Eikö meksikolaiset ole ihmisiä? Entä kuubalaiset?

Ja siitä vitun Katrinasta puhutaan vieläkin vaikka se tappoi vain muutaman hassun jenkkipaskan! Siinä välissä oli kymmeniä tuhansia uhreja vaatinut maanjäristys Pakistanissa mutta ketä kiinnostaa? Kyllä tuhat jenkkipelleä on aina tärkeämpiä kuin 40 000 pakistanilaista...

Äänestä
  • Näkökantasi siitä, että kaikki ihmiselämä on yhtä arvokasta, on oikea. Itse laadin aiemmin kirjoituksen muistaakseni Maailman menoa-palstalle, jossa painotin katastrofia Pakistanissa ja herättelin siinä kysymystä Yhdysvaltain roolista avuntarjoamisessa. Aiemmin olen kirjoitellut hurrikaaneista siltäkin kannalta, kun eräs amerikkalainen meteorologi väitti hurrikaani Katrinaa venäläisen radioaaltosysteemin synnyttämäksi. On väitetty, että tuon systeemin avulla voitaisiin hurrikaaneja jopa ohjailla ja että olisi kysymys jopa uudenlaisesta sääsodasta (googlella esimerkiksi "weatherwar"), tai ei nyt uudenlaisellakaan, koska jo Hrutshov kehui siitä aikanaan tehokkaana aseena. Kiinnostusta Yhdysvaltoja kohtaan on herättänyt omalta kohdalta myös se asia, että miten maan kansantalous pystyy vastaamaan valtaviin taloudellisiin kustannuksiin, joita jo ennestään aiheuttavat Afganistanin ja Irakin sodat ja nyt tavallista raskaammat hurrikaanituhot. Ottaen huomioon sen valtavan valtionvelan, mikä maalla jo on. Mutta vielä korostan, että ehdottomasti ihmiset ovat yhtä arvokkaita riippumatta heidän asuinpaikastaan tai muusta taustastaan.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Näkökantasi siitä, että kaikki ihmiselämä on yhtä arvokasta, on oikea. Itse laadin aiemmin kirjoituksen muistaakseni Maailman menoa-palstalle, jossa painotin katastrofia Pakistanissa ja herättelin siinä kysymystä Yhdysvaltain roolista avuntarjoamisessa. Aiemmin olen kirjoitellut hurrikaaneista siltäkin kannalta, kun eräs amerikkalainen meteorologi väitti hurrikaani Katrinaa venäläisen radioaaltosysteemin synnyttämäksi. On väitetty, että tuon systeemin avulla voitaisiin hurrikaaneja jopa ohjailla ja että olisi kysymys jopa uudenlaisesta sääsodasta (googlella esimerkiksi "weatherwar"), tai ei nyt uudenlaisellakaan, koska jo Hrutshov kehui siitä aikanaan tehokkaana aseena. Kiinnostusta Yhdysvaltoja kohtaan on herättänyt omalta kohdalta myös se asia, että miten maan kansantalous pystyy vastaamaan valtaviin taloudellisiin kustannuksiin, joita jo ennestään aiheuttavat Afganistanin ja Irakin sodat ja nyt tavallista raskaammat hurrikaanituhot. Ottaen huomioon sen valtavan valtionvelan, mikä maalla jo on. Mutta vielä korostan, että ehdottomasti ihmiset ovat yhtä arvokkaita riippumatta heidän asuinpaikastaan tai muusta taustastaan.

    Mä menin taas hutkimaan vaikken edes tiennyt millaista ihmistä haukuin...

    Tuo amerikan tärkeyden korostaminen ärsyttää mua niin etten aina ajattele mitä ulee sanottua.

    Toivottavasti vielä luet tämän anteeksipyynnön vaikka tää ketju on valunutkin jo aika alas täällä...

    Anteeksi!

    Äänestä

  • Wadelma kirjoitti:

    Mä menin taas hutkimaan vaikken edes tiennyt millaista ihmistä haukuin...

    Tuo amerikan tärkeyden korostaminen ärsyttää mua niin etten aina ajattele mitä ulee sanottua.

    Toivottavasti vielä luet tämän anteeksipyynnön vaikka tää ketju on valunutkin jo aika alas täällä...

    Anteeksi!

    Ei se niin pahastikaan ollut mielestäni sanottu, ymmärrän hyvin tuon tunteen aiheesta. Näin jälkikäteen kun katselin tietoja Yucatanin tuhoista, niin ikävältä näyttää. Kiitos vain ystävällisyydestä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ennuste? kirjoitti:

Oheisena on linkki, josta näkee infrapuna kuvan Wilmasta tällä hetkellä, eli keskus Yucatanin niemen kärjessä, ja kuvassa näkyy myös Kuuba ja Florida:
http://www.ssd.noaa.gov/PS/TROP/DATA/RT/FLOAT/WV/20.jpg

Ennusteen mukaan Wilma suuntaa Yucatanista kohti Floridaa. Kuka osaa arvata oikein, missä on Wilman zero-piste Floridassa tai yleensä Yhdysvaltain rannikolla, ja kuinka suuri se on voimaltaan iskiessään maihin ja kuinka suuri tulee olemaan sen aiheuttama tuho Yhdysvalloille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu