Irlantilaisen tutkimuksen mukaan feministien keskimääräinen älykkyysosamäärä on pienempi kuin koko väestön keskiarvo. Totuuden nimissä täytyy sanoa, että sama asia toistuu kautta linjan kaikissa ääriliikkeissä, joten feminismijärjestöt eivät ole poikkeus. Tutkimuksen mukaan asia selittyy sillä, että ääriliikeisiin saadaan aina houkuteltua helpommin vähemmän älykkäitä henkilöitä. Eli itse feminismijärjestöjen perustajat ovat älykkyysosamäärältään keskiarvoa nostavia, mutta rivijäsenet sitä laskevia.
Eli kysymys kuuluu, oletko sinä feministi mielestäsi keskimääräistä älykkäämpi henkilö vai kuulutko vähemmän älykkäisiin rivijäseniin?
Viisas vai tyhmä feministi?
101
2702
Vastaukset
- jorojukka-kukka
Olen erittäin älykäs ja iloinen siitä - en toki prassaile sillä. Ei ole tarvetta.
- I.Loyola
"erittäin älykäs ja iloinen siitä"
Feminatsimittapuilla epäilemättä. Harmi vaan että ne niin paljon poikkeavat tavallisista.
"en toki prassaile sillä"
En minäkään tuossa tilanteessa kiirehtisi avaamaan suutani. Olis pikemmin tarve pitää se kiinni jos olisin feminatsi. - jorojukka-kukka
I.Loyola kirjoitti:
"erittäin älykäs ja iloinen siitä"
Feminatsimittapuilla epäilemättä. Harmi vaan että ne niin paljon poikkeavat tavallisista.
"en toki prassaile sillä"
En minäkään tuossa tilanteessa kiirehtisi avaamaan suutani. Olis pikemmin tarve pitää se kiinni jos olisin feminatsi.Minäkään en sinuna avaisu suutani kuin korkeintaan ruokaillessa, vaikka ei silti, menee se velliruoka pillilläkin.
- vilosofi
Jee!
:D - Erottelija
Selvin tuntomerkki vajaälyisyydestä on se kun poikkeuksellisen tyhmä yksilö pitää itseään älykkäänä. Sanotaan että älykkyyttä on montaa lajia, jos yksi näistä lajeista on esim. arvostelukyvyttömyys, pikkusieluisuus, tekopyhyys, ilkeys, lapsellisuus jne. palstan johtava antifeministi Jorojukka lienee älykkö, muuten kyllä painii ihan toisessa sarjassa.
- Miki
jorojukka-kukka kirjoitti:
Minäkään en sinuna avaisu suutani kuin korkeintaan ruokaillessa, vaikka ei silti, menee se velliruoka pillilläkin.
Aha Jöris laukas taas iltapäivän täyslaidallisen ad hominemia. Paras ja ilmeisen ainoa väittelyase femmojen arsenaalissa. :D
Nyt on Jöris lauantai-ilta, joten lähdepä ryyppäämään kuten minäkin. Älä tosin samaan baariin, koska humalaisetkin on hauskempia. :D :D :D
Tuskin siellä löytyy "vellejä" sinulle, mutta pari bissee saattaa kummasti piristää jopa femman ankeaa arkea. :D :D :D - Paha-Outi
Miki kirjoitti:
Aha Jöris laukas taas iltapäivän täyslaidallisen ad hominemia. Paras ja ilmeisen ainoa väittelyase femmojen arsenaalissa. :D
Nyt on Jöris lauantai-ilta, joten lähdepä ryyppäämään kuten minäkin. Älä tosin samaan baariin, koska humalaisetkin on hauskempia. :D :D :D
Tuskin siellä löytyy "vellejä" sinulle, mutta pari bissee saattaa kummasti piristää jopa femman ankeaa arkea. :D :D :DTyypillistä. Tavanomaista. Latteaa.
- Isosika.
Paha-Outi kirjoitti:
Tyypillistä. Tavanomaista. Latteaa.
Röööyyyhh!
- Femi Niini
Miki kirjoitti:
Aha Jöris laukas taas iltapäivän täyslaidallisen ad hominemia. Paras ja ilmeisen ainoa väittelyase femmojen arsenaalissa. :D
Nyt on Jöris lauantai-ilta, joten lähdepä ryyppäämään kuten minäkin. Älä tosin samaan baariin, koska humalaisetkin on hauskempia. :D :D :D
Tuskin siellä löytyy "vellejä" sinulle, mutta pari bissee saattaa kummasti piristää jopa femman ankeaa arkea. :D :D :DI.Loyola: "Feminatsimittapuilla epäilemättä. Harmi vaan että ne niin paljon poikkeavat tavallisista.
"en toki prassaile sillä"
En minäkään tuossa tilanteessa kiirehtisi avaamaan suutani. Olis pikemmin tarve pitää se kiinni jos olisin feminatsi. "
Tämäkö edellä esitettykö sitten ei ole ad hominemia? Taitaa Mikillä olla pikkuisen putkinäkö? Ja kyllä - tämä oli ad hominemia, tosin liittyen ihan asiaan.
- kirjaus ei onnistunut
Ja sitten heräsit. Vai muka irlantilainen tutkimus, heh. Laita linkki, vaan eikö löydykään.
- jorojukka-kukka
Luulen, että se ei edes herännyt.
- sä edes että
jorojukka-kukka kirjoitti:
Luulen, että se ei edes herännyt.
olet yleinen vitsi jo työpaikoillakin?
- Tutkija...
www.tcd.ie/Womens_Studies/research_centre
Mistä edes päättelit, että linkkiä ei löytyisi? - löytänyt
Tutkija... kirjoitti:
www.tcd.ie/Womens_Studies/research_centre
Mistä edes päättelit, että linkkiä ei löytyisi?vaikka yritin sivuilla sanahaulla hakea. Miksi et laita suoraan linkkiä kyseiseen juttuun?
- Nari_Säre
löytänyt kirjoitti:
vaikka yritin sivuilla sanahaulla hakea. Miksi et laita suoraan linkkiä kyseiseen juttuun?
...taitaapi olla huhua tuo.
- jorojukka-kukka
sä edes että kirjoitti:
olet yleinen vitsi jo työpaikoillakin?
Sun on turha puhua työpaikoista yhtään mitään.
- Nari_Säre
...muistuttaa niin paljon eräitä tutkimusalueita, joissa keskitytään vain yhteen ryhmittymään jne., että kuulisin mieluusti lisää siitä, miten tutkimus on tehty, populaatiot jne.
Tietysti avauksessasi herättää epäluuloa, kun et viittaa varsinaiseen tutkimukseen. Olisi ihan mielenkiintoista nähdä se alkuperäinen, mikäli se olisi olemassa. - Kurre_Orava
Itse kyllä, perustuen empiirisiin havaintoihin, että feministit keskimäärin kuuluvat keskivertoa älykkäämpiin ihmisiin.
Perustelen tätä sillä, että feministeillä tuntuu olevan kohtuullisen korkea koulutustaso.
Ilmeisesti tästä koulutustasosta ja älykkyydestä johtuen he tuntevat kuuluvansa eliittiin ja näin ollen halveksuvat esimerkiksi ammatillisen koulutuksen hankkineita miehiä ja suhtautuvat alentuvasti vastaaviin naisiin.
Feminismihän on tyypillisesti harraste-/puuhasteluaineita yliopistossa lukeneiden plikkojen puuhastelua.- jorojukka-kukka
Niin sinulta löytyvät aina perusteet naisten halventamiselle. Muuta neuvoa en voi antaa kuin että porkkanan kanssa lenkille, hyvä mies. Ihan heti ei olo parene, mutta päivä kerrallaan - paranemaan päin.
- Kurre_Orava
jorojukka-kukka kirjoitti:
Niin sinulta löytyvät aina perusteet naisten halventamiselle. Muuta neuvoa en voi antaa kuin että porkkanan kanssa lenkille, hyvä mies. Ihan heti ei olo parene, mutta päivä kerrallaan - paranemaan päin.
Kerropa mikä mielipiteessäni oli ns. persuuksillaan?
- jorojukka-kukka
Keskivertoa älykkäämmät, hyvin koulutetut naiset PUUHASTELEVAT sinun käsityksesi mukaan.
Eli koulutusta tai ei, aina löytyy naisessa arvosteltavaa. - Kurre_Orava
jorojukka-kukka kirjoitti:
Keskivertoa älykkäämmät, hyvin koulutetut naiset PUUHASTELEVAT sinun käsityksesi mukaan.
Eli koulutusta tai ei, aina löytyy naisessa arvosteltavaa.Kyllähän se plikkain touhu semmoista enämpi semmoista puuhastelua on.
- jorojukka-kukka
Kurre_Orava kirjoitti:
Kyllähän se plikkain touhu semmoista enämpi semmoista puuhastelua on.
Tuo on juuri sitä vähättelyä, jota täällä väitetään feministien harjoittavan.
- Kurre_Orava
jorojukka-kukka kirjoitti:
Tuo on juuri sitä vähättelyä, jota täällä väitetään feministien harjoittavan.
MAri Curie tai vaikkapa Kirsti Paakkanen ei puuhastellut/puuhastele.
Mutta suurin osa feministien hommista on puuhastelua. Kaikenmualiman naistutkimuksineen jne. - jorojukka-kukka
Kurre_Orava kirjoitti:
MAri Curie tai vaikkapa Kirsti Paakkanen ei puuhastellut/puuhastele.
Mutta suurin osa feministien hommista on puuhastelua. Kaikenmualiman naistutkimuksineen jne.Mikäs siinä naistutkimuksessa nyt niin nuppia kolottaa?
- Kurre_Orava
jorojukka-kukka kirjoitti:
Mikäs siinä naistutkimuksessa nyt niin nuppia kolottaa?
Ei mikään, kivahan se on kun plikoilla on mahdollisuus puuhastella ihan verovaroin.
Kaikkia kivoja pikku seuroja ja seminaarejakin pidellä. - jorojukka-kukka
Kurre_Orava kirjoitti:
Ei mikään, kivahan se on kun plikoilla on mahdollisuus puuhastella ihan verovaroin.
Kaikkia kivoja pikku seuroja ja seminaarejakin pidellä.Kai se on aika viimein tutkia myös esim. naisten historiaa? Muistutan, että naiset eivät suinkaan ole mikään vähemmistö.
- Hertha
Mitattiinko kaikkien feminististen järjestöjen jäsenien älykkyyttä?
Mitattiinko vain joidenkin feminististen järjestöjen jäsenien älykkyyttä? Jos näin, niin miten nämä järjestöt valittiin?
Osallistuivatko kaikki mitattaviksi valitut testiin - siis kieltäytyivätkö ehkä jotkut?
Milloin tutkimus tehtiin?
Ketkä sen tekivät? Oliko se akateeminen tutkimus vai iltapäivälehden järjestämä tempaus?
Mitattiinko myös feministisiin järjestöihin kuulumattomien, feministeinä itseään pitävien älykkyyttä?
Onko Irlannissa mitattu koko väestön älykkyyden keskiarvo? Milloin? Millaisella älykkyystestillä?
Mihin tutkimukseen perustuu väitteesi, että "kaikissa ääriliikkeissä" toistuu alempi älykkyysosamäärä? Ja peräti "kaikissa"! Kuka nekin on mitannut?
Kun saamme kaikkiin kysymyksiini tyydyttävän selvityksen, vastaan omalta osaltamme mielelläni kysymykseen, joka niin kalvaa sinua.- Kysymystä pukkaa
Ei kuule kiinnosta noin paljoa. Ota ite selvää. Kunhan nyt heitin jutun, jonka luin. Ilmeisesti oli arka aihe, kun noin kovasti puolustaudut.
- Minä voin vastata
Minä vastaan, kun alkuperäinen kirjoittaja ei viitsinyt.
Mitattiinko kaikkien feminististen järjestöjen jäsenien älykkyyttä? EI, VAIN OSAN.
Mitattiinko vain joidenkin feminististen järjestöjen jäsenien älykkyyttä? Jos näin, niin miten nämä järjestöt valittiin? TODENNÄKÖISESTI MAANTIETEELLISEN SIJAINNIN MUKAAN LÄHELTÄ DUBLINIA.
Osallistuivatko kaikki mitattaviksi valitut testiin - siis kieltäytyivätkö ehkä jotkut?
TÄSTÄ ASIASTA EI MAINITTU.
Milloin tutkimus tehtiin?
2003-2004
Ketkä sen tekivät? Oliko se akateeminen tutkimus vai iltapäivälehden järjestämä tempaus? DUBLININ YLIOPISTO
Mitattiinko myös feministisiin järjestöihin kuulumattomien, feministeinä itseään pitävien älykkyyttä? EI ERIKSEEN. JOKU RYHMÄÄN KUULAVA VOI OLLA OSANA "KOKO KANSAN KESKIARVOA"
Onko Irlannissa mitattu koko väestön älykkyyden keskiarvo? Milloin? Millaisella älykkyystestillä?
LÄHES JOKA MAASSA ON. YLEISILLÄ STANDARDIN MUKAISILLA TESTEILLÄ.
Mihin tutkimukseen perustuu väitteesi, että "kaikissa ääriliikkeissä" toistuu alempi älykkyysosamäärä? Ja peräti "kaikissa"! Kuka nekin on mitannut?
SE OLI DUBLININ YLIOPISTON NÄKEMYS AIHEESTA. EI MAINITTU KUKA ON MITANNUT. - avecMaria
"Mitattiinko kaikkien feminististen järjestöjen jäsenien älykkyyttä? "
Tuomioon ja yleistämiseen on AINA tällä palstalla riittänyt se, että joku on joskus jostain saanut jonkun tuloksen. Jospa nyt vaikka sitä miesten väkivaltaisuutta taas verrattaisiin tähän fem. älykkyyteen... - Sovistisiguli
"Onko Irlannissa mitattu koko väestön älykkyyden keskiarvo? Milloin? Millaisella älykkyystestillä?"
Tiesitkö, että älykkyysosamäärä sata tarkoittaa väestön keskiarvoa. Jos älykkyysosamääräsi on alle sata olet keskimääräistä tyhmempi ja jos taas ylisata olet keskimääräistä viisaampi. Myös Irlannissa.
Ei taida olla epäilystä kumpaan ryhmään kuulut... - ei ehkäpä
olekaan ihmisen tärkein ominaisuus, mutta tuosta kysymystulvastasi voi päätellä että uutinen pitää paikkansa.
- Hertha
Kysymystä pukkaa kirjoitti:
Ei kuule kiinnosta noin paljoa. Ota ite selvää. Kunhan nyt heitin jutun, jonka luin. Ilmeisesti oli arka aihe, kun noin kovasti puolustaudut.
Minähän hyökkäsin.
- Hertha
Sovistisiguli kirjoitti:
"Onko Irlannissa mitattu koko väestön älykkyyden keskiarvo? Milloin? Millaisella älykkyystestillä?"
Tiesitkö, että älykkyysosamäärä sata tarkoittaa väestön keskiarvoa. Jos älykkyysosamääräsi on alle sata olet keskimääräistä tyhmempi ja jos taas ylisata olet keskimääräistä viisaampi. Myös Irlannissa.
Ei taida olla epäilystä kumpaan ryhmään kuulut...Älä höpötä.
- Hertha
ei ehkäpä kirjoitti:
olekaan ihmisen tärkein ominaisuus, mutta tuosta kysymystulvastasi voi päätellä että uutinen pitää paikkansa.
En kuulu mihinkään irlantilaiseen feministijärjestöön.
Enkä ruotsalaiseen. - Sovinistisiguli
yksikkö vai monikko? Vain kenties niin suuri yksikkö, että puhut itsestäsi monikossa?
"Kun saamme kaikkiin kysymyksiini tyydyttävän selvityksen, vastaan omalta osaltamme mielelläni kysymykseen, joka niin kalvaa sinua." - Hertha
Sovinistisiguli kirjoitti:
yksikkö vai monikko? Vain kenties niin suuri yksikkö, että puhut itsestäsi monikossa?
"Kun saamme kaikkiin kysymyksiini tyydyttävän selvityksen, vastaan omalta osaltamme mielelläni kysymykseen, joka niin kalvaa sinua."Ohoh. Piti sanoa "mielellämme".
- cisma
Niin salaista, että edes mainitussa lähteessä siitä ei mainita.
- Sovinistisiguli
Hertha kirjoitti:
Ohoh. Piti sanoa "mielellämme".
Siis ketkä te? Olet siis varma, että hölmöt mielipiteesi on siis muidenkin mielestä fiksuja juttuja, vai?
- Hertha
Sovinistisiguli kirjoitti:
Siis ketkä te? Olet siis varma, että hölmöt mielipiteesi on siis muidenkin mielestä fiksuja juttuja, vai?
Palataanpas nyt aiheesen, debiileihin irlantilaisfeministeihin.
- Hertha
cisma kirjoitti:
Niin salaista, että edes mainitussa lähteessä siitä ei mainita.
Älykkyystesteistä meuhkataan välistä myös rasismi-palstalla.
Tavisten puuhaa. - Sovinistisiguli
Hertha kirjoitti:
Palataanpas nyt aiheesen, debiileihin irlantilaisfeministeihin.
enemmän tämä debiili suomalaisfemakko, joka luulee ovevansa monikkofemakko. Onkohan Irlannin vähä-älyisten femakoiden joukossa myös näitä mielessään monistuneita femakkoja?
- mezo
avecMaria kirjoitti:
"Mitattiinko kaikkien feminististen järjestöjen jäsenien älykkyyttä? "
Tuomioon ja yleistämiseen on AINA tällä palstalla riittänyt se, että joku on joskus jostain saanut jonkun tuloksen. Jospa nyt vaikka sitä miesten väkivaltaisuutta taas verrattaisiin tähän fem. älykkyyteen...Kuinka paljon maria olet tutustunut väkivaltatutkimuksiin että olet kykenevä ottamaan kantaa niiden tuloksiin? Perustele vähän kantaasi niin osoitat samalla mahdollisen oman arvostelukykysi ja älykkyytesi.
- avecMaria
mezo kirjoitti:
Kuinka paljon maria olet tutustunut väkivaltatutkimuksiin että olet kykenevä ottamaan kantaa niiden tuloksiin? Perustele vähän kantaasi niin osoitat samalla mahdollisen oman arvostelukykysi ja älykkyytesi.
Minullapa ei ole mitään tarvetta osoittaa sinulle tai kellekkään muullekaan yhtään mitään.
Luulisi sinunkin TIETÄVÄN, että jokainen kyselytutkimus ei ole tehty otannalla 100% kansasta. Vaan se koskee jotain osaa (valittua) jengistä. Mutta silti se kelpaa täällä kertomaan 100% totuuden MEISTÄ KAIKISTA.
Olen edelleen riivatun pahoillani että T. Turunen erotettiin VAIN naisellisen käytöksen takia Nightwishistä... - mezo
avecMaria kirjoitti:
Minullapa ei ole mitään tarvetta osoittaa sinulle tai kellekkään muullekaan yhtään mitään.
Luulisi sinunkin TIETÄVÄN, että jokainen kyselytutkimus ei ole tehty otannalla 100% kansasta. Vaan se koskee jotain osaa (valittua) jengistä. Mutta silti se kelpaa täällä kertomaan 100% totuuden MEISTÄ KAIKISTA.
Olen edelleen riivatun pahoillani että T. Turunen erotettiin VAIN naisellisen käytöksen takia Nightwishistä...No...viestisi kertoi sinusta aika paljon.
- Kysymystä pukkaa
cisma kirjoitti:
Niin salaista, että edes mainitussa lähteessä siitä ei mainita.
Mitä itse tekisit, tässä tilanteessa? Tehtävänä oli kirjoittaa palstan etusivun luetuin ketju. Aiheeksi annettiin IRLANTI. Sai tässä vähän aikaa keksiä (ainakin 15sek) miten IRLANTIIN liittyvästä aiheesta saa feministi-palstan viikonlopun luetuimman. Tätä kirjoittaessa aihe on vasta kolmantena, mutta näyttäisi kirivän säädetyssä ajassa ykköseksi. Kiitos siitä taas teille ja palataan ensi viikonloppuna tai joskus.
- avecMaria
mezo kirjoitti:
No...viestisi kertoi sinusta aika paljon.
Mutta ei mitään sellaista, joka olisi tarpeen tietää. Tai että sen tietäessään voisi sanoa tuntevansa minut...
Viestini pohjalta voi päätellä sen, että pidän Nightwishin musiikista ja T. Turusen laulusta. Mutta ihmisenä tuokaan ei kerro minusta mitään...
Mutta saathan sinä kuvitella. Toisille se on tarpeen, jotta ylipäänsä jaksavat elää... - Hertha
Kysymystä pukkaa kirjoitti:
Mitä itse tekisit, tässä tilanteessa? Tehtävänä oli kirjoittaa palstan etusivun luetuin ketju. Aiheeksi annettiin IRLANTI. Sai tässä vähän aikaa keksiä (ainakin 15sek) miten IRLANTIIN liittyvästä aiheesta saa feministi-palstan viikonlopun luetuimman. Tätä kirjoittaessa aihe on vasta kolmantena, mutta näyttäisi kirivän säädetyssä ajassa ykköseksi. Kiitos siitä taas teille ja palataan ensi viikonloppuna tai joskus.
No tuota urheiluahan on harrastettu niin kauan kuin tällaisia keskustelupalstoja on ollut.
Minusta kyllä upeampi on lyhyt keskustelu, jossa on pari mieleenpainuvaa kommenttia, eikä yhtään änkytystä.
Miten suuren purkkapallon muuten jaksat puhaltaa? - Kysymystä pukkaa
Kysymystä pukkaa kirjoitti:
Mitä itse tekisit, tässä tilanteessa? Tehtävänä oli kirjoittaa palstan etusivun luetuin ketju. Aiheeksi annettiin IRLANTI. Sai tässä vähän aikaa keksiä (ainakin 15sek) miten IRLANTIIN liittyvästä aiheesta saa feministi-palstan viikonlopun luetuimman. Tätä kirjoittaessa aihe on vasta kolmantena, mutta näyttäisi kirivän säädetyssä ajassa ykköseksi. Kiitos siitä taas teille ja palataan ensi viikonloppuna tai joskus.
Vihdoinkin nousu luetuimmaksi. Ja aikaakin jäi vielä yli kaksi tuntia. Nyt soitto kavereille ja aamulla kuittaamaan ensi viikon juomarahat...
Kiitos taas teille, hetken jo pelkäsin boikotin vievän voittoni, mutta ei nyt sentään. - Kysymystä pukkaa
Hertha kirjoitti:
No tuota urheiluahan on harrastettu niin kauan kuin tällaisia keskustelupalstoja on ollut.
Minusta kyllä upeampi on lyhyt keskustelu, jossa on pari mieleenpainuvaa kommenttia, eikä yhtään änkytystä.
Miten suuren purkkapallon muuten jaksat puhaltaa?varmasti. Mutta kun siitä ei tämän viikon kisassa saatu pisteitä. Piti hakea vain lukijoita ja silloin tehoaa vain nämä "idiotismi"-jutut. Mutta selitätkö sinä miksi huuhaa-aiheet keräävät lukijat, mutta asia-aiheet eivät?
- tällä palstalla
Kysymystä pukkaa kirjoitti:
varmasti. Mutta kun siitä ei tämän viikon kisassa saatu pisteitä. Piti hakea vain lukijoita ja silloin tehoaa vain nämä "idiotismi"-jutut. Mutta selitätkö sinä miksi huuhaa-aiheet keräävät lukijat, mutta asia-aiheet eivät?
ei liene suurikaan ihme, että huuhaa ja idiotismi saa väen liikkeelle. Nimittäin aiheesta täällä ei tiedä kukaan yhtään mitään.
- mezo
avecMaria kirjoitti:
Mutta ei mitään sellaista, joka olisi tarpeen tietää. Tai että sen tietäessään voisi sanoa tuntevansa minut...
Viestini pohjalta voi päätellä sen, että pidän Nightwishin musiikista ja T. Turusen laulusta. Mutta ihmisenä tuokaan ei kerro minusta mitään...
Mutta saathan sinä kuvitella. Toisille se on tarpeen, jotta ylipäänsä jaksavat elää..."Mutta saathan sinä kuvitella. Toisille se on tarpeen, jotta ylipäänsä jaksavat elää..."
Höpöhöpöä ja vähän katkeran kuuloista puhetta - mutta sisältää vinhan totuuden: Ilman mielikuvitusta elämä on köyhää. Sitä paitsi se on välttämätöntä kaikessa innovatiivisessa toiminassa - myös johtamisessa. Uutta taidetta ja tiedettä ei synny ilman mielikuvitusta. - cisma
Kysymystä pukkaa kirjoitti:
varmasti. Mutta kun siitä ei tämän viikon kisassa saatu pisteitä. Piti hakea vain lukijoita ja silloin tehoaa vain nämä "idiotismi"-jutut. Mutta selitätkö sinä miksi huuhaa-aiheet keräävät lukijat, mutta asia-aiheet eivät?
..vaikka siksi, että palstalla enemmistönä pyörivät sovakot?
- Once upon a century
avecMaria kirjoitti:
Mutta ei mitään sellaista, joka olisi tarpeen tietää. Tai että sen tietäessään voisi sanoa tuntevansa minut...
Viestini pohjalta voi päätellä sen, että pidän Nightwishin musiikista ja T. Turusen laulusta. Mutta ihmisenä tuokaan ei kerro minusta mitään...
Mutta saathan sinä kuvitella. Toisille se on tarpeen, jotta ylipäänsä jaksavat elää...I wish for this night-time
to last for a lifetime - Kysymystä pukkaa
cisma kirjoitti:
..vaikka siksi, että palstalla enemmistönä pyörivät sovakot?
Mutta en mitenkään voi olla huomioimatta suurta vakionimimerkkien osallistumista tähänkin huuhaa-ketjuun. Ja eivätkö näistä suurin osa ollut juuri feministejä? Tosin onhan tässä ketjussa sovinistejakin, mutta eivät he yksin suurta lukijamäärää tuoneet. Vai toivatko?
- cisma
Kysymystä pukkaa kirjoitti:
Mutta en mitenkään voi olla huomioimatta suurta vakionimimerkkien osallistumista tähänkin huuhaa-ketjuun. Ja eivätkö näistä suurin osa ollut juuri feministejä? Tosin onhan tässä ketjussa sovinistejakin, mutta eivät he yksin suurta lukijamäärää tuoneet. Vai toivatko?
Paljon on keskustelijoita. Vielä enemmän lukijoita. Mutta joskus hömpinkin aloitus saa valtavat määrät lukijoita.
Mitenkähän nämä määrät laskeutuvat? Eli kuinkahan monta kerta sama hlö tulee lasketuksi, Entä jos vaikka välillä sammuttaa koneen? - Kysymystä pukkaa
cisma kirjoitti:
Paljon on keskustelijoita. Vielä enemmän lukijoita. Mutta joskus hömpinkin aloitus saa valtavat määrät lukijoita.
Mitenkähän nämä määrät laskeutuvat? Eli kuinkahan monta kerta sama hlö tulee lasketuksi, Entä jos vaikka välillä sammuttaa koneen?konetta edestakaisin käynnistämällä ja sammuttamalla saisi kanssa lukijamäärät nousuun... Helpompi tapa kuitenkin kirjoittaa feministejä ärsyttävä huuhaa-juttu. Silloin ei kone kulu.
Ajattele tiukan paikan tullen olisin sinunkin avullasi vielä iltamyöhään saanut toistasataa lukijaa lisää. Mutta nyt tämä on oikeastaan turhaan, kun tavoite täyttyi jo. Mutta kerro nyt kuitenkin, miksi osallistuit tähän keskusteluun, vaikka huomasit sen hyvissä ajoin huuhaaksi? - jorojukka-kukka
Kysymystä pukkaa kirjoitti:
Ei kuule kiinnosta noin paljoa. Ota ite selvää. Kunhan nyt heitin jutun, jonka luin. Ilmeisesti oli arka aihe, kun noin kovasti puolustaudut.
Kannattais vähän paneutua, jos yrittää kirjoittaa jotain faktan tynkää...
- Kysymystä pukkaa
jorojukka-kukka kirjoitti:
Kannattais vähän paneutua, jos yrittää kirjoittaa jotain faktan tynkää...
Kannatais lukea alempaa, jos luulee, että tarkoituksena oli yrittää kirjoittaa faktaa. Huuhaata tässä kirjoitettiin.
- avecMaria
mezo kirjoitti:
"Mutta saathan sinä kuvitella. Toisille se on tarpeen, jotta ylipäänsä jaksavat elää..."
Höpöhöpöä ja vähän katkeran kuuloista puhetta - mutta sisältää vinhan totuuden: Ilman mielikuvitusta elämä on köyhää. Sitä paitsi se on välttämätöntä kaikessa innovatiivisessa toiminassa - myös johtamisessa. Uutta taidetta ja tiedettä ei synny ilman mielikuvitusta.Mitä tiedettä/taidetta olet tässä nyt harrastamassa?
Minusta kun näyttää siltä, että toimintasi tuntomerkit sopivat ainoastaan solvaamiseen. - avecMaria
mezo kirjoitti:
"Mutta saathan sinä kuvitella. Toisille se on tarpeen, jotta ylipäänsä jaksavat elää..."
Höpöhöpöä ja vähän katkeran kuuloista puhetta - mutta sisältää vinhan totuuden: Ilman mielikuvitusta elämä on köyhää. Sitä paitsi se on välttämätöntä kaikessa innovatiivisessa toiminassa - myös johtamisessa. Uutta taidetta ja tiedettä ei synny ilman mielikuvitusta."Close your eyes
Feel the ocean where passion lies
Silently the senses
Abandon all defenses
A place between sleep and awake
End of innocence, unending masquerade
That's where I'll wait for you" - avecMaria
Once upon a century kirjoitti:
I wish for this night-time
to last for a lifetime"... the darkness around me
Shores of a solar sea
Oh how I wish to go down with the sun." - kirjanpito.
cisma kirjoitti:
..vaikka siksi, että palstalla enemmistönä pyörivät sovakot?
1x "pyörivät sovakot"
Jee!
:D - mezo
avecMaria kirjoitti:
Mitä tiedettä/taidetta olet tässä nyt harrastamassa?
Minusta kun näyttää siltä, että toimintasi tuntomerkit sopivat ainoastaan solvaamiseen."Minusta kun näyttää siltä, että toimintasi tuntomerkit sopivat ainoastaan solvaamiseen."
- Viestisi kertovat kovin ohuesta itsetunnnosta. Joku voisi olla peräti huolissaan sinusta. Vähän huumoria voisi erimielisyyksisen selvittelyssäkin olla mukana! - avecMaria
mezo kirjoitti:
"Minusta kun näyttää siltä, että toimintasi tuntomerkit sopivat ainoastaan solvaamiseen."
- Viestisi kertovat kovin ohuesta itsetunnnosta. Joku voisi olla peräti huolissaan sinusta. Vähän huumoria voisi erimielisyyksisen selvittelyssäkin olla mukana!Muistatko mikä oli palstan aiheena? Oliko se minä ja itsetuntoni, älykkyyteni tai arvostelukykyni???
Sinulle ei sopinut keskustella palstan aiheena olevasta feminismistä vaan halusit puhua minusta, jota en edelleenkään ymmärrä. Mikä ihmeen pakkomielle sinulla ja eräillä muilla on minuun?
Kuten sanoin, mielikuvituksen voimalla jotkut elävät, elämää eivät kestä muuten. Ja kuten jo sanoin, sinä saat kuvitella minusta mitä ikinä haluat, se ei vie minua eteen- ei taaksepäin. Sillä se, mitä sinä minsta "tiedät" ei kerro minusta yhtään mitään, saati että sen perusteella voisi sanoa tuntevansa minut. Oli minulla sitten ohut tai lihava itsetunto minkäkin tekstin perusteella.
Voisin kyllä antaa arvion sinusta tekstiesi perusteella, mutta alentuisin siinä samalla samaan kuin sinä, ja sen verran olen paremmin kasvatettu ja peremmalla itsetunnolla varustettu että tyydyn vain toistamaan jo aiemmin sinulle kirjoittamaani.
Samalla kun edelleen ihmettelen, miksi palstan aihe ei käy keskustelun pohjaksi... - mezo
avecMaria kirjoitti:
Muistatko mikä oli palstan aiheena? Oliko se minä ja itsetuntoni, älykkyyteni tai arvostelukykyni???
Sinulle ei sopinut keskustella palstan aiheena olevasta feminismistä vaan halusit puhua minusta, jota en edelleenkään ymmärrä. Mikä ihmeen pakkomielle sinulla ja eräillä muilla on minuun?
Kuten sanoin, mielikuvituksen voimalla jotkut elävät, elämää eivät kestä muuten. Ja kuten jo sanoin, sinä saat kuvitella minusta mitä ikinä haluat, se ei vie minua eteen- ei taaksepäin. Sillä se, mitä sinä minsta "tiedät" ei kerro minusta yhtään mitään, saati että sen perusteella voisi sanoa tuntevansa minut. Oli minulla sitten ohut tai lihava itsetunto minkäkin tekstin perusteella.
Voisin kyllä antaa arvion sinusta tekstiesi perusteella, mutta alentuisin siinä samalla samaan kuin sinä, ja sen verran olen paremmin kasvatettu ja peremmalla itsetunnolla varustettu että tyydyn vain toistamaan jo aiemmin sinulle kirjoittamaani.
Samalla kun edelleen ihmettelen, miksi palstan aihe ei käy keskustelun pohjaksi..."Jospa nyt vaikka sitä miesten väkivaltaisuutta taas verrattaisiin tähän fem. älykkyyteen..."
- Tästä kommentistasi minä pyysin sinulta lisäselvitystä jota et pystynyt antamaan.
Ja palstan - tai tämän viestiketjun - aloitusaihe ei käy keskustelun pohjaksi koska se ei perustu mihinkään todelliseen (kuten aloittaja itse totesi).
Ja maria. Sinun tapasi mennä henkilökohtaisuuksiin tällä palstalla on vastenmielinen ja sivistymätön piirre ihmisessä. "Kolmansista ihmisistä ei puhuta pahaa" - kuuluu hyvän kasvatuksen alkeisiin. - avecMaria
mezo kirjoitti:
"Jospa nyt vaikka sitä miesten väkivaltaisuutta taas verrattaisiin tähän fem. älykkyyteen..."
- Tästä kommentistasi minä pyysin sinulta lisäselvitystä jota et pystynyt antamaan.
Ja palstan - tai tämän viestiketjun - aloitusaihe ei käy keskustelun pohjaksi koska se ei perustu mihinkään todelliseen (kuten aloittaja itse totesi).
Ja maria. Sinun tapasi mennä henkilökohtaisuuksiin tällä palstalla on vastenmielinen ja sivistymätön piirre ihmisessä. "Kolmansista ihmisistä ei puhuta pahaa" - kuuluu hyvän kasvatuksen alkeisiin.Minähän EN mennyt henkilökohtaisuuksiin... Sinä sen sijaan menit...Ja MINÄ sain jälleen syyt...
Sinä et muuten yksilöinyt mitään erityistä lausetta viestistäni ja pyytänyt vain siitä SIVISTYNEESTI lisäselvitystä... haukuit minut jo samassa viestissäsi, siinä ihan ensimmäisessäsi (=älykkyys ja arvostelukyky, jos et enää muista...).
Keksitkö vielä jotain negatiivista minusta, jotta saat oman huonommuuden tunteesi tältä päivältä tainnutettua? - mezo
avecMaria kirjoitti:
Minähän EN mennyt henkilökohtaisuuksiin... Sinä sen sijaan menit...Ja MINÄ sain jälleen syyt...
Sinä et muuten yksilöinyt mitään erityistä lausetta viestistäni ja pyytänyt vain siitä SIVISTYNEESTI lisäselvitystä... haukuit minut jo samassa viestissäsi, siinä ihan ensimmäisessäsi (=älykkyys ja arvostelukyky, jos et enää muista...).
Keksitkö vielä jotain negatiivista minusta, jotta saat oman huonommuuden tunteesi tältä päivältä tainnutettua?En tiedä miksi lähdin tähän leikkiin kanssasi. Jotain särmää sinussa sitten kai on joka haastaa kisaan. Mutta me puhumme täysin toistemme ohitse. Lue viakka käymämme keskustelu uudestaan niin ehkä löydät sieltä tarkoittamani ytimen.
Huonommuutta minä en nyt mitenkään kykene tuntemaan. Olen varsin hyvällä tuulella ja koen iloa viimeaikaista vaikeista valinnoistani. - avecMaria
mezo kirjoitti:
En tiedä miksi lähdin tähän leikkiin kanssasi. Jotain särmää sinussa sitten kai on joka haastaa kisaan. Mutta me puhumme täysin toistemme ohitse. Lue viakka käymämme keskustelu uudestaan niin ehkä löydät sieltä tarkoittamani ytimen.
Huonommuutta minä en nyt mitenkään kykene tuntemaan. Olen varsin hyvällä tuulella ja koen iloa viimeaikaista vaikeista valinnoistani.Totisellako (tai vaikka iloisella) naamallako selität minulle, että oikeista ratkaisuista nautitaan vittuilemalla toisille päin näköä niin paljon kuin sielu sietää?
- Minäpä en usko tuota.
Jos sinä et kykene tuntemaan huonommuutta on tunneskaalasi pahasti vajaa. Joku saattaisi tässä kohdin jo ehdottaa sinulle ammattiauttajaa...;))
Mutta miksi ihmeessä haluat sotkea jalkoihisi henkilön, joka on tarkoitustesi yläpuolellasi? Olisit valinnut jonkun vaatimattomamman itsetunnon kohottajan itsellesi. Minusta et kostu terapiaa... - mezo
avecMaria kirjoitti:
Totisellako (tai vaikka iloisella) naamallako selität minulle, että oikeista ratkaisuista nautitaan vittuilemalla toisille päin näköä niin paljon kuin sielu sietää?
- Minäpä en usko tuota.
Jos sinä et kykene tuntemaan huonommuutta on tunneskaalasi pahasti vajaa. Joku saattaisi tässä kohdin jo ehdottaa sinulle ammattiauttajaa...;))
Mutta miksi ihmeessä haluat sotkea jalkoihisi henkilön, joka on tarkoitustesi yläpuolellasi? Olisit valinnut jonkun vaatimattomamman itsetunnon kohottajan itsellesi. Minusta et kostu terapiaa...Ihminen jolla on hyvä itsetunto kestää kritiikkä eikä suhtaudu siihen kuoleman vakavasti. Tällaiseen mylläkkään en ihan varautunut. Sitä paitsi ihmisen itsetunnon taso vaihtelee - välillä se on huonompi, välillä parempi.
Tässä keskutelussa minulla oli huumori mukana koko ajan jota sinä et huomannut lainkaan. - avecMaria
mezo kirjoitti:
Ihminen jolla on hyvä itsetunto kestää kritiikkä eikä suhtaudu siihen kuoleman vakavasti. Tällaiseen mylläkkään en ihan varautunut. Sitä paitsi ihmisen itsetunnon taso vaihtelee - välillä se on huonompi, välillä parempi.
Tässä keskutelussa minulla oli huumori mukana koko ajan jota sinä et huomannut lainkaan.Henkilökohtaisuudet eivät ole huumoria. Ainakaan minulle ne eivät edusta sitä. Palstalla on olemassa tietyt säännöt, joitten mukaan vuorovaikutus toteutuu parhaiten. Keskustelun tarkoitus kai on vaikuttaa vuorotellen toiseen kirjoittajaan? Miksi sitten joku haluaa vaikuttaa toiseen vain negatiivisesti? Omasta hyvästä olostaan? Epäilen vahvasti...Tai huumorin vuoksi?
Näin toimimalla (negatiivisesti vaikuttamalla) et vahvista asemaasi hyvänä keskustelijana etkä pyri vahvistamaan vastapuolen itsetuntoa, etkä anna positiivista sysäystä sille kuvalle joka kirjoittajalla on jo itsestään muusta ympäröivästä maailmasta ja muiden ihmisten kanssa käydystä vuorovaikutuksesta johtuen. Kaikki hyvän vuorovaikutuksen perusteita...Vaan pyrit päinvastoin murentamaan sitä mielikuvaa, joka sinulle itsellesikin jo on tullut kirjoittajasta, vaikkapa minusta. Ja syyt ovat sisällä itsessäsi. Vuorovaikutuksessa ehkä sinunkin pitäisi pyrkiä vain positiiviseen lopputulokseen. Sillä niin idiootiksi en sinua usko, ettet tiedä, mikä loukkaa ja mikä ei.
Koska tämä nettimaailma on keinotekoinen, eikä oikeaa livekontaktia ihmisten välille milloinkaan synny, se rajoittaa myös suuresti keinoja hahmottaa toista ihmisenä. Siksi en edes yritä hahmottaa sinua, se ei olisi sinulle oikein, eikä luultavasti vastaisi sitä kuvaa, jonka itse olet luonut itsestäsi oman ympäristösi kanssa. Se kuva kuitenkin on se tärkein oman itsesi vuoksi, eikä suinkaan se, mitä mieltä minä sinusta olen - tuntematta sinua ollenkaan.
Siksi sanoin että minulle on yhdentekevää mitä sinä minusta kuvittelet. Ja todellakin ajattelen näin.
Onko sitten oikeaa kritiikkiä esittää toinen valossa, jossa hän on ilman arvostelukykyä ja älyä? Kun lähdit vittuilemaan minulle, unohdit, että perusteet pitää löytyä myös sinulta.
Miten sinä voit vedenpitävästi koskaan kenestäkään esittää yhtään väittämää, tuntematta henkilöä edes alkeellisesti? Ja miksi näin pitää tehdä?
Omaan kuvaasi minusta on vaikuttanut muiden (joihin täällä olet samaistunut) suhtautuminen minuun enemmän kuin oma motivaatiosi tutustua kirjoittajaan nimeltä maria. Olen henkilö, joka ei tunne tarvetta kuulua mihinkään vain siksi, että olisin osa jotain suurempaa. Uskallan esittää oman mielipiteeni vaikka sitä ei kannattaisi kukaan. Olen huomannnut että minua myös pelätään. Ihan turhaan kuitenkin, kunhan muistaa pitää keskustelun vailla turhia henkilökohtaisuuksia.
Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan. Kuvittelin alun jälkeen (joskus aikoja sitten), että se olisi kaikkien oikeus täällä, mutta huomasin pian, että se oikeus kuuluu vain feministeille.
Ehkäpä sinun kannattaa viljellä huumoria muusta kuin vastapuolen älystä ja arvostelukyvystä, saatat vaikka päästä keskustelun alkuun jonkun kanssa. Et varmasti pidä siitäkään, jos sinua panetellaan samoin.
Olen aina halukas asialliseen keskusteluun henkilöitten kanssa, joitten kanssa keskustellessa ei ole pelkoa siitä, että erimielisyyden ilmaantuessa alkaa henklökohtainen solvaus. Tällä palstalla heitä on vain nimeksi. Siksi olenkin enemmän viihtynyt muualla.
Jos tämä oli sinulle mylläkkä, niin et sellaista sitten vielä ole nähnytkään. Tapasit tässä vain naisen, jolla on omat mielipiteet ja joka osaa perustella ne. Samoin kuin pitää kiinni periaatteistaan. Jos ne eivät olekaan samat kuin omasi ne eivät ole yhtään hippusta huonommat, eivätkä tee minusta maailman silmissä sinua huonompaa vaikka näin näytkin uskovan.
En tohdi kysyä, miksi uskot näin. - jorojukka-kukka
avecMaria kirjoitti:
Henkilökohtaisuudet eivät ole huumoria. Ainakaan minulle ne eivät edusta sitä. Palstalla on olemassa tietyt säännöt, joitten mukaan vuorovaikutus toteutuu parhaiten. Keskustelun tarkoitus kai on vaikuttaa vuorotellen toiseen kirjoittajaan? Miksi sitten joku haluaa vaikuttaa toiseen vain negatiivisesti? Omasta hyvästä olostaan? Epäilen vahvasti...Tai huumorin vuoksi?
Näin toimimalla (negatiivisesti vaikuttamalla) et vahvista asemaasi hyvänä keskustelijana etkä pyri vahvistamaan vastapuolen itsetuntoa, etkä anna positiivista sysäystä sille kuvalle joka kirjoittajalla on jo itsestään muusta ympäröivästä maailmasta ja muiden ihmisten kanssa käydystä vuorovaikutuksesta johtuen. Kaikki hyvän vuorovaikutuksen perusteita...Vaan pyrit päinvastoin murentamaan sitä mielikuvaa, joka sinulle itsellesikin jo on tullut kirjoittajasta, vaikkapa minusta. Ja syyt ovat sisällä itsessäsi. Vuorovaikutuksessa ehkä sinunkin pitäisi pyrkiä vain positiiviseen lopputulokseen. Sillä niin idiootiksi en sinua usko, ettet tiedä, mikä loukkaa ja mikä ei.
Koska tämä nettimaailma on keinotekoinen, eikä oikeaa livekontaktia ihmisten välille milloinkaan synny, se rajoittaa myös suuresti keinoja hahmottaa toista ihmisenä. Siksi en edes yritä hahmottaa sinua, se ei olisi sinulle oikein, eikä luultavasti vastaisi sitä kuvaa, jonka itse olet luonut itsestäsi oman ympäristösi kanssa. Se kuva kuitenkin on se tärkein oman itsesi vuoksi, eikä suinkaan se, mitä mieltä minä sinusta olen - tuntematta sinua ollenkaan.
Siksi sanoin että minulle on yhdentekevää mitä sinä minusta kuvittelet. Ja todellakin ajattelen näin.
Onko sitten oikeaa kritiikkiä esittää toinen valossa, jossa hän on ilman arvostelukykyä ja älyä? Kun lähdit vittuilemaan minulle, unohdit, että perusteet pitää löytyä myös sinulta.
Miten sinä voit vedenpitävästi koskaan kenestäkään esittää yhtään väittämää, tuntematta henkilöä edes alkeellisesti? Ja miksi näin pitää tehdä?
Omaan kuvaasi minusta on vaikuttanut muiden (joihin täällä olet samaistunut) suhtautuminen minuun enemmän kuin oma motivaatiosi tutustua kirjoittajaan nimeltä maria. Olen henkilö, joka ei tunne tarvetta kuulua mihinkään vain siksi, että olisin osa jotain suurempaa. Uskallan esittää oman mielipiteeni vaikka sitä ei kannattaisi kukaan. Olen huomannnut että minua myös pelätään. Ihan turhaan kuitenkin, kunhan muistaa pitää keskustelun vailla turhia henkilökohtaisuuksia.
Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan. Kuvittelin alun jälkeen (joskus aikoja sitten), että se olisi kaikkien oikeus täällä, mutta huomasin pian, että se oikeus kuuluu vain feministeille.
Ehkäpä sinun kannattaa viljellä huumoria muusta kuin vastapuolen älystä ja arvostelukyvystä, saatat vaikka päästä keskustelun alkuun jonkun kanssa. Et varmasti pidä siitäkään, jos sinua panetellaan samoin.
Olen aina halukas asialliseen keskusteluun henkilöitten kanssa, joitten kanssa keskustellessa ei ole pelkoa siitä, että erimielisyyden ilmaantuessa alkaa henklökohtainen solvaus. Tällä palstalla heitä on vain nimeksi. Siksi olenkin enemmän viihtynyt muualla.
Jos tämä oli sinulle mylläkkä, niin et sellaista sitten vielä ole nähnytkään. Tapasit tässä vain naisen, jolla on omat mielipiteet ja joka osaa perustella ne. Samoin kuin pitää kiinni periaatteistaan. Jos ne eivät olekaan samat kuin omasi ne eivät ole yhtään hippusta huonommat, eivätkä tee minusta maailman silmissä sinua huonompaa vaikka näin näytkin uskovan.
En tohdi kysyä, miksi uskot näin."Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan."
Pitääkö tämä paikkansa myös siinä, ettet panettele oma-aloitteisesti feministejä joukkona???
Jos näin on, niin tulen tukemaan sinua. - avecMaria
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan."
Pitääkö tämä paikkansa myös siinä, ettet panettele oma-aloitteisesti feministejä joukkona???
Jos näin on, niin tulen tukemaan sinua.Oli henkilökohtaisuudet. Näihin en enää osallistu oma-aloitteisesti, koska mielestäni ne eivät ole positiivista keskustelua, eivätkä sillä tavoin johda muuhun kuin kaaokseen.
Miten erotetaan feminismi ja feministi? - mezo
avecMaria kirjoitti:
Henkilökohtaisuudet eivät ole huumoria. Ainakaan minulle ne eivät edusta sitä. Palstalla on olemassa tietyt säännöt, joitten mukaan vuorovaikutus toteutuu parhaiten. Keskustelun tarkoitus kai on vaikuttaa vuorotellen toiseen kirjoittajaan? Miksi sitten joku haluaa vaikuttaa toiseen vain negatiivisesti? Omasta hyvästä olostaan? Epäilen vahvasti...Tai huumorin vuoksi?
Näin toimimalla (negatiivisesti vaikuttamalla) et vahvista asemaasi hyvänä keskustelijana etkä pyri vahvistamaan vastapuolen itsetuntoa, etkä anna positiivista sysäystä sille kuvalle joka kirjoittajalla on jo itsestään muusta ympäröivästä maailmasta ja muiden ihmisten kanssa käydystä vuorovaikutuksesta johtuen. Kaikki hyvän vuorovaikutuksen perusteita...Vaan pyrit päinvastoin murentamaan sitä mielikuvaa, joka sinulle itsellesikin jo on tullut kirjoittajasta, vaikkapa minusta. Ja syyt ovat sisällä itsessäsi. Vuorovaikutuksessa ehkä sinunkin pitäisi pyrkiä vain positiiviseen lopputulokseen. Sillä niin idiootiksi en sinua usko, ettet tiedä, mikä loukkaa ja mikä ei.
Koska tämä nettimaailma on keinotekoinen, eikä oikeaa livekontaktia ihmisten välille milloinkaan synny, se rajoittaa myös suuresti keinoja hahmottaa toista ihmisenä. Siksi en edes yritä hahmottaa sinua, se ei olisi sinulle oikein, eikä luultavasti vastaisi sitä kuvaa, jonka itse olet luonut itsestäsi oman ympäristösi kanssa. Se kuva kuitenkin on se tärkein oman itsesi vuoksi, eikä suinkaan se, mitä mieltä minä sinusta olen - tuntematta sinua ollenkaan.
Siksi sanoin että minulle on yhdentekevää mitä sinä minusta kuvittelet. Ja todellakin ajattelen näin.
Onko sitten oikeaa kritiikkiä esittää toinen valossa, jossa hän on ilman arvostelukykyä ja älyä? Kun lähdit vittuilemaan minulle, unohdit, että perusteet pitää löytyä myös sinulta.
Miten sinä voit vedenpitävästi koskaan kenestäkään esittää yhtään väittämää, tuntematta henkilöä edes alkeellisesti? Ja miksi näin pitää tehdä?
Omaan kuvaasi minusta on vaikuttanut muiden (joihin täällä olet samaistunut) suhtautuminen minuun enemmän kuin oma motivaatiosi tutustua kirjoittajaan nimeltä maria. Olen henkilö, joka ei tunne tarvetta kuulua mihinkään vain siksi, että olisin osa jotain suurempaa. Uskallan esittää oman mielipiteeni vaikka sitä ei kannattaisi kukaan. Olen huomannnut että minua myös pelätään. Ihan turhaan kuitenkin, kunhan muistaa pitää keskustelun vailla turhia henkilökohtaisuuksia.
Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan. Kuvittelin alun jälkeen (joskus aikoja sitten), että se olisi kaikkien oikeus täällä, mutta huomasin pian, että se oikeus kuuluu vain feministeille.
Ehkäpä sinun kannattaa viljellä huumoria muusta kuin vastapuolen älystä ja arvostelukyvystä, saatat vaikka päästä keskustelun alkuun jonkun kanssa. Et varmasti pidä siitäkään, jos sinua panetellaan samoin.
Olen aina halukas asialliseen keskusteluun henkilöitten kanssa, joitten kanssa keskustellessa ei ole pelkoa siitä, että erimielisyyden ilmaantuessa alkaa henklökohtainen solvaus. Tällä palstalla heitä on vain nimeksi. Siksi olenkin enemmän viihtynyt muualla.
Jos tämä oli sinulle mylläkkä, niin et sellaista sitten vielä ole nähnytkään. Tapasit tässä vain naisen, jolla on omat mielipiteet ja joka osaa perustella ne. Samoin kuin pitää kiinni periaatteistaan. Jos ne eivät olekaan samat kuin omasi ne eivät ole yhtään hippusta huonommat, eivätkä tee minusta maailman silmissä sinua huonompaa vaikka näin näytkin uskovan.
En tohdi kysyä, miksi uskot näin."Ehkäpä sinun kannattaa viljellä huumoria muusta kuin vastapuolen älystä ja arvostelukyvystä,..."
SINÄ maria aloitit keskutelusi "Tuomio"-osiossa arvostelemalla feministien älyä! Johon minä vastasin kysymällä mihin arvostelusi siinä yhteydessä perustuu. Käytin sinun lanseeraamasi terimiä ynnä sanaa arvostelukyky, joka liittyy olennaisesti ihmisen älykkyyteen. En solavannut SINUA vaan pyysin jatkoa viestiisi.
Kuulun niihin ihmisiin jotka reagoivat puolustautumalla silloin, kun kokee oman viiteryhmänsä tai itsensä perusteettomasti loukatuksi. Minusta ollaan oikeassa elämässä aika mustavalkoisesti kahta eri mieltä: Peukalo kääntyy selvästi alas tai ylös. Olen saanut paljon vihaa osakseni. Samoin Rakkautta. Mutta en koe milenkiintoisena SELITTÄÄ itseäni.
Muuta en tiedä mitä vastaisin. Minulla ei ole mitään sinua vastaan! En koe olevani ala- enkä yläpuolellasi. Moinen asetelma ei ole edes tullut mieleeni. Tämä kekustelu nyt luiskahti vähän pois raiteiltaan. Elämä on joskus sellaista. - avecMaria
mezo kirjoitti:
"Ehkäpä sinun kannattaa viljellä huumoria muusta kuin vastapuolen älystä ja arvostelukyvystä,..."
SINÄ maria aloitit keskutelusi "Tuomio"-osiossa arvostelemalla feministien älyä! Johon minä vastasin kysymällä mihin arvostelusi siinä yhteydessä perustuu. Käytin sinun lanseeraamasi terimiä ynnä sanaa arvostelukyky, joka liittyy olennaisesti ihmisen älykkyyteen. En solavannut SINUA vaan pyysin jatkoa viestiisi.
Kuulun niihin ihmisiin jotka reagoivat puolustautumalla silloin, kun kokee oman viiteryhmänsä tai itsensä perusteettomasti loukatuksi. Minusta ollaan oikeassa elämässä aika mustavalkoisesti kahta eri mieltä: Peukalo kääntyy selvästi alas tai ylös. Olen saanut paljon vihaa osakseni. Samoin Rakkautta. Mutta en koe milenkiintoisena SELITTÄÄ itseäni.
Muuta en tiedä mitä vastaisin. Minulla ei ole mitään sinua vastaan! En koe olevani ala- enkä yläpuolellasi. Moinen asetelma ei ole edes tullut mieleeni. Tämä kekustelu nyt luiskahti vähän pois raiteiltaan. Elämä on joskus sellaista.Vihdoin syytät suoraan minua jostain, johon voin vihdoinkin vastata! Mutta kyllä kesti!
Feministien älyä en ole arvostellut missään kohdassa, en kohdassa "Tuomio", enkä missään muussakaan sen jälkeen kirjoittamassani vastineessa. Vastasin ainoastaan Hertan kysymykseen (jota hän ei kyllä esittänyt minulle) miten tutkimus oli tehty/mitattiinko kaikkien femistien älykkyys...
Samasta sanaan; vertasin KEINOJA tutkia vedenpitävästi miesten yksipuolinen väkivaltaisuus parisuhteissa ja feministien älykkyyden vedenpitävää "tutkimusta" (sekä täällä tulosten uskomista), jota pidin alunalkaen siis yhtä epätodellisena kuin miesten massiivista väkivaltaisuutta parisuhteessa. Ilmeisesti Hertta kuitenkin ymmärsi tämän, koska ei älähtänyt.
Keskustelun luiskahtamisesta vielä sen verran, että se ei olisi luiskahtanut minnekään, jos olisit alunperin ymmärtänyt lukemasi. Mutta sitä sattuu, meille kaikille. En liioin pidä hyväksyttävänä puuttua henkilööni/arvostelukykyyni/älyyni, kun itse on asian ensin ymmärtänyt väärin!
Minun näkökulmastani sinulta saamani kohtelu oli vähintäänkin alentuvaa, vaikka en mitenkään katsonut sitä ansainneeni. Minäkin reagoin puolustautumalla kun minua syytellään asioista, joita en ole/en ole tehnyt.
Tässäkin tuli nyt todistettua se tosiasia, että toistat vain sitä, mitä aiemmin olet palstalta lukenut; et tunne minua ollenkaan etkä edes lue kirjoituksiani muuten kuin omiin tarpeisiisi sopivina; minua haukkuaksesi.
Mutta ei se mitään. Tätä sattuu. Rehellinen kysymys ilman turhia saatesanoja älystä ja arvostelukyvystä olisi tuonut kokonaan toisen lopputuloksen.
En kanna kaunaa. - mezo
avecMaria kirjoitti:
Henkilökohtaisuudet eivät ole huumoria. Ainakaan minulle ne eivät edusta sitä. Palstalla on olemassa tietyt säännöt, joitten mukaan vuorovaikutus toteutuu parhaiten. Keskustelun tarkoitus kai on vaikuttaa vuorotellen toiseen kirjoittajaan? Miksi sitten joku haluaa vaikuttaa toiseen vain negatiivisesti? Omasta hyvästä olostaan? Epäilen vahvasti...Tai huumorin vuoksi?
Näin toimimalla (negatiivisesti vaikuttamalla) et vahvista asemaasi hyvänä keskustelijana etkä pyri vahvistamaan vastapuolen itsetuntoa, etkä anna positiivista sysäystä sille kuvalle joka kirjoittajalla on jo itsestään muusta ympäröivästä maailmasta ja muiden ihmisten kanssa käydystä vuorovaikutuksesta johtuen. Kaikki hyvän vuorovaikutuksen perusteita...Vaan pyrit päinvastoin murentamaan sitä mielikuvaa, joka sinulle itsellesikin jo on tullut kirjoittajasta, vaikkapa minusta. Ja syyt ovat sisällä itsessäsi. Vuorovaikutuksessa ehkä sinunkin pitäisi pyrkiä vain positiiviseen lopputulokseen. Sillä niin idiootiksi en sinua usko, ettet tiedä, mikä loukkaa ja mikä ei.
Koska tämä nettimaailma on keinotekoinen, eikä oikeaa livekontaktia ihmisten välille milloinkaan synny, se rajoittaa myös suuresti keinoja hahmottaa toista ihmisenä. Siksi en edes yritä hahmottaa sinua, se ei olisi sinulle oikein, eikä luultavasti vastaisi sitä kuvaa, jonka itse olet luonut itsestäsi oman ympäristösi kanssa. Se kuva kuitenkin on se tärkein oman itsesi vuoksi, eikä suinkaan se, mitä mieltä minä sinusta olen - tuntematta sinua ollenkaan.
Siksi sanoin että minulle on yhdentekevää mitä sinä minusta kuvittelet. Ja todellakin ajattelen näin.
Onko sitten oikeaa kritiikkiä esittää toinen valossa, jossa hän on ilman arvostelukykyä ja älyä? Kun lähdit vittuilemaan minulle, unohdit, että perusteet pitää löytyä myös sinulta.
Miten sinä voit vedenpitävästi koskaan kenestäkään esittää yhtään väittämää, tuntematta henkilöä edes alkeellisesti? Ja miksi näin pitää tehdä?
Omaan kuvaasi minusta on vaikuttanut muiden (joihin täällä olet samaistunut) suhtautuminen minuun enemmän kuin oma motivaatiosi tutustua kirjoittajaan nimeltä maria. Olen henkilö, joka ei tunne tarvetta kuulua mihinkään vain siksi, että olisin osa jotain suurempaa. Uskallan esittää oman mielipiteeni vaikka sitä ei kannattaisi kukaan. Olen huomannnut että minua myös pelätään. Ihan turhaan kuitenkin, kunhan muistaa pitää keskustelun vailla turhia henkilökohtaisuuksia.
Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan. Kuvittelin alun jälkeen (joskus aikoja sitten), että se olisi kaikkien oikeus täällä, mutta huomasin pian, että se oikeus kuuluu vain feministeille.
Ehkäpä sinun kannattaa viljellä huumoria muusta kuin vastapuolen älystä ja arvostelukyvystä, saatat vaikka päästä keskustelun alkuun jonkun kanssa. Et varmasti pidä siitäkään, jos sinua panetellaan samoin.
Olen aina halukas asialliseen keskusteluun henkilöitten kanssa, joitten kanssa keskustellessa ei ole pelkoa siitä, että erimielisyyden ilmaantuessa alkaa henklökohtainen solvaus. Tällä palstalla heitä on vain nimeksi. Siksi olenkin enemmän viihtynyt muualla.
Jos tämä oli sinulle mylläkkä, niin et sellaista sitten vielä ole nähnytkään. Tapasit tässä vain naisen, jolla on omat mielipiteet ja joka osaa perustella ne. Samoin kuin pitää kiinni periaatteistaan. Jos ne eivät olekaan samat kuin omasi ne eivät ole yhtään hippusta huonommat, eivätkä tee minusta maailman silmissä sinua huonompaa vaikka näin näytkin uskovan.
En tohdi kysyä, miksi uskot näin.Ajattelin jo lopettaa tämän kekustelun mutta on vielä pakko todeta että tuo viimeinen vastauksesikin oli pelkkää riidan halua ja toisen osapuolen syyllistämispyrkimystä!
Joku otti tuolla esiin narsimin. Tekisi hyvää itse kullekin lukea narsistisen henkilön määritelmä. Sellaiselle henkilölle on muunmuassa tunnusomaista kyvyttömyys asettua - tai nähdä asioita - toisen ihmisen asemasta tai näkökulmasta. Olen tuntenut yhden sellaisen...
Varmaan tuollakin asenteella pärjää. - avecMaria
mezo kirjoitti:
Ajattelin jo lopettaa tämän kekustelun mutta on vielä pakko todeta että tuo viimeinen vastauksesikin oli pelkkää riidan halua ja toisen osapuolen syyllistämispyrkimystä!
Joku otti tuolla esiin narsimin. Tekisi hyvää itse kullekin lukea narsistisen henkilön määritelmä. Sellaiselle henkilölle on muunmuassa tunnusomaista kyvyttömyys asettua - tai nähdä asioita - toisen ihmisen asemasta tai näkökulmasta. Olen tuntenut yhden sellaisen...
Varmaan tuollakin asenteella pärjää.Hyvä teos aiheesta on "Ilman omaatuntoa". Kuuluu jo työn/opintojen puolesta luettuihin teoksiin. En menisi kuitenkaan sinua narsistiksi vielä väittämään. Hyvä kirjauutuus on myös "Miksi aina sinä? Narsisimin seitsemän syntiä"
Tällä asenteella on pärjännyt pitkälle. Muulla en olisi pärjännytkään. :))
Ps. Kun haluan riidellä, uskallan sanoa sen. En jaarittele niitä näitä kymmenien viestien voimalla ensin, vaan sanon usein liiankin suoraan mitä aion.
Nyt en halua riidellä. - cisma
Kysymystä pukkaa kirjoitti:
konetta edestakaisin käynnistämällä ja sammuttamalla saisi kanssa lukijamäärät nousuun... Helpompi tapa kuitenkin kirjoittaa feministejä ärsyttävä huuhaa-juttu. Silloin ei kone kulu.
Ajattele tiukan paikan tullen olisin sinunkin avullasi vielä iltamyöhään saanut toistasataa lukijaa lisää. Mutta nyt tämä on oikeastaan turhaan, kun tavoite täyttyi jo. Mutta kerro nyt kuitenkin, miksi osallistuit tähän keskusteluun, vaikka huomasit sen hyvissä ajoin huuhaaksi?Tai ehkäpä minäkin löin vetoa, mikä lie yhtä totta kuin että sinäkin niin olisit tehnyt.
- jorojukka-kukka
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan."
Pitääkö tämä paikkansa myös siinä, ettet panettele oma-aloitteisesti feministejä joukkona???
Jos näin on, niin tulen tukemaan sinua.Feministien joukkoparjaaminen tai feminismin parjaaminen yleensä. Jätätkö myös sen pois kirjoituksistasi?
- avecMaria
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan."
Pitääkö tämä paikkansa myös siinä, ettet panettele oma-aloitteisesti feministejä joukkona???
Jos näin on, niin tulen tukemaan sinua.Jos en arvostelisi/kritisoisi feminismiä olisin sen kannattaja...
En tiedä olenko ollenkaan valmis tähän muutokseen.
Mutta voinhan aina yrittää pysyä maltillisella tiellä. - jorojukka-kukka
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan."
Pitääkö tämä paikkansa myös siinä, ettet panettele oma-aloitteisesti feministejä joukkona???
Jos näin on, niin tulen tukemaan sinua.Selkeän solvaamisen, parjaamisen erottaa kyllä kritiikistä. Heittosi naisen aseman parantamisesta - puuttumalla naisten tekemään väkivaltaan, on kyllä aivan hilkulla........oleva parjaus. Jos et muita korjattavia aiheita näe, ja kun tuon aiheen tuot toistuvasti palstalle,niin voisi sinua syyttää ainakin saman asian toistamisesta.
- avecMaria
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan."
Pitääkö tämä paikkansa myös siinä, ettet panettele oma-aloitteisesti feministejä joukkona???
Jos näin on, niin tulen tukemaan sinua." Selkeän solvaamisen, parjaamisen erottaa kyllä kritiikistä. Heittosi naisen aseman parantamisesta - puuttumalla naisten tekemään väkivaltaan, on kyllä aivan hilkulla........oleva parjaus. Jos et muita korjattavia aiheita näe, ja kun tuon aiheen tuot toistuvasti palstalle,niin voisi sinua syyttää ainakin saman asian toistamisesta"
Mielenkiintoista että pidät tosiasian toteamista parjaamisena! Millä tavoin feminismi on sitten naisten asialla, jos se katsoo tavoitteekseen jättää ne naiset ILMAN huolenpitoa ja oikeuksia, jotka eivät sovi sen konseptiin epämääräisen ja miehisen käytöksensä vuoksi?
Pitäisikö konseptia muuttaa tähän päivään paremmin sopivaksi vaiko vain unohtaa koko jatkuvasti kasvava joukko naisia? Uskon sinun olevan jälkimmäisen ehdotuksen kannalla.
Minusta tämä on SELKEÄ ja täysin HOITAMATON ongelma ja nimenomaan heidän keskuudessään jotka sulkevat silmänsä asialta.
Minua saa syyttää mistä tahansa. Katselen sitä taas aikani ja pidän sitten taukoa kun alkaa mitta täyttyä. - jorojukka-kukka
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan."
Pitääkö tämä paikkansa myös siinä, ettet panettele oma-aloitteisesti feministejä joukkona???
Jos näin on, niin tulen tukemaan sinua.Se asiayhteys, johon naisten väkivaltaviestisi laitoit, on väkintäänkin kyseenalainen. Naisen aseman parantamisesta miehiin nähden oli kysymys.
Mutta kiitos, tällä kertaa riittää keskustelu tästä kuluneesta aiheesta. - avecMaria
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan."
Pitääkö tämä paikkansa myös siinä, ettet panettele oma-aloitteisesti feministejä joukkona???
Jos näin on, niin tulen tukemaan sinua.Miehillähän ON ollut oikeus jo vuosia päästä hoitoon väkivaltaisuutensa takia. Mutta naisilla ei vastaavaa systeemiä olekaan. Jospa kuitenkin ne väkivallat poikkeavat toisistaan sen verran, että syytä olisi antaa molemmille oikeus oman elämänsä hallintaa...
- jorojukka-kukka
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan."
Pitääkö tämä paikkansa myös siinä, ettet panettele oma-aloitteisesti feministejä joukkona???
Jos näin on, niin tulen tukemaan sinua.Kyllä varmasti väkivaltainen nainen voi hakea apua siinä missä mieskin. Mutta nyt muihin puuhiin.
- avecMaria
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan."
Pitääkö tämä paikkansa myös siinä, ettet panettele oma-aloitteisesti feministejä joukkona???
Jos näin on, niin tulen tukemaan sinua."Ensi- ja turvakotiliitossa on törmätty väkivaltaisiin naisiin, jotka ovat jääneet vaille apua nykyisen palvelujärjestelmän piirissä."
Jotta se siitä. Et ole ajan tasalla keskustelemaaan tästä aiheesta.
http://194.252.88.3/rswebtre.nsf/sivut/paivanjuttu?opendocument&pageid=Content3D61E - kirjanpito
cisma kirjoitti:
Tai ehkäpä minäkin löin vetoa, mikä lie yhtä totta kuin että sinäkin niin olisit tehnyt.
Kirjanpito muistuttaa ettei ollut yhtään mainintaa "pyörivistä sovakooista", ei ollut miehenaluista EI EDES MISOGYYNI!!
- Jepulis
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan."
Pitääkö tämä paikkansa myös siinä, ettet panettele oma-aloitteisesti feministejä joukkona???
Jos näin on, niin tulen tukemaan sinua....ettei älykäs ja vahva syntifeministi jorojukka, ole perillä juurikaan mistään.
Kunhan hoopoilee. Ja hoopoilkoot, ihmetyttää miten voisi kiinnostaa edes yritys keskustella. - palstatohtori
mezo kirjoitti:
Ajattelin jo lopettaa tämän kekustelun mutta on vielä pakko todeta että tuo viimeinen vastauksesikin oli pelkkää riidan halua ja toisen osapuolen syyllistämispyrkimystä!
Joku otti tuolla esiin narsimin. Tekisi hyvää itse kullekin lukea narsistisen henkilön määritelmä. Sellaiselle henkilölle on muunmuassa tunnusomaista kyvyttömyys asettua - tai nähdä asioita - toisen ihmisen asemasta tai näkökulmasta. Olen tuntenut yhden sellaisen...
Varmaan tuollakin asenteella pärjää.Nyt sitten selvisikin mezon syy ryhtyä femakoksi. Viha entistä "narsistista" miestä kohtaan.
Sata euroa vetoa ettei mezo ole 10 vuodessa saanut miesvihaansa laantumaan. - mezo
mezo kirjoitti:
Ajattelin jo lopettaa tämän kekustelun mutta on vielä pakko todeta että tuo viimeinen vastauksesikin oli pelkkää riidan halua ja toisen osapuolen syyllistämispyrkimystä!
Joku otti tuolla esiin narsimin. Tekisi hyvää itse kullekin lukea narsistisen henkilön määritelmä. Sellaiselle henkilölle on muunmuassa tunnusomaista kyvyttömyys asettua - tai nähdä asioita - toisen ihmisen asemasta tai näkökulmasta. Olen tuntenut yhden sellaisen...
Varmaan tuollakin asenteella pärjää.Tralalaaa...Pieleen meni nyt tohtorin diagnoosi. Ensinnäkin suuri osa miehistä on mukavia ja parhaat ystäväni ovat olleet miehiä. Tosin kaikki ovat nyt kuolleet - aivan liian nuorina ihmisinä. Viimeinen kuoli pari kuukautta sitten.
Feminismiin on juuret jo lapsuuden kodissa jossa opin kunnioittamaan oikeudenmukaisuutta yleensäkin. - Sovinisti 2
mezo kirjoitti:
Ajattelin jo lopettaa tämän kekustelun mutta on vielä pakko todeta että tuo viimeinen vastauksesikin oli pelkkää riidan halua ja toisen osapuolen syyllistämispyrkimystä!
Joku otti tuolla esiin narsimin. Tekisi hyvää itse kullekin lukea narsistisen henkilön määritelmä. Sellaiselle henkilölle on muunmuassa tunnusomaista kyvyttömyys asettua - tai nähdä asioita - toisen ihmisen asemasta tai näkökulmasta. Olen tuntenut yhden sellaisen...
Varmaan tuollakin asenteella pärjää.Kuulostaa lahinna vitsilta, kun femakko puhuu "oikeudenmukaisuudesta" ja helvetin tekopyhalta. :D
Vahan kuin natsi puhuisi "oikeudenmukaisuudesta". Ja taitaa natsit puhuakin.
Femakon "oikeudenmukaisuus". Heh heh.
Sossoo!
:D - jorojukka-kukka
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan."
Pitääkö tämä paikkansa myös siinä, ettet panettele oma-aloitteisesti feministejä joukkona???
Jos näin on, niin tulen tukemaan sinua.Suomessa monesta erilaisesta syystä jäävät päihdeongelmaiset (ja monet muut) ilman hoitoa, eikä pidä unohtaa ongelmaisten omaa haluttomuutta hoitoihin ja kuntouttamiseen. Päihdeongelma onkin tosi laaja porkkana purtavaksi (ja tähänhän linkkisi liittyi).
- avecMaria
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan."
Pitääkö tämä paikkansa myös siinä, ettet panettele oma-aloitteisesti feministejä joukkona???
Jos näin on, niin tulen tukemaan sinua.Ei viitsitä tehdä tästä nyt taas viskoosia, eihän?
Olet edelleen väärässä. En osaa sanoa sitä kauniimmin. Enkä kohta enää haluakaan. - jorojukka-kukka
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan."
Pitääkö tämä paikkansa myös siinä, ettet panettele oma-aloitteisesti feministejä joukkona???
Jos näin on, niin tulen tukemaan sinua.Toivottavasti taas joku viitseliäs heittää jotakin todellista tutkimusta kehiin, niin saadaan aihe käsiteltyä laajemminkin.
- avecMaria
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan."
Pitääkö tämä paikkansa myös siinä, ettet panettele oma-aloitteisesti feministejä joukkona???
Jos näin on, niin tulen tukemaan sinua."Demeter"- projekti (Maria-Instituutti) on käsittääkseni ainoa naisen aggressioon syventynyt projekti, mutta sekin sinulle valitettavasti on pääasiassa kohdennettu lapsiaan pahoinpiteleville naisille...
Tämä puhelinlinja avattiin helmikuussa 2004. - avecMaria
jorojukka-kukka kirjoitti:
"Jos minua ei panetella, en lähde itse sille tielle enää koskaan."
Pitääkö tämä paikkansa myös siinä, ettet panettele oma-aloitteisesti feministejä joukkona???
Jos näin on, niin tulen tukemaan sinua. - Kysymystä pukkaa
cisma kirjoitti:
Tai ehkäpä minäkin löin vetoa, mikä lie yhtä totta kuin että sinäkin niin olisit tehnyt.
Vuorokauden aikana lukijamäärä yli tuplaantunut. Aihe on ollut ilmeisen kiinnostava.
- sentään!
avecMaria kirjoitti:
Muistatko mikä oli palstan aiheena? Oliko se minä ja itsetuntoni, älykkyyteni tai arvostelukykyni???
Sinulle ei sopinut keskustella palstan aiheena olevasta feminismistä vaan halusit puhua minusta, jota en edelleenkään ymmärrä. Mikä ihmeen pakkomielle sinulla ja eräillä muilla on minuun?
Kuten sanoin, mielikuvituksen voimalla jotkut elävät, elämää eivät kestä muuten. Ja kuten jo sanoin, sinä saat kuvitella minusta mitä ikinä haluat, se ei vie minua eteen- ei taaksepäin. Sillä se, mitä sinä minsta "tiedät" ei kerro minusta yhtään mitään, saati että sen perusteella voisi sanoa tuntevansa minut. Oli minulla sitten ohut tai lihava itsetunto minkäkin tekstin perusteella.
Voisin kyllä antaa arvion sinusta tekstiesi perusteella, mutta alentuisin siinä samalla samaan kuin sinä, ja sen verran olen paremmin kasvatettu ja peremmalla itsetunnolla varustettu että tyydyn vain toistamaan jo aiemmin sinulle kirjoittamaani.
Samalla kun edelleen ihmettelen, miksi palstan aihe ei käy keskustelun pohjaksi...Sinun hyvästä kasvatuksesta ja itsetunnosta ei täällä ole näkynyt viitan kulmaa!!!! Paha olet suustasi.
- Fem-
linkkiä kiitos. Tuota en nimittäin näkemättä usko. Ja sitäpaitsi, "irlantilainen tutkimus", kas kun ei Uusi-Seelantilainen.
- Kysymystä pukkaa
Onhan tää nyt ihan uskottavan tuntuinen juttu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762051Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361718Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101389Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591187Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2251180Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161030- 60955
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58951