Hiilituulivoiman haitallisuutta pyritään usein peittelemään muiden uusiutuvien avulla, esim. bioenergialla. Kuitenkin bioenergiaan panostaminen vaikuttaa päivä päivältä jopa synkemmältä vaihtoehdolta jos mahdollista. Uutistuutista pukkaa ajoittain tietoa metsien katoamisesta ja laajamittainen energiantuotanto pyyhkäisisi muutamassa vuosikymmenessä maanpinnan autioksi.
"
Amazonilla harrastetaan valikoivaa hakkuuta, mikä on vääristänyt aiempia arvioita metsäkadosta. Alueella ei siis harrasteta aukkohakkuita, vaan metsistä kaadetaan vain arvokkaimmat puut kuten mahonki.
Puuyhtiöiden mukaan valikoiva hakkuu säästää sademetsiä aukkohakkuita enemmän, mutta ympäristöjärjestöt muistuttavat, että hakkuualueille on joka tapauksessa rakennettava teitä ja paikalle on tuotava raskaita koneita, mikä osaltaan tuhoaa ja rasittaa ympäristöä.
Tuoreet satelliittikuvat osoittavatkin, että metsää on kadonnut tuhansia neliökilometrejä aiemmin uskottua enemmän.
Tutkijoiden mukaan myös alueen hiilidioksidipäästöt lienevät 25 prosenttia aiemmin uskottua suuremmat, millä saattaa olla vaikutusta ilmaston lämpenemiseen.
Brasilian hallituksen mukaan tutkijoiden raportti on liioiteltu.
"
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id19575.html
Uusiutuvien nimi onkin tarkoituksella harhaanjohtava, sillä nekin loppuvat aikanaan (aika nopsaan), mikäli teollisuuden lisäksi puihin iskevät näppinsä myös viherenergiayhtiöt. En voi kuvitella mitä "uusiutuva"-jankuttajien päässä liikkuu, paitsi tietysti itsekäs bisnessaasta. Rahat pois hyväuskoiselta kansalta ja lahjaksi lämpöisempi ilmasto sekä loputtomiin hiekkadyynejä.
Jos hiilituulivoima on se rutto, olisiko bioenergia sitten kolera? Valitkaa vapaasti.
"
Amazonilla harrastetaan valikoivaa hakkuuta, mikä on vääristänyt aiempia arvioita metsäkadosta. Alueella ei siis harrasteta aukkohakkuita, vaan metsistä kaadetaan vain arvokkaimmat puut kuten mahonki.
Puuyhtiöiden mukaan valikoiva hakkuu säästää sademetsiä aukkohakkuita enemmän, mutta ympäristöjärjestöt muistuttavat, että hakkuualueille on joka tapauksessa rakennettava teitä ja paikalle on tuotava raskaita koneita, mikä osaltaan tuhoaa ja rasittaa ympäristöä.
Tuoreet satelliittikuvat osoittavatkin, että metsää on kadonnut tuhansia neliökilometrejä aiemmin uskottua enemmän.
Tutkijoiden mukaan myös alueen hiilidioksidipäästöt lienevät 25 prosenttia aiemmin uskottua suuremmat, millä saattaa olla vaikutusta ilmaston lämpenemiseen.
Brasilian hallituksen mukaan tutkijoiden raportti on liioiteltu.
"
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id19575.html
Uusiutuvien nimi onkin tarkoituksella harhaanjohtava, sillä nekin loppuvat aikanaan (aika nopsaan), mikäli teollisuuden lisäksi puihin iskevät näppinsä myös viherenergiayhtiöt. En voi kuvitella mitä "uusiutuva"-jankuttajien päässä liikkuu, paitsi tietysti itsekäs bisnessaasta. Rahat pois hyväuskoiselta kansalta ja lahjaksi lämpöisempi ilmasto sekä loputtomiin hiekkadyynejä.
Jos hiilituulivoima on se rutto, olisiko bioenergia sitten kolera? Valitkaa vapaasti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
oikeassa.
Luonto ei kestä laajamitaista bioenergian käyttöä. Tietysti jos oljista ja levistä saisi keitettyä öljyä niin sillä saisi vähän energiaa.
Usein vaan unohdetaan että maanviljely on sitä pahinta ympäristötuhoa. Se karkoittaa kaikki mut lajit paitsi sen mitä viljellään. Useimmissa energiakasviviljelyissä myöskin viljelyssä vapautuu enemmän CO2 päästöjä fossiililähteistä kuin mitä biopolttoaineesta saadaan hyötynä.
Aina kun mainostetaan jotakin energiakasvia niin pitäisi myöskin mainita miten monta yksikköä polttoainetta kuluu viljelyyn jokaista saatua yksikköä kohti. Pohjoisamerikassa maissin etanoliviljelyssä kulutetaan enemmän energiaa viljelyssä kuin mitä maissista saadaan etanolia. En usko että suhde täällä pohjoisessa on sen parempi.
Puurot ja vellit sekaisin...
Bioenergiaa on niin monenlaista. Nyt olisi selvittämisen arvoista mm. bioetanolin tuottaminen autojen polttoaineeksi (kyllä, kyllä viina on oikeasti halpaa). Sitä voi tehdä melkein vaikka mistä: perunasta, viljasta, elintarvike- ja puunjalostusteollisuuden erilaisista mäskituotteista. Myös rypsiöljy soveltuu polttoaineena käytettäväksi. Tai lanta.
PUUN POLTTO AIHEUTTAA SAVUHAITTOJA PIENTALOASUJILLE lähde: allergia.com
Puun polttaminen taaja-asutus- ja pientaloalueilla aiheuttaa terveyshaittoja, joista kärsivät erityisesti hengitys- ja sydänsairaat. Allergia- ja Astmaliitto, Asumisterveysliitto AsTe ja Hengitysliitto Heli vetoavat eduskuntaryhmiin puun pienpolton aiheuttamien savuhaittojen vähentämiseksi pientaloalueilla.
Puu ja muut uusiutuvat energianlähteet ovat hyviä polttoaineita, jos niitä poltetaan oikein tarkoituksenmukaisissa laitteissa. Puun lämmityspoltto aiheuttaa kuitenkin Suomen pientaloalueilla yhä pahenevia savuongelmia. Väärin, esimerkiksi sopimattomassa lämmityskattilassa, poltetusta puusta syntyy myrkyllisiä savukaasuja ja terveydelle haitallisia pienhiukkasia. Puun pienpoltosta syntyy 30-40 % koko Suomen pienhiukkaspäästöistä eli enemmän kuin tieliikenteen pakokaasuista.
Puun poltosta aiheutuvat savukaasut altistavat väestöä voimakkaasti, koska ne vapautuvat puhdistamattomina matalista piipuista tiheään asutuille pientaloalueille. Savukaasut heikentävät välittömästi naapurustossa asuvien hengitys- ja sydänsairaiden vointia ja elämänlaatua. Suomalaisista noin 6 % sairastaa astmaa ja joka kymmenes kärsii astman kaltaisista oireista. Monelle heistä savukaasut lisäävät oireita ja aiheuttavat hengitystieinfektioiden lisääntymistä.
Järjestöjen mielestä nopein tapa auttaa savuhaitoista kärsiviä omakotiasujia on kieltää kaavoitetuilla omakotialueilla kiinteän polttoaineen käyttö kaksoispesä- ja vaihtopolttokattiloissa, joissa voidaan käyttää myös lämmitysöljyä.
Eduskuntaryhmille luovutettavan vetoomuksen allekirjoittajat ehdottavat lisäksi, että valistusta puun pienpolton aiheuttamista savuongelmista ja oikeista käyttötavoista lisätään. Jätteiden ja muun huonosti palavan materiaalin poltto tulisijoissa tai ulkona aiheuttaa pientaloalueilla terveysriskin.
Järjestöt vetoavat, että kuntien ympäristö- ja terveydensuojeluviranomaiset tehostaisivat toimintaansa ja muuttaisivat suhtautumistaan savuongelmista tehtyihin valituksiin. Ongelmiin puuttumisen mahdollistava lainsäädäntö on jo olemassa. Tarvitaan kuitenkin valtakunnalliset viranomaisohjeet muun muassa ympäristönsuojelulain ja terveydensuojelulain soveltamisesta savuvalitustapauksiin ja tulevien tapausten ennalta ehkäisemiseen.
Vetoomus eduskuntaryhmille 5.10.
Vetoomus eduskuntaryhmille puun pienpolton aiheuttamien savuhaittojen vähentämiseksi pientaloalueilla luovutetaan lähetystöjen vastaanottohuoneessa eduskunnassa keskiviikkona 5.10. klo 11.30. Tiedotusvälineet ovat tervetulleita tilaisuuteen.
Vetoomuksen luovutustilaisuudessa ovat läsnä toimitusjohtaja Lola Killström ja asiantuntijapalveluiden johtaja Risto Ruotsalainen Allergia- ja Astmaliitosta, toiminnanjohtaja Hannele Rämö Asumisterveysliitto AsTe ry:stä, ilmansuojeluasiantuntija Suvi Haaparanta ja toiminnanjohtaja Pertti Paakkinen Hengitysliitto Helistä, erikoistutkija Raimo O. Salonen Kansanterveyslaitokselta sekä Pentti Forsten ja Veijo Roinne. Vetoomus on nähtävillä allekirjoittajien verkkosivuilla 5.10. iltapäivällä: www.allergia.com, www.asumisterveysliitto.fi ja www.hengitysliitto.fi.