Helsingin tämän päiväinen mielenosoitus,joka järjestettiin Maailmanpankin johtajan Paul Wolfowitsin vierailun yhteydessä ,jota isännöi presidentti Tarja Halonen.Selvästi asiassa on nähtävissä,että mielenosoitus on selvästi suunnattu myös presidentti Tarja Haloseen.Eikä pidä yhtään ihmetellä,sillä Halonen on toiminut täysin päinvastaisesti sitä mitä hän lupasi viime vaaleissa ja näinollen on pettänyt kaikki lupaukset.Esim.Naisten euro on edelleen 0,80centtiä ja naisvaltaiset työpaikat ovat irtisanomisten ja saneerausten ykkösenä ja Halonen on seurannut sivusta köyhyyden ja eriarvoisuuden lisääntymistä ja puhumattakaan niistä pääomarikollisista,jotka tekevät tyhjentävät firmojen kassoja ja rahastavat kaiken mahdollisen ja kikkailevat lakipykälillä rahat ties minne omille tileille ulkomaille ja muuttavat perässä Monacoon tai vastaaviin paikkoihin.Eli tälläinen mielipidejohtaja on meillä presidenttinä,joka on sallinut nurkumatta kaiken edellä mainitun.Hyvä olisi kysyä myös Haloselta itseltään hänen omistuksensa viitaten pörssiosakkeet tai muut taloudelliset sidonnaisuudet.Jotenka toivottavasti vaalikeskusteluissa televisiossa toimittajat kysyvät ehdokkaiden taloudelliset sidonnaisuudet ja onko heillä suuria merkittäviä omistuksia eri instansseissa,joka voisi vaarantaa heidän toimimistaan presidenttinä tai jäävätä heidät?
Hesan mielenosoituksesta
vastalause
5181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
.....velkaa avioeronsa vuoksi ja Halosella muutamia sijoitusasuntoja muttei osakeomistuksia tai kytköksiä liike-elämään.
Eiköhän pankkiiriehdokkaamme ole ennemminkin kuvailemiesi asioiden kannalla? Mielenosoitus oli kyllä nimeomaan suunnattu maailmanpankin johtajaa vastaan, mutta kiitos yrityksestä.
Tiesitkö, että Suomen presidentillä ei ole diktaattorin valtúuksia? Esim. naisten palkkoja hän ei pysty nostamaan.
Mitä sitten tekee sellaisella mielipidejohtajalla kuten presidentti Tarja Halosella ,joka ei pysty vaikuttamaan asioihin.Siinä tapauksessa täytyy vaihtaa presidenttiä.
PRESIDENTTI ei pysty vaikuttamaan mainitsemiisi asioihin. Ei ole henkilöstä kysymys. Tuskin ymmärrät.
puutun, mutta et todellakaan vaikuta uskottavalta tuon kirjoituksesi suhteen. Kannattaisi opetella vaikka lyhyemmällä jutulla, ettei noin karmaisevaa virhesumaa tulisi.
Esimerkiksi välimerkki tulee välittömästi lauseen perään. Sen jälkeen tulee välilyönti.
Tietenkin ajattelet nyt, että puututaan epäolennaiseen, mutta kun sille ei mahda mitään, että sanoman sisältö hukkuu epäselvään tekstiin. Väkisinkin tulee epäilys kirjoittajan pätevyydestä.