Kansainvälisen hiihtoliiton FIS:n hallitus hyllytti Lahdessa kärynneet MM-laduilta(ensi talven 2003 MM-hiihtoihin), kun Esko Aho oli poissa kyseisestä kokouksesta.
Aho väittää ilmoittaneensa poissaolonsa hiihtoliittoon, mutta mahdollisella sijaisella ei olisi ollut päätösvaltaa, ainoastaan puhevalta. FIS:n päätös oli silti ylivoimaisen yksimielinen, joten suomalaisedustus kokouksessa tuskin olisi vaikuttanut, etenkään Ahon?
Nyt Jari Isometsä, hemohesistä kärynnyt (Tarastin työryhmän mukaan aineella on peitetty Epon käyttöä) on päättänyt viedä päätöksen sveitsiläiseen urheilumaailman välimiesoikeuteen CAS:iin.
Täytyy ihmetellä, mikä kiire Isometsällä on laduille, kun tiedossa ei varmasti jatkossa kuitenkaan enää kärkisijoja olisi. Olisiko tarkoitus vielä viimeisen kerran puhaltaa sponsoreilta hieman mainosrahaa, valtiolta hiihtostipendejä ym. ja vetäytyä tämän jälkeen syrjään hiihtotouhuista?
FIS on päättänyt, että urheilijaa ei voi ilmoittaa tuleviin kisoihin tämän ollessa kilpailukiellossa.
Etenkin Lahdessa kärynneiden yhteydessä tämä onkin äärettömän järkevää, koska tapauksesta tiedetään vasta pintaraapaisun verran.
Miksi turhaan ilmoittautua kisoihin, kun tulossa voi olla tietoa, jonka takia kaikki täytyy perua ja muutenkin on vaara jäädä uudestaan kiinni dopingista. Dopingia valvovat tahot osannevat järjestää myös ansoja hiihtäjille, esim. levittämällä huhuja, jotta valvonta olisi jonain ajankohtana löysempää. Tällöin saadaan paljastettua, ansaan, urheilussa mukana olevat varas/kavaltaja-henkiset tyypit.
Vastahan paljastui, että 1996 SM-voittaja oli myynyt Janne Immoselle Epo-eriä säännöllisesti.
Ei kannattaisi Isometsän siis kiirehtiä. Tiilenpäitä lukemaan voi vielä joku joutua, mikäli paljastuu salakuljetusta ja muuta hämärää.
Aho väittää, että hiihtoliitolla oli tieto hänen esteestään osallistua kyseiseen FIS:n kokoukseen. Päätös ei olisi silti muuttunut, koska paikalla olleista kaikki olivat samaa mieltä päätöksestä, jota Isometsä ei hyväksy.
Oikeushankkeessa Isometsän apuna ovat huippujuristit ja kanteen menestyksestä hän on varma.
Samoin Isometsä oli ehkä jostain syystä varma menestyksestään Lahden kisoissa talvella 2001.
Aho väittää ilmoittaneensa poissaolonsa hiihtoliittoon, mutta mahdollisella sijaisella ei olisi ollut päätösvaltaa, ainoastaan puhevalta. FIS:n päätös oli silti ylivoimaisen yksimielinen, joten suomalaisedustus kokouksessa tuskin olisi vaikuttanut, etenkään Ahon?
Nyt Jari Isometsä, hemohesistä kärynnyt (Tarastin työryhmän mukaan aineella on peitetty Epon käyttöä) on päättänyt viedä päätöksen sveitsiläiseen urheilumaailman välimiesoikeuteen CAS:iin.
Täytyy ihmetellä, mikä kiire Isometsällä on laduille, kun tiedossa ei varmasti jatkossa kuitenkaan enää kärkisijoja olisi. Olisiko tarkoitus vielä viimeisen kerran puhaltaa sponsoreilta hieman mainosrahaa, valtiolta hiihtostipendejä ym. ja vetäytyä tämän jälkeen syrjään hiihtotouhuista?
FIS on päättänyt, että urheilijaa ei voi ilmoittaa tuleviin kisoihin tämän ollessa kilpailukiellossa.
Etenkin Lahdessa kärynneiden yhteydessä tämä onkin äärettömän järkevää, koska tapauksesta tiedetään vasta pintaraapaisun verran.
Miksi turhaan ilmoittautua kisoihin, kun tulossa voi olla tietoa, jonka takia kaikki täytyy perua ja muutenkin on vaara jäädä uudestaan kiinni dopingista. Dopingia valvovat tahot osannevat järjestää myös ansoja hiihtäjille, esim. levittämällä huhuja, jotta valvonta olisi jonain ajankohtana löysempää. Tällöin saadaan paljastettua, ansaan, urheilussa mukana olevat varas/kavaltaja-henkiset tyypit.
Vastahan paljastui, että 1996 SM-voittaja oli myynyt Janne Immoselle Epo-eriä säännöllisesti.
Ei kannattaisi Isometsän siis kiirehtiä. Tiilenpäitä lukemaan voi vielä joku joutua, mikäli paljastuu salakuljetusta ja muuta hämärää.
Aho väittää, että hiihtoliitolla oli tieto hänen esteestään osallistua kyseiseen FIS:n kokoukseen. Päätös ei olisi silti muuttunut, koska paikalla olleista kaikki olivat samaa mieltä päätöksestä, jota Isometsä ei hyväksy.
Oikeushankkeessa Isometsän apuna ovat huippujuristit ja kanteen menestyksestä hän on varma.
Samoin Isometsä oli ehkä jostain syystä varma menestyksestään Lahden kisoissa talvella 2001.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei tuollaisia lurjuksia tarvita suomen urheilussa.
Elin ikäinen kielto saatava kielletyjä aineita käyttäville!
Isometsä voi tietenkin halutessaan polttaa vaikka kaikki rahansa käräjöintiin, mutta lopputulos on varmasti hänen kannaltaan heikko. Kannattaako? Ainakin asianajajat tienaavat mukavasti.
Suomi on ihmeellinen maa... Aina paljastuu jotain niin kummaa ja ihmeellistä ettei voi kuin ihmetellä! Ihmiset ovat välillä todella "itsekkäitä"!
Näistä lahden kuuluisista hiihtäjistä on puhuttu paskaa enemmän kuin laki sallii ja se jatkuu vieläkin! Mutta antaisin kuitenkin pari faktaa!!
A) Se on vain urheilua! B) He saivat maksimi rangaistuksen ja ovat kohta sen kärsineet!
C) Doping ei ole sama kuin lain rikkominen, eikä siinä satuteta ketään, kuten jo sanoin se on vain urheilua!
D)Loppujen lopuksi kukaan ei tunnu tietävän miten asia pohjimmiltaan oli ja mitkä olivat syyt yms.!
No oli miten oli niin he saivat maksimi rangaistuksen ja ovat sen kohta karsineet, eikö se riitä? Mikä ihme tätä kansaa vaivaa että kun ragaistus on suoritettu niin silti se ei tunnu millään riittävän! Eikös tämä ole niitä ihan jokapäiväisiä moraali kysymyksiä, eli jos sinä teet jotain väärin ja olisi oikein pyytää anteeksi. Pyydät anteeksi ja jos sinulle annetaan tämä vääryys anteeksi niin asia on sillä selvä, sitä ei enään oteta esille ja se on lopullisesti käsitelty! Sitähän anteeksi anto tarkoittaa. No tätä voitaisiin jollain tavalla soveltaa myös tähän, eli rangaistksen kärsittyä homma on selvä ja rangaistus on ohi, ura saa jatkua jos siltä tuntuu, ei ole mitään esteitä! Sitä vartenhan näitä rangaistuksia säädetään että ne olisivat oikeudenmukaisia ja riittäviä, miksei tätä sitten suomessa noudateta?? Jokainen ihminenhän saa hiihtäjistä ajatella mitä tahtoo ja pitää heitä millaisina pettureina tahansa mutta kun rangaistus on ohi niin ei siitä voida enään antaa esteitä uralle tai muulle urheiluun littyvälle, se ei ole oikein! Aatteita ja mielipiteitähän saa jokaisella olla niin paljon kuin tahtoo mutta ottakaa nyt hyvät ihmiset järki käteen!!
Dopingtestit pitäisi kokonaan lopettaa.
Senkun vetävät niin paljon piikkiä että henki lähtee...omansahan lähtee...
Eihän urheilulla oo mitään väliä.
ne jaksaa, isot miehet... no, hyvää poliitikkoainesta.
......................
Itse olen suurella ihmetyksellä seurannut, että nämä hemohessut näyttävät ihan tosissaan ja vakavalla naamalla suunnittelevan takaisin hiihtoliiton siipien suojaan tuloa... Siis heillä näyttää olevan pokkaa siihen, että ovat kärynneet ja silti palaavat takaisin. Itse olen täysin vakuuttunut, että entinen meininki tulee jatkumaan, siis kaikkia mömmöjä tullaan käyttämään ja tarkoituksena on vain suomalaisen urheilun maineen pilaaminen. Suomen hiihtoliiton sinisilmäisyys vain jaksaa ihmetyttää. Siis tuntuu todella oudolta, että hiihtoliitto näyttää lähes tukevan näiden hemohessujen toimintaa. Eivätkö hiihtoliiton päättäjät todellakaan oppineet vielä läksyään?