Kepu ja Yle - mikä on linja?

Kepulla lienee vahva asema ylessä kansanedustaja Markku Laukkasen kautta?

Voisiko kepu siis ajatella mitenkään, että se alkaisi toimia Ylen toimituksellisen tason kehittämiseksi?

Jos esim. TV1:n pääuutislähetys klo 20.30 alkaa sanoilla, että "Presidentti Tarja Halonen ei pidä Suomen Nato-jäsenyyttä ajankohtaisena", niin kenen helvetin mielestä tuossa on yhtään mitää uutta!!!!??????

Aikooko kepu hiljaa hyväksyä, että koko kansan varoilla ylläpidettävä Yle toimii sosialidemokraattien propagandakanavana syöttämässä systemattisesti kansalle juuri sitä mielikuvaa, jota sosialidemokratia haluaa syöttää, tällä kertaa Halosen rauhantahtoisesta globalisaation vastustuksesta.

Olisi jo aika, että keskusta ottaisi kantaa siihen, mikä on Yleisradion tehtävä: Onko se uutisten välittäminen, vai poliittisen propagandan levittäminen tavoitteena vallassa olevien pitäminen vallassa.

Jos kansa haluaa todella riippumatonta tiedonvälitystä, kannattaa kaukosäätimestä tuhota Ylen kanavien nappulat, vaikka sulattamalla steariinia kaukosäätimeen.

Ryhtiä keskusta. Sulku ammattitadottomalle toimituspolitiikalle ja demaripropagandalle ylessä.
7216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jos jotain objektiivisuutta kaipaat, älä nyt hyvä ihminen kepua apuun huuda. Kepuhan on tunnetusti kaikkein suurin vääristelijä.

Äänestä
  • mene kokoomuksen saitille HUUTAMAAN APUA onhan siellä Heinonen, mitä te täällä räkätätte jatkuvasti, ette uskalla mennä kokoomuksen tai muille saiteille. "VELLIHOUSUT"!

    Äänestä

Eikö se ole joku uutispäällikkö?

Äänestä

noin 80 prosenttia suomen
valtamedioiden toimittajista
on demareita. se vääristää
erityisesti ylen ja helsingin
sanomien uutis- ja mielipidetarjontaa.
se ei vastaa suomalaisten enemmistön
maailmankatsomusta.

Äänestä
  • Jos on noin, niin kuin väität (80% valtamedioiden toimittajista on demareita), niin miksi on niin (jos se ei vastaa suomalaisten enemmistön maailmankatsomusta)?

    Ja vielä bonuskysymys: Miksi erkkolainen media myy ja menestyy, jos sosialistit määrittävät sisällön?

    Äänestä

  • sokrates kirjoitti:

    Jos on noin, niin kuin väität (80% valtamedioiden toimittajista on demareita), niin miksi on niin (jos se ei vastaa suomalaisten enemmistön maailmankatsomusta)?

    Ja vielä bonuskysymys: Miksi erkkolainen media myy ja menestyy, jos sosialistit määrittävät sisällön?

    1. toimittajien maailmankatsomus
    ei vastaa kansan maailmankatsomusta,
    koska toimittajiksi hakeutuu
    enemmän vasemmistolaisia kuin
    heitä on kansassa. toimittajan
    ammatti houkuttelee vasemmistohenkisiä
    nuoria idealisteja. mutta
    keski-ikäisinä heistä tulee
    valtapoliittisia demareita.
    tärkeintä on että valta
    säilyy demareilla, ei politiikan
    sisältö

    2. hesarilla on monopoliasema. ei ole
    vaihtoehtoa, jos haluaa lukea
    valtakunnallista sanomalehteä. monet
    lukevat sitä hampaita kiristellen,
    monet irtisanovat tilauksen.
    mutta onhan suomalaisissa demareita
    sentään 25 prosenttia. jos he kaikki¨
    tilaavat hesarin, niin kyllä se
    pärjää.

    Äänestä

  • ylenh toimittaja kirjoitti:

    1. toimittajien maailmankatsomus
    ei vastaa kansan maailmankatsomusta,
    koska toimittajiksi hakeutuu
    enemmän vasemmistolaisia kuin
    heitä on kansassa. toimittajan
    ammatti houkuttelee vasemmistohenkisiä
    nuoria idealisteja. mutta
    keski-ikäisinä heistä tulee
    valtapoliittisia demareita.
    tärkeintä on että valta
    säilyy demareilla, ei politiikan
    sisältö

    2. hesarilla on monopoliasema. ei ole
    vaihtoehtoa, jos haluaa lukea
    valtakunnallista sanomalehteä. monet
    lukevat sitä hampaita kiristellen,
    monet irtisanovat tilauksen.
    mutta onhan suomalaisissa demareita
    sentään 25 prosenttia. jos he kaikki¨
    tilaavat hesarin, niin kyllä se
    pärjää.

    Vastaan kappaleeseen 1.

    1. Suomi on erikoinen maa. Suurin osa sen pinta-alasta on kepun hallussa ja suuri osa median sisällöntuotannosta on vapaamielisten vaikutuspiirissä. Ehkä on niin, että historiallisesti kyvykkäät henkilöt hyväksyvät muutoksen (hakeutuvat sisällöntuotannon piiriin), ja historiallisesti säilyttävät sielut (tosikonservatistit) hakevat turvaa lähimenneisyydestä?


    Vastaan kappaleeseen 2.

    Perimmäinen kysymys on aina ollut, miksi demarit ja kokoomuslaiset lukevat toistensa lehtiä? Kepulaisia lehtiä lukiessa tuntee itsensä hyvin pieneksi. Koira on karannut? Kepulaisuus perustuu pienten kuppikuntien itsemääräämisoikeuteen ja valtiolta (etelän menestyvät kaupungit) kupattujen varojen hyödyttömään käyttöön. Tukihan ei tue oma-aloitteelisuutta, joten kepulainen meno johtaa väistämättä sossun luukulle, valitettavasti. Kotoa muutettuaan tyttäreni eli ilman hesaria tasan kaksi viikkoa. Stadilaiset eivät anna ohjeita lapsilleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Herättäjän veli kirjoitti:

Kepulla lienee vahva asema ylessä kansanedustaja Markku Laukkasen kautta?

Voisiko kepu siis ajatella mitenkään, että se alkaisi toimia Ylen toimituksellisen tason kehittämiseksi?

Jos esim. TV1:n pääuutislähetys klo 20.30 alkaa sanoilla, että "Presidentti Tarja Halonen ei pidä Suomen Nato-jäsenyyttä ajankohtaisena", niin kenen helvetin mielestä tuossa on yhtään mitää uutta!!!!??????

Aikooko kepu hiljaa hyväksyä, että koko kansan varoilla ylläpidettävä Yle toimii sosialidemokraattien propagandakanavana syöttämässä systemattisesti kansalle juuri sitä mielikuvaa, jota sosialidemokratia haluaa syöttää, tällä kertaa Halosen rauhantahtoisesta globalisaation vastustuksesta.

Olisi jo aika, että keskusta ottaisi kantaa siihen, mikä on Yleisradion tehtävä: Onko se uutisten välittäminen, vai poliittisen propagandan levittäminen tavoitteena vallassa olevien pitäminen vallassa.

Jos kansa haluaa todella riippumatonta tiedonvälitystä, kannattaa kaukosäätimestä tuhota Ylen kanavien nappulat, vaikka sulattamalla steariinia kaukosäätimeen.

Ryhtiä keskusta. Sulku ammattitadottomalle toimituspolitiikalle ja demaripropagandalle ylessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu