Psykologiako turhaa ?!

Mielessäni on ollu viimeaikoina yksi asia, millä perusteilla jotkut päätyvät mielipiteeseen että psykologia on turhaa. Varsinkin yliopistossa kun on monenlaisia oppiaineita, niin ei mun mielestä se psykologia oo se turhin aine, vaan päinvastoin. Mielestäni lääketiede, psykologia, tietotekniikka ja kielet ovat niitä hyödyllisempiä oppiaineita yliopistossa, sen kannalta kuinka paljon niistä hyötyy arkielämässä.

Niillä joiden mielestä psyka on turhaa ei mun mielestä oo kunnon perusteluita mielipiteelleen. Jotkut saattavat pitää psykologia jonakin pseudotieteenä, koska heillä on mielessään lähinnä muinaiset Freudin höpinät ja hänen tapansa tutkia ilmiöitä ja käyttää mielikuvitustaan apuna tutkimuksissaan ei mun mielestäni oo kovin tyypillistä nykyajan psykologeille, eikä hänen tutkimusmetodinsa olis varmaan kovin kelpoja nykyisten kriteerien mukaan. Jotkut vastustajat näyttävät suhtautuvan liikaa tunteella tähän asiaan.

Itse tietenkin pidän psykaa hyödyllisenä, oon sitä jonkin verran lukenu ja tietenkin suhtaudun optimistisesti tähän oppiaineeseen. On se ainakin mulle antanu käsitteitä ja tietoa, joiden avulla selittää ihmisten käytöstä, eikä nämä itse keksimäni selitykset ole olleet mielestäni mitenkään todellisuudelle vieraita. Ihmisten kanssa kun on tekemisissä useasti, ainakin itsensä kanssa, niin loogisen simppelisti vois aatella että lääketiede ja psykologia olisivat ne hyödyllisimmät tieteenalat arkielämän kannalta ja tietenkin kieletkin, jos on mahdollisuus puhua ulkomaalaisten kanssa, on ulkomaalaisia tuttavia paljon jne...Mikä olisi juuri hyödyllisempää kuin oppia tuntemaan itsensä ja toiset paremmin, oppia hallitsemaan tunteitaan, ymmärtämään niitä kuten ajatuksiaankin - tästä varmaan kaikki ovat samaa mieltä, eikö ? Tärkee jatko on tietenkin että auttaako psyka juuri näitten asioiden kanssa. Vastatkaapa siihen ja mieluummin ei ihan simppeleillä mielipideillä kuitenkaan, kuten "Psykologia on p***eestä!"

Itse ajattelen seuraavaa...
Vaikka voisi ajatella että mitä psykan teorioilla on tekemistä arkitodellisuuden kanssa, niin kyllä niillä on. Vaikka mikään teoria ei tietenkään selitä jotakin ilmiötä aukottomasti, niin se kertoo yhden puolen asiasta. Ja tästä päästään siihen että kun on oppinu monen teorian asioita niin osaa monipuolisemmin selittää ihmisen käytöstä. Voi tietenkin purnata sitä että psyka ei ole tiedettä, koska se ei tarjoa eksakteja totuuksia kuten esim. fysiikka. Ei tietenkään voi,koska tutkimuksen kohdekin on monimutkainen ja epämääräinen kuin mikä: IHMISEN AJATTELU JA KÄYTTÄYTYMINEN. Ja toisaalta on ymmärrettävä että psykan tietoo ei voi käyttää samanlailla kuin esim. fysiikan tietoo, vaan oleellista on mielestäni tämän psykan tietojen käyttäjän henkiset kyvyt esim. tunneäly, miten hän soveltaa tietojaan arkimaailmassa. Selväähän on että jotkut ihmiset eivät hyödy psykan tiedosta niin paljoa kuin toiset.

Ja mitä sitten psykologien hyödyllisyyteen tulee niin...Tiedän että joku vois perustellusti kertoa että kun on muutamalla psykologilla käyny hakemassa apua eikä kukaan ole loppujen lopuksi onnistunu auttamaan jossain ongelmassa niin voisi sanoa että psykologit eivät tiedä arkimaailmasta mitään tai ovat täysiä tomppeleita. Kumminkin on kyse monesta asiasta. On erilaisia ihmisiä psykologeissakin ja toisten kanssa syntyy paremmin se sama aaltopituus ja ymmärrys, mikäli psykologin ja asiakkaan kemiat tai kokemusmaailmat sopivat melko hyvin yhteen. Selväähän se on että virhetulkintoja sattuu, kun ihmiset ovat erilaisia. Eihän kukaan voi mielestäni vaatia että psykologit kykenisivät poistamaan aina ihmisten ongelmat, korjaamaan kuin koneita, koska on ihmisistä kyse. Ei se tee silti psykologeista turhia, koska uskon että kaikenlaisia mielenterveydellisiä häiriöitä on niin paljon että kyllä psykologeista hyötyä riittää ihmisille.