http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=516755
Sitä saa mitä tilaa.
Halonen ja
fortumin roistot
13
418
Vastaukset
- sanomatta
Pressa on mielipidevaikuttaja. Halonen ei mielellään puhu suomen köyhien eikä kivuliaiden asemasta yhtään mitään mutta on sitä mieltä, että fortumin kavaltajat ovat rahansa ansainneet. En tajua miten kukaan voi äänestää tuollaista ketaletta.
- oikeassa...
Halonen on oikeassa: turha itkeä niiden rahojen perään vaan katsoa seuraavan kerran, mitä tulee luvattua. Olkoot tämä idioottisuomalaisille opiksi siitä, että rikkaiden päsmäröinti ei kannata. Ja eivätkös nämä optiot ja muut ökyrikkaiden verovapaat palkitsemismenetelmät ole olleet juuri kokoomuslaisen median suosiossa vuosikausia - saman puolueen, jonka pressaehdokas on Niinistö. Vieläkö saataisiin Niinistö, entinen valtiovarainministeri ja eläkeleikkuri, arvostelemaan Halosta hyvinvointivaltion purkamisesta... >:D
- tosiaan
Nämä optiot ovat kuitenkin demareiden kehitelmiä joten siinä valossa Halosen suosiollisuus on ymmärrettävää.
- ggg
tosiaan kirjoitti:
Nämä optiot ovat kuitenkin demareiden kehitelmiä joten siinä valossa Halosen suosiollisuus on ymmärrettävää.
Meillä on optiojärjestelmät oikeiston vaatimuksesta!
- ironmikes
Olet kateellinen ja myös yksinkertainen, sillä Halonen ei voi mitään Suomen lainsäädännölle jälkikäteen. Fortumin optiot myönnettiin koko eduskunnan tietäessä niihin aikoihin, kun huimaa kurssinousua ei KUKÀAN voinut aavistaa.
Jälkiviisaus näyttää olevan katkerien, kateellisen köyhien eritysominaisuus. Vaikka optiot ovatkin liian suuria, suhteuttena niiden saajien ansiohin kurssien nousuun suhteutteutuna, niin laittomia ne eivät kuitenkaan ole.
Pitäisikö luottamus tehtyihin sopimuksiin lopettaa tämä jupakan tähden?
Sinäkö luopuisit rahasta, jos olisit oikeutettu samaan sitä! Hehe! Olet tasan yhtä paljon rahan perään, kuin suurin osa ihmisistä.
Koita myös ymmärtää, että Valtio ja veronmaksajat ovat vain hyötyneet Fortumin kurssien noususta. Optoiden saajat makavat niistä myös paljon veroja, joita sinäkin olet kuluttamassa niin paljon kuin kykenet.- tyhmempi
Fortumin optiot eivät sisälly lainsäädäntöömme. Ne voitaisiin purkaa/leikata jos halua olisi. Halosella eikä muilla demareilla tuota halua ole onhan kyse puoluetovereidensa puoluetovereille räätälöimästä lahjoituksesta.
Laittomia ne eivät ole mutta kohtuuttomia kyllä. Mikä ei ole kohtuus ei ole myöskään oikeus.
Demarit tekevät kaikkensa, että luottamus heihin katoaisi lopullisesti, tosin tahtomattaan ja tyhmyyttään.
Koita sinä ymmärtää, että veronmaksajat/kuluttajat ovat maksaneet tämän kurssin nousun kukin omasta pussistaan korotettuina hintoina. Fortumin johdolla ei ole pienintäkään älyllistä tai taktista osuutta kurssinousuun. Heidän ainoa ansionsa on demarius eikä se mielestäni ole palkitsemisen arvoinen asia vaikka halosen ja sinun mielestä onkin. - KARVINISTI
Tätä porukkaa ei ole lait ennenkään estäneet.
Koiviston porukka liitti suomen EY:öön perustuslain vastaisesti! Se oli valtiopetos. Eipä lakinikkarit paljon perään huudelleet.
Joskus sekin asia vielä perataan. - "Koruptiota"
Autoetu joilla on,ei polttoaineen hinnankorotukset heitä koske, koska "firmat"maksavat polttoainelaskut ,mutta me veronmaksajat,optio,polttoaine laskut, veroineen kyllä.Optioeurot,sulle/mulle 200 edustajien,hampaattomat hallintoneuvostot,konsulttifirman lakimiesten laatimien sopimusten kautta,suuri puhallus Fortuminjohdole on heidän eduksi tapahtunut.Huolmattomalla,väliinpitämttömällä,talouspolitiikalla on Suomenkansan tappioksi,likasanko on heitetty,kusetusta pahemmasta päästä.Ei ole yhtään suurta, korvaamatonta,johtajaa mailmassa,Suomessa jota palkan lisäksi,soppari sopimuksella 0,5miljardia euroa saa omaan sukanvarteen,pahanpäivänvaralle, "tehdystä työstä",pe***e!Kyllä kirveellä on nyt töitä.
- Tarkkaavainen
tyhmempi kirjoitti:
Fortumin optiot eivät sisälly lainsäädäntöömme. Ne voitaisiin purkaa/leikata jos halua olisi. Halosella eikä muilla demareilla tuota halua ole onhan kyse puoluetovereidensa puoluetovereille räätälöimästä lahjoituksesta.
Laittomia ne eivät ole mutta kohtuuttomia kyllä. Mikä ei ole kohtuus ei ole myöskään oikeus.
Demarit tekevät kaikkensa, että luottamus heihin katoaisi lopullisesti, tosin tahtomattaan ja tyhmyyttään.
Koita sinä ymmärtää, että veronmaksajat/kuluttajat ovat maksaneet tämän kurssin nousun kukin omasta pussistaan korotettuina hintoina. Fortumin johdolla ei ole pienintäkään älyllistä tai taktista osuutta kurssinousuun. Heidän ainoa ansionsa on demarius eikä se mielestäni ole palkitsemisen arvoinen asia vaikka halosen ja sinun mielestä onkin.Missäköhän kohdassa Ironmikes sanoi, että optiot kuuluvat lainsäädäntöön?
- ironmikes
tyhmempi kirjoitti:
Fortumin optiot eivät sisälly lainsäädäntöömme. Ne voitaisiin purkaa/leikata jos halua olisi. Halosella eikä muilla demareilla tuota halua ole onhan kyse puoluetovereidensa puoluetovereille räätälöimästä lahjoituksesta.
Laittomia ne eivät ole mutta kohtuuttomia kyllä. Mikä ei ole kohtuus ei ole myöskään oikeus.
Demarit tekevät kaikkensa, että luottamus heihin katoaisi lopullisesti, tosin tahtomattaan ja tyhmyyttään.
Koita sinä ymmärtää, että veronmaksajat/kuluttajat ovat maksaneet tämän kurssin nousun kukin omasta pussistaan korotettuina hintoina. Fortumin johdolla ei ole pienintäkään älyllistä tai taktista osuutta kurssinousuun. Heidän ainoa ansionsa on demarius eikä se mielestäni ole palkitsemisen arvoinen asia vaikka halosen ja sinun mielestä onkin.Kukahan tässä tyhmä on? Ensinnäkään en ole sanonut, että optiot kuuluvat Suomen lainsäädäntöön.
Suomessa on vain tapana pitää kiinni tehdyistä sopimuksista, eli laki turvaa KAIKKI sopimukset ja siten myös optiosopimukset. Optioiden suhteen ei laissa ole mitään eri pykälää, mutta laki turvaa nekin toista kautta.
Jos tehtyjä sopimuksia aletaan jälkikäteen ruuvailla joiden jälkiviisaiden vaatimuksesta, niin mitä virkaa niillä enää olisi.
Niillähän voisi pyyhkiä persettään.
Valtio ja siis myös veronmaksajat voittavat ennemmän kuin häviävät, siitä oli laskelma äskettäin esillä.
Juurihan minä sanoin, ettei Fortumin johdolla ollut kaikkea osuutta kurssien nousuun, joten miksi toistelet samaa asiaa, ihan kun en tietäisi sitä?
Siitä et pääse yhtään mihinkään, että Fortumin johto on pätevää ja hoitanut yhtiön asioita mallikaasti. Tiedän sen varsin hyvin, sillä omistan mukavan tukun yhtiön osakkeita, jotka ostin oikeaan aikaan sitten.
Demareilla ei ole sen kumemmpaa syytä asioiden kulkuun, sillä kun sopimukset tehtiin kukaan ei silloin vaatinut niiden kohtuullistamista, kaikkein vähiten KOKOOMUS, joka aina huudellut optioiden perään.
Mikset siis syyttele kokoomusta, vai oleyko muuten vain tietämätön ja kateelinen? - ironmikes
KARVINISTI kirjoitti:
Tätä porukkaa ei ole lait ennenkään estäneet.
Koiviston porukka liitti suomen EY:öön perustuslain vastaisesti! Se oli valtiopetos. Eipä lakinikkarit paljon perään huudelleet.
Joskus sekin asia vielä perataan.Valtionpetoksen voit työntää hanuuriisi, sillä asia varmistettiin myös kansanäänestyksellä ja se hyväksyttiin kaikissa muissa puolueissa paitsi änkyräjankkaajien puolueissa, joihin sinäkin vähälahjainen varmaankin kuulut.
Eu juna meni ja sinä jät itkemään asemalle? Vituttaako? - iiro polo
ironmikes kirjoitti:
Kukahan tässä tyhmä on? Ensinnäkään en ole sanonut, että optiot kuuluvat Suomen lainsäädäntöön.
Suomessa on vain tapana pitää kiinni tehdyistä sopimuksista, eli laki turvaa KAIKKI sopimukset ja siten myös optiosopimukset. Optioiden suhteen ei laissa ole mitään eri pykälää, mutta laki turvaa nekin toista kautta.
Jos tehtyjä sopimuksia aletaan jälkikäteen ruuvailla joiden jälkiviisaiden vaatimuksesta, niin mitä virkaa niillä enää olisi.
Niillähän voisi pyyhkiä persettään.
Valtio ja siis myös veronmaksajat voittavat ennemmän kuin häviävät, siitä oli laskelma äskettäin esillä.
Juurihan minä sanoin, ettei Fortumin johdolla ollut kaikkea osuutta kurssien nousuun, joten miksi toistelet samaa asiaa, ihan kun en tietäisi sitä?
Siitä et pääse yhtään mihinkään, että Fortumin johto on pätevää ja hoitanut yhtiön asioita mallikaasti. Tiedän sen varsin hyvin, sillä omistan mukavan tukun yhtiön osakkeita, jotka ostin oikeaan aikaan sitten.
Demareilla ei ole sen kumemmpaa syytä asioiden kulkuun, sillä kun sopimukset tehtiin kukaan ei silloin vaatinut niiden kohtuullistamista, kaikkein vähiten KOKOOMUS, joka aina huudellut optioiden perään.
Mikset siis syyttele kokoomusta, vai oleyko muuten vain tietämätön ja kateelinen?""Olet kateellinen ja myös yksinkertainen, sillä Halonen ei voi mitään Suomen lainsäädännölle jälkikäteen.""
Nimenomaan lain mukaan nuo optiot voitaisiin purkaa.
""Juurihan minä sanoin, ettei Fortumin johdolla ollut kaikkea osuutta kurssien nousuun, joten miksi toistelet samaa asiaa, ihan kun en tietäisi sitä?
Siitä et pääse yhtään mihinkään, että Fortumin johto on pätevää ja hoitanut yhtiön asioita mallikaasti. Tiedän sen varsin hyvin, sillä omistan mukavan tukun yhtiön osakkeita, jotka ostin oikeaan aikaan sitten.""
Hyvä ihme että sinä olet yksinkertainen ja tuot sen aina uudelleen itse esille.
""Demareilla ei ole sen kumemmpaa syytä asioiden kulkuun, sillä kun sopimukset tehtiin kukaan ei silloin vaatinut niiden kohtuullistamista, kaikkein vähiten KOKOOMUS, joka aina huudellut optioiden perään.""
Kauppa ja teollisuusministeriön kolme ylintä virkamiestä hioi sopimusta jatkuvasti edullisemmaksi ja poisti siitä myös leikkurin. Nämä kaikki kolme virkamiestä ovat iljettäviä demareita. Kukaan demaripoliitikoista ei halua ryhtyä kyselemään mitään näiltä virkamihiltä.
Sinun tulee mikko poloinen ensin ottaa asioista selvää ja ryhtyä sitten vasta höpöttämään. Parasta onkin, että jankkaat tapasi mukaan vain usa vihaasi sekä höpiset itseksesi nimimerkeistä. - "Optioleikkuri"
ironmikes kirjoitti:
Kukahan tässä tyhmä on? Ensinnäkään en ole sanonut, että optiot kuuluvat Suomen lainsäädäntöön.
Suomessa on vain tapana pitää kiinni tehdyistä sopimuksista, eli laki turvaa KAIKKI sopimukset ja siten myös optiosopimukset. Optioiden suhteen ei laissa ole mitään eri pykälää, mutta laki turvaa nekin toista kautta.
Jos tehtyjä sopimuksia aletaan jälkikäteen ruuvailla joiden jälkiviisaiden vaatimuksesta, niin mitä virkaa niillä enää olisi.
Niillähän voisi pyyhkiä persettään.
Valtio ja siis myös veronmaksajat voittavat ennemmän kuin häviävät, siitä oli laskelma äskettäin esillä.
Juurihan minä sanoin, ettei Fortumin johdolla ollut kaikkea osuutta kurssien nousuun, joten miksi toistelet samaa asiaa, ihan kun en tietäisi sitä?
Siitä et pääse yhtään mihinkään, että Fortumin johto on pätevää ja hoitanut yhtiön asioita mallikaasti. Tiedän sen varsin hyvin, sillä omistan mukavan tukun yhtiön osakkeita, jotka ostin oikeaan aikaan sitten.
Demareilla ei ole sen kumemmpaa syytä asioiden kulkuun, sillä kun sopimukset tehtiin kukaan ei silloin vaatinut niiden kohtuullistamista, kaikkein vähiten KOKOOMUS, joka aina huudellut optioiden perään.
Mikset siis syyttele kokoomusta, vai oleyko muuten vain tietämätön ja kateelinen?taseessa tuleen näkymään,optiolekkurin jälki ,joka tiputtaa yhtönosakearvoa alas,vedä siintä!Äimän käkenä olevaa porukkaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h562950Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062711Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv382431- 332269
Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.501928Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151549- 321473
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1051235- 1771203
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.731060