Mielenkiintoinen manipulointi-ajatus: kansalaiset kannattaisivat NATOa, jos johtajat kannattaisivat sitä.
Otamme toisen esimerkin:
Kansalaiset kannattavat Matti Vanhasen työreformia, jos demaritkin sitä kannattaisivat.
Eikö totta.
Ja tästä asiastahan olitiin suomessa jo täysin yhtämieltä. EU-perustuslakiäänestyksessä.
Suomiporvarit (joihin siis demarit täytyy lukea kuuluviksi), päättivät, että EU-perustuslaista äänestettiin jo vuonna 1995. Eikä uutta kansanäänestystä Matti Vanhasen työreformista, joka siis nyt oli ovelasti kätketty yksissä tuumin demareiden kanssa EU-PALVELDIREKTIIVIN kaapuun, nyt siis tarvittu.
Tämä juonittelu ajautui kuitenkin karille, kiitos ranskalaisten ja belgialaisten.....................
Mutta tosiaan, NATO veivauksessa on samanlaista huijjauksen makua. Tässä asiassa pääpukareina ovat armeija, joka tällä hetkellä on myös ajautunut "säästötalkoiden" pariin ja sitä kautta kokoomus, joka vastaavasti ajautui poliittiseen paitsioon, oppositioon.
Otamme toisen esimerkin:
Kansalaiset kannattavat Matti Vanhasen työreformia, jos demaritkin sitä kannattaisivat.
Eikö totta.
Ja tästä asiastahan olitiin suomessa jo täysin yhtämieltä. EU-perustuslakiäänestyksessä.
Suomiporvarit (joihin siis demarit täytyy lukea kuuluviksi), päättivät, että EU-perustuslaista äänestettiin jo vuonna 1995. Eikä uutta kansanäänestystä Matti Vanhasen työreformista, joka siis nyt oli ovelasti kätketty yksissä tuumin demareiden kanssa EU-PALVELDIREKTIIVIN kaapuun, nyt siis tarvittu.
Tämä juonittelu ajautui kuitenkin karille, kiitos ranskalaisten ja belgialaisten.....................
Mutta tosiaan, NATO veivauksessa on samanlaista huijjauksen makua. Tässä asiassa pääpukareina ovat armeija, joka tällä hetkellä on myös ajautunut "säästötalkoiden" pariin ja sitä kautta kokoomus, joka vastaavasti ajautui poliittiseen paitsioon, oppositioon.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ketkä ajavat eniten Natoa Suomeen? Ketkäs muut muut kuin armeijan hörhöt, jotka ovat kupanneet tätä maata kymmeniä vuosia miljardeilla toisensa perään, odotellesaan olematonta vihollista rajan takaa. Typerät poliitikot ovat jopa uskoneet näihin höpinöihin ja rahaa on Budjetoitu armeijan sotaleikkeihin aivan törkeän paljon.
Suomelle nauretaan jo tosissaan Euroopassa, sillä kun muut vähentävät aseistustaan ja supistavat joukkojaan, niin Suomi reppana ostelee lisää huippukalliita aseita vanhentumaan ja makaamaan toimettomana vuodesta toiseen. Herääminen nykyaikaan taitaa olla liian vaikeaa ja Venäjän pelosta pääseminen on näköjään vieläkin vaikeampaa.
Ei ymmärretä, että nykyaseistuksellaan Venäjä murskaisi Suomen hetkessä, joten hernepysyillä ei ole jakoa Venäjää vastaan. Toista oli mm. jatkosodassa, jossa Suomea vastassa oli lähinnä B- luokan sotilaita ja jopa naisia. Valijoukot olivat Saksaa vastassa.
Venäjällä ei ole pienintäkään intressiä Suomea kohtaan, sillä se nykyisin rikas ja velaton maa, toisin kuin esim. Usa, jolla on velkaa ympäriinsä ja lisää tehdään, että saadaan rahoitettua laiton hyökkäys Irakiin ja oman maan katastrofit.
... perille!
Kirjoitat juuri niinkuin kirj. Taisto Huuskosta opetettiin NL:nkirjailijliiton taholta:
"Ei pidä kirjoittaa niin kuin asiat ovat, vaan niin kuin niiden pitäisi olla"
"Venäjä rikas maa" (He, hee!)
ei ole laatinut työreformia,vaan sen laatija on
kotoisin Kokkolassa asuva Otto Koivumaa niminen
työnantaja puolen keskustalainen rivijäsen.
Tämä on merkillinen ihmisen ominaisuus:
- johtajan seuraamien
(ja toinen on uskovaisuus)
vaikka roviolla poltettais!
hyvä linkki tottelevaisuuteen:
http://www.kaltio.fi/index.php?158
Muuten NATOON liittymien hyvä ajatus, oltiinhan sitä Warovan liitossa vuosikymmenet!
No, nyt joku parahtaa että EIPÄS!
(mutta käytännössä KYLLÄ)