Sin Cityssäkin ollut Clive Owen. Olisi ollut karismaa ja uskottavuutta enemmän kuin tällä äskettäin valitulla.
Parempi valinta olisi ollut...
the M
3
688
Vastaukset
- poika
Siis millä perusteella ? Enemmän karismaa ? Enemmän Bond:ia ?...niiin no katsotaan nyt kun tuo leffa tulee, niin spekuloidaan sitten
mutta jospa valitsijat lähtivät hakemaan uudelta Bondilta jotain jota Clive Owenilla ei ole
katsotaan nyt...
suunnitellaan...
suunnitellaan...
ja suunnitellaan...- Green
"...niiin no katsotaan nyt kun tuo leffa tulee, niin spekuloidaan sitten"
Mitäs hauskaa siinä on?
- The Turkish Pepper
Hmm mielestäni Cliwe Owenilta puuttuu tietty karisma, joka tarvitaan päähenkilön näyttelemiseen, jo King Arthur todisti sen. Owen omaa ehkä noin kaksi ilmettä ja puhuu jotenkin kummasti mumisten, mielestäni Owenista ei olisi ollut Bondiksi. En sano uusimmasta valinnasta jaa taikka joota ennen kuin näen elokuvan, mutta Owen olisi ollut ehdottoman väärä valinta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh432947Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta602819- 422313
- 251773
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251679Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa701566- 481556
- 361226
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä771225- 791050