Sin Cityssäkin ollut Clive Owen. Olisi ollut karismaa ja uskottavuutta enemmän kuin tällä äskettäin valitulla.
Parempi valinta olisi ollut...
the M
3
678
Vastaukset
- poika
Siis millä perusteella ? Enemmän karismaa ? Enemmän Bond:ia ?...niiin no katsotaan nyt kun tuo leffa tulee, niin spekuloidaan sitten
mutta jospa valitsijat lähtivät hakemaan uudelta Bondilta jotain jota Clive Owenilla ei ole
katsotaan nyt...
suunnitellaan...
suunnitellaan...
ja suunnitellaan...- Green
"...niiin no katsotaan nyt kun tuo leffa tulee, niin spekuloidaan sitten"
Mitäs hauskaa siinä on?
- The Turkish Pepper
Hmm mielestäni Cliwe Owenilta puuttuu tietty karisma, joka tarvitaan päähenkilön näyttelemiseen, jo King Arthur todisti sen. Owen omaa ehkä noin kaksi ilmettä ja puhuu jotenkin kummasti mumisten, mielestäni Owenista ei olisi ollut Bondiksi. En sano uusimmasta valinnasta jaa taikka joota ennen kuin näen elokuvan, mutta Owen olisi ollut ehdottoman väärä valinta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 192595
- 441281
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70937Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää138915- 45861
- 59827
- 42806
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44785Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164762Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis134725