kristinusko ja muhamettilaisuus - molemmat lienevät samasta puusta - on maailmaan tuonut?
Mitä hyvää ja
RAKASTETTAVAA
41763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
oikein miettiä. Voihan olla, että yksittäiset ihmiset saavat noista hyvää, mutta globaalissa mittakaavassa...? Joskus uskonnoilla on ehkä ollut pientä sivistävääkin merkitystä, mutta ei enää aikoihin sitäkään.
En minä kyllä keksi mitään isossa mittakaavassa hyvää.
kuin Raamatusta - "Jo muinaiset roomalaiset ja kreikkalaiset ja .."
Kristinusko ja muhamettilaisuus on jarruttanut sivistystä - ellei oteta luku- kirjoitustaidon levittämistä, mutta siinäkin oli kirkon lehmä ojassa.
Sivistyskansojen epäjumalien palvontarituaaleihin on yleensä kuulunut eläinten ja pikkulasten surmaaminen ja muut sellaiset pahat teot.
Onko sivistys hienoa,ja kyllähän se on! Mutta etkö tiedä kaikkia tapoja joita niihin sivistyneisiin kulttuureihin liittyy?
Lähteitä kehiin sitten, kiitos.
sillä silmällä niin se se vasta sairas eepos on.
Ts. Raamattu ja sen jumala on MIELIPUOLI JA SAIRAS JA JUURIKIN KUIN SEN SEPUSTUKSEN LUOJA ELI IHMINEN.
Minun Luojani on JOTAIN MUUTA - jotain sellaista mitä en vielä ymmärrä, mutta ei missään tapauksessa Raamatun SAIRAUS.
Vaan pilkkaat.
mistä aiheesta, kun pitäisi tarkentaa. Googlesta löytyy jos on aihe tiedossa. Hakusanalla. Mikä se on? Asia on niin laaja että jokin sivistysjuttu pitää ottaa ensin, ja aloittaa sen tutkimisella.
Terve mieli - terveessä ruumiissa.
ruumis on hengetön eikä siinä ole silloin mieltä
Koko länsimaisen sivistyksen perimmäinen ja lujin pohja lepää Kristuksen ja kristinuskon varassa. Ja siksi sinäkin nyt tiedät asioita, jotakin sellaista ja samalla hyödyllistä, joista menneet sukupolvet eivät tienneet yhtään mitään. Eli, se on tuonut maailmaan oikean järjen "valon" ja sen erittäin monipuolisen nyky-tietämyksen omasta ainutlaatuisesta olemassa olostaan.
Jarrutti "sivistystä" satoja vuosia keskiajalla ja myöhemminkin. Suunnilleen kaikkea mahdollista pidettiin kerettiläisenä ja noituutena. Esimerkkeinä olkoot vaikkapa Galileo Galilei, inkvisitio... Lisääkin löytyy.
läsimainen sivistykseksen 'PERIMMÄINEN JA LUJIN POHJA' on antiikin perua EI uskontojen.
Niin tosiaankin, antiikissa oli kymmeniä, satoja, ellei jopa tuhansia epä-jumalia ja satoja taika-uskoon perustuvia uskontoja. Mutta sivistys ei kyllä pohjaudu antiikin aikaan, vaan paljon aikaisenpaan menneeseen aikaan. Joten sinulla tuntuu olevan melkoinen mustamonttu tiedoissasi.
Katolinen maailma on ollut Galilein suurin rahoittaja ja tukija tuolloin. Sille hän myös osoitti alamaisuutensa mahallaan ryömien. Joten ei hänkään kristitty ollut, kuten ei katolinen uskontokuntakaan, vaikka he osasivatkin lausua ääneen jumalani jumalani. Ja jos he, katoliset käyttivät väkivaltaa ihmisiä kohtaan, niin mitä sitten, nyt kuitenkin eletään vuotta jo 2005 ja tässä ajassa jokainen vastaa omista teoistaan tuomioistuimessa, jos erehtyy tekemään laittomia ja rangaistavia tekoja. Kristinusko uskona ei ole jarruttanut muuta, kuin ihmisiä tekemästä
pahoja tekoja toisiaan vastaan, mutta kuten tiedämme ja näemme ja myös kuulemme, ei sekään ihmisten pahuutta ole kyennyt nujertamaan.
on USKONNOISTA puhunut? Sivistyksen alusta kun oli kysymys?
Olisin tietty voinut mennä VIELÄKIN kauemmas muinaisuuteen, mutta kun riittää kun mainitsee ihmisen lähihistorian ..
Uskonto on SAIRAUS.
Sinä siitä kerroit. Lue omat viestisi ja koita ymmärtää itseäsi edes jonkin verran!
san. ja sov. Trubaduuri
Eikä pysty, päinvastoin, onpahan antanut aseet toteuttaa sitä pahuutta oikein luvan kanssa.
Mitä ihmettä oikein selität. En ole eläessäni nähnyt yhtäkään kristittyjen asetehdasta tai sotilasosastoa. Kristinuskon yksi suurimmista käskyistä on; Älä Tapa, jota myös noudatetaan.
Olet todella sekaisin, uskonnoista ja uskoista.
olkoon todistajani.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000011388627
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000011390613
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000011395580
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000011400349
omistetaan osakkeina ja niitä hallitsee myös katolinen kirkko kuin muutkin uskovaiset.
Mitä väliä sillä on kuka mitäkin omistaa, eikö kaikkein tärkeintä ole usko?
"En ole eläessäni nähnyt yhtäkään kristittyjen asetehdasta tai sotilasosastoa."
Noin väittää 'trubaduuri' ja minä väitän, että ASETEOLLISUUTTA omistavat erinomaisen monet kansalaiset jo pelkästään eläkevuutuksiensa kautta.
Vertauskuvallinen asetehdas tulee uskovaiselle Jumalalta, ja uskovainen on se vertauskuvallinen sotilas.
Mutta kristityt eivät omista, koska he karttavat sellaisen omaisuuden hankkimista, joka ei ole tarpeellista! Ja koska aito kristitty ei myös aseeseen tartu, niin ei hän tartu ollenkaan aseteollisuuden osakkeisiinkaan.
Joten älä nyt enenpää laske tuota lapsellista lööperiä harvinaisen tietämättömänä.
Niin, ja et löytänyt uskonto sanaa omista tekeleistäsi. Noh sellaisiahan te ivaajat olette!
Jos olet markkinataloudessa mukana - kuten VARMASTI OLETTE - niin ette voi välttyä käsittelemättä rahaa jota ei olisi saatu mm. ASETEOLLISUUDESTA.
Samaa olisi väittää, että ette käytä ydinsähköä, että ostat sähkösi tuulienergiayhtiöiltä.
Eläkeyhtiöt sijoittavat varojaan monikansallisesti ja ne tiet ovat tutkimattomia.
Sijoitusyhtiöt ovat toinen joita omistamalla omistat sitten sellaista jonka päättää SIJOITUSYHTIÖ.
Pitämällä rahasi pankissa - muuten et voi toimia kuin olemalla rikollisessa harmaassa taloudessa - ja pankit pyörittävät teidänkin pennosianne vaikkapa juurikin rahoittamalla ASETEOLLISUUTTA.
KRISTITYT OMISTAVAT ASETEOLLISUUTTA. MOT.
Haetko selityksesi yhtä kaukaa kuin nuo vieraat mielipiteesikin? Todistappa nyt kaikki väitteesi
todeksi, niin sitten yhdessä voimme käydä niitä läpi oikein ajan kanssa. Kai tiedät, jotta perättömän lausuman antaminen on suomessa myös rikos, josta on määrätty seuraamus. Ja kai myös tiedät senkin, että sinäkin elät ja hengität samaa ilmaa ja syöt samaa leipää sekä juot samaa vettä, kuin me muutkin, joten et sinäkään syytön ole tai synnitön. Ja koska roikut täällä netissä
olet myös sähkön väärinkäyttäjä. Eli, heh heh ja muita naurun aiheita päälle.
juurella eli nenäsi edessä.
Todistin, että kristityt omistavat ja saavat hyötyä aseteollisuudesta.
Mitäs muuta luulet sellaisten kuin Motorolan ja Siemenssin valmistavan kuin kännyköitä? Tai mitä valmistaa Saab ja Fiat? Kuka omistaa maailman suurimman: General Electric'in ja mitä mahtaa valmistaa? GE näkyy lentäessäsi monta kertaa moottorin kupeessa?
Sokea täytyy olla ja TYPERÄ jos ei ymmärrä kenen kirvestä teroitetaan ja ketkä KAIKKI tahkoa pyörittävät.
Sinulla näemmä tuo glopaali synonyymeys hipoo jo
mailmankaikkeuden ulkorajoja. Et sinä ole vielä todistanut muuta, kuin että et tiedä, etkä tunne tosiasioita. Tätä ihmiskuntaa joskus pelottaa tuommmoinen yksisilmäisyys ja sokea yleistäminen, joten hieman tarkennusta tulkintoihin, vaikka ne omia olisivatkin. Toki tiedän ketkä ovat rikkaita ja ketkä köyhiä ja ketkä omistavat ja ketkä ovat jääneet ilman kaikesta. Mutta että tuommoinen lausuma kuin edellä esitit, on jo ihmisen pilkkaa.
Toivottovasti et ota maasta, etkä ilmasta yhtään mitään, etkä myöskään vesistä huikkaakaan, sillä oli tuo sinun juttusi jo niin kaukaa haettu.
http://www.geae.com/engines/military/index.html
http://www.ge.com/en/product/business/healthcare.htm
Sijoittajalle:
http://www.ge.com/en/company/investor/index.htm
Koko maailma pöyrii rahan ja pahan varassa. Eikä tuo ole mikään uusi totuus, vaan onhan vain.
sitten väitätte, ettei KRISTITYT omista ASETEOLLISUUTTA?
Kun emme omista, kuten et sinäkään ilmeisesti, koska viesteistäsi saa sen kuvan, sillä jos omistaisit, niin silloin tietäisit, että me emme omista. Mutta jos kaikesta huolimatta kuitenkin omistat, ja minä olen vajavainen tiedoissani, niin kerro toki siitä meille muille, koska myös silloin joudut kertomaan, omistammeko me vai emme.
Odotan innolla tuota huolella harkittu vastausta!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=599&subcat=709
En nähnyt sielläkään sinun tekemää tekstiä kristittyjen omistamista osakesalkuista. Tosin avunhuutosi sieltä kyllä löytyi, mutta koska en ole lääkäri enkä terapeutti, niin en voi sinua auttaa, valitan.
Jokaisen meistä pitäisi kysyä itseltään mitä hyvää ja rakastettavaa minä olen elämälläni saanut aikaiseksi lähimmäisteni elämämässä.
Yleisti ottaenhan lähimmäinen näyttää tuottavan vain harmia/vahinkoa lähimmäiselleen ja itselleen syystä tai toisesta, ja näitä ongelmiahan viranomaisemme joutuvat verovaroin palkattuina selvittelemään.
Olisihan heillä todella järkevämpääkin tekemista.
Mitä näihin eri uskontojen perimmäiseen opetukseen tulee se on; kasvata harmoniaa käyttöönottaen kaikki synnyinlahjaksi saadut leiviskäsi, ja vähimmillään: älä riko harmoniaa, ja jos rikot, vastaat siitä itse ennemmin tai myöhemmin muodossa tai toisessa.
Ei yhtään mitään. Kaikki sivistyskin kumpuaa vallan vanhemmista kulttuurin lähteistä.
(Nimimerkini mie on joku rekisteröinyt itselleen, joten käytän tässä tätä tavallista ja lisään siihen jotain)
Muhamettilaiset ovat vieraanvaraisia ja ystävälisiä ihmisiä, jotka yrittävät ajatella myötätuntoisesti toisiakin.
Kristinuskovaisella on kymmenen käskyä joita hänen kuuluisi noudattaa. Lisäksi hengen hedelmiä, joita ovat esim. rauhallisuus, pitkämielisyys, suvaitsevaisuus ja itsensä hillitseminen.
ominaisuus. Vieraanvaraisuus on ollut AINA olemassa jo ennen uskontoja.
Mielestäni muslimit vetoavat koraaniin kun puhutaan vieraanvaraisuudesta, mutta voivathan he olla hyvin vieraanvaraisia muutenkin...?
että vieraanvaraisuus on vanhempaa perua kuin yksikään uskonto.