Näin sanoo Halonen, "ehkä tarvimme NATOa vuosien kuluttua tai NATO meitä"
Nii-in, jos me tarvitaan NATOa vuosien kuluttua, nii meidän pitäs varmaan sitte pyrkiä liittymään NATOon välittömästi, koska liittymiseen menee jokatapauksessa vuosia.
Miksi Halonen ei sano suoraan että kannattaa NATOon liittymistä jos kerta kannattaa? Vai eikö kehtaa myöntää olleensa väärässä, kun on ikänsä vastustanu NATOa?
Nii-in, jos me tarvitaan NATOa vuosien kuluttua, nii meidän pitäs varmaan sitte pyrkiä liittymään NATOon välittömästi, koska liittymiseen menee jokatapauksessa vuosia.
Miksi Halonen ei sano suoraan että kannattaa NATOon liittymistä jos kerta kannattaa? Vai eikö kehtaa myöntää olleensa väärässä, kun on ikänsä vastustanu NATOa?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Halonen on pasifisti, mikä merkitsee sitä että hän ei voi koskaan hyväksyä Suomen liittymistä Natoon
Pasifisti ajattelee että on parempi antautua taistelutta kuin taistella asein
Siihen ajatteluun perustuu Halosen into hävittää Suomen jalkaväkimiinat
Ainoa mahdollisuus Haloselle hyväksyä Suomen Nato-jäsenyys on se että Halonen selittää Naton takaavan rauhan säilymisen Suomen itärajalla
Eli että Venäjä ei uskalla hyökätä Natoa vastaan ja Nato ei hyökkää Venäjälle jolloin rauha säilyy
Näinhän asia todellisuudessa onkin
Olisiko Suomelta ollut kovinkin fiksu liike haluta Nato-maaksi vaikkapa 50-,-60 ja -70 -luvuilla? Kertokaapa mitä hyvää se olisi Suomelle tuonut? Venäjä tärkeimpänä kauppakohteena olisi varmaan tilannut lisää suomalaisten tuotteita? Olisi Suomen talouskasvu ollut niin voimakasta kuin oli? Missä Halonen siis olisi ollut väärässä?
Nyt Halonen suosittaa Nato-asiassa kansanäänestystä. Suurin osa kansasta on Natoa vastaan, mutta hyväksyisi naton, jos valtiovalta ja presidentti kertoisivat syistä jotain olennaista "uutta". Uutta tarvetta Natoon liittymiselle ei vain ole...
Suomelle paras tae rauhasta ovat jatkossakin hyvät naapuruussuhteet itään ja länteen sekä diplomatia. Pienen maan ei kannata turhia kukkoilla vaikka olisi Natossakin...meillä ei ole Kuwaitin tapaan öljyä, joka jenkkejä kiinnostaisi ja puuta niillä on omastakin takaa.
Kylmä sota on sodittu ja eletään jo vuotta 2005.
Halonen silti kiertää ja kaartaa vastaamatta kysymykseen että pitäskö Suomen liittyä NATOon.
Luulis kai ny ulkopoliittisella johtajalla olevan OMA selvä mielipide siitä pitäskö liittyä NATOon, mutta Tarjalla ei tunnu sitä mielipidettä olevan. Ehkä Tarjaa ei kiinnosta, päättäköön kansanäänestys Tarjan puolesta"
Herää vain kysymys, mitä tollasella presidentillä oikeen on virkaa?
Toveri Halonen kuuluu siihen vasemmistotyperysten joukkioon, jolle läntiset demokraattiset liittymät (EEC, EU ja NATO) ovat mahdottomia sulattaa. He elävät edelleen syvässä kommunismin hurmoksessa, jossa yhteiskunnan pitäisi kahlita ihmisiä ja yrityksiä. Nämä kommunismi-henkiset "suuret" johtajat pitäisi mahdollisimman nopeasti saada pois viroistaan. Heidän älykkyystasollaan tehdään todella tyhmiä päätöksiä, jotka ovat täysin Suomen edun vastaisia.
Suomettunutta puhetta.
Suomella ja suomalaisilla on täysi oikeus kuulua mihin tahansa parhaaksi katsomaansa liittoon. Jos tämä ei sovi Venäjälle, se on heidän asiansa.
Suomelle olisi ollut hyväksi aiemminkin toimia itsenäisesti, kuin alistua Neuvostoliiton vedätettäväksi. Lyhyt aikainen taloudellinen hyvinvointi Neuvostoliiton imussa on tullut myöhemmin takkiin moninkertaisesti, kun kuplan aiheuttama mädätys on paljastunut.
Jos Suomen Nato -jäsenyys aiheuttaa ongelmia, vika on itänaapurissa, ei suomalaisissa. Jos suomalaiset haluavat taata oman alueensa turvallisuuden esimerkiksi kuulumalla Natoon, sen ei pitäisi olla mikään ongelma venäläisille, jos aikovat pysyä rajojensa sisäpuolella.
paitsi rkp;n ja kokoomuksen kannattajat kiertele ja kaartele Nato-kysymyksen kanssa. Ja mitä Halosen kansan äänestykseen Natosta tulee, hän tarkoitti sillä sitä, että kun presidentti ja pääministeri saivat luottamusta siitä hölmöstä callupista jossa kysyttiin: Jos presidentti ja pääministeri olisivat naton kannalla olisiko kansa.
Halonen on kaukaa viisas kun sanoi, että Nato voi olla tarvittaessa kysymyksessä.
Turhaan -A24 irvistelee Halosta kun itse on änkyrä kuin Paavo Väyrysen tapaiset holkkipolvet.
Suomen oli mahdotonta liittyä Natoon kun yya sopimus oli olemassa
Nyt kun yya sopimusta ei ole voi Suomi liittyä Natoon eikä Venäjällä ole mitään laillista keinoa sitä estää
Yya sopimus määritteli Naton Suomen viholliseksi
Vaikka todellisuudessa Nato puolusti Suomenkin itsenäisyyttä
Ilman Natoa NL olisi vallannut koko Euroopan ja Suomen siinä mukana
Halonen on aina puolustanut vääryyttä ja vastustanut hyviä ratkaisuja.
Halosen on epäilemättä vaikea myöntää Nato -jäsenyyden etuja, koska se tarkoittaisi hänelle täydellistä takin kääntämistä - koko elämän kestäneen valheen puolustamisen myöntämistä.
Presidentti Tarja Halonen katsoo, että Nato-jäsenyys on yhä mahdollisuus. Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole tarvetta muuttaa tehtyjä päätöksiä, Halonen sanoi Ylen Lauantaiseurassa.
Uuden harkinnan paikka on hänen mukaansa silloin, kun laaditaan uutta puolustuspoliittista selontekoa. Päätös jäsenyyttä koskevasta kansanäänestyksestä on presidentin mielestä eduskunnan käsissä.
Halosen mukaan Ylen TV-uutisten kysely osoittaa, että kansa on seurannut turvallisuuspoliittista keskustelua ja että se luottaa poliittiseen johtoon. Kyselyn mukaan puolet suomalaisista on valmis tukemaan valtionjohtoa, jos se perustellusti esittää Natoon hakemista. Muussa tapauksessa yli puolet suomalaisista on yhä Nato-jäsenyyttä vastaan.
------------------------------------------------
Halosen oma kanta on siis, "ettei tällä hetkellä ole tarvetta muuttaa tehtyjä päätöksiä", mutta jättää portin auki: " Nato on mahdollisuus". Isona, Suomea jakavana asiana kansanäänestys Natosta olisi demokraattinen ratkaisu, jos tuollaista "tarvetta" joskus ilmaantuu.
Halosen kanta on selkeä.
Suomeksi sanottuna, Halonen ei ota kantaa siihen pitäiskö Suomen liittyä natoon, hän haluais kansanäänestyksen päättävän asian. Halonen ei kerro etes sitä äänestäskö itse puolesta vaikko vastaan.
(huom. tällähetkellä ei ole tehty päätöstä natoon liittymisestä)
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
TÄLLÄ HETKELLÄ EI OLE TARVETTA MUUTTAA TEHTYJÄ PÄÄTÖKSIÄ......eli EI.
Jos uutta tarvetta ilmaantuu, niin Nato on MAHDOLLISUUS...eli EHKÄ?
Suomen kansaa kahtia jakavana asiana Natosta voisi tuolloin järjestää kansanäänestyksen.....se on DEMOKRATIAA.
Mistä haluat saivarrella seuraavaksi?
Jos tarvetta natolle tulee myöhemmin, on sillon jo myöhästä pyrkiä siihen.
Pari päivää sitten Ylen lauantaiseurassa Presidentti Tarja Halonen katsoo, että Nato-jäsenyys on yhä mahdollisuus. Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole tarvetta muuttaa tehtyjä päätöksiä, Halonen sanoi Ylen Lauantaiseurassa.
Uuden harkinnan paikka on hänen mukaansa silloin, kun laaditaan uutta puolustuspoliittista selontekoa. Päätös jäsenyyttä koskevasta kansanäänestyksestä on presidentin mielestä eduskunnan käsissä.
Halosen mukaan Ylen TV-uutisten kysely osoittaa, että kansa on seurannut turvallisuuspoliittista keskustelua ja että se luottaa poliittiseen johtoon. Kyselyn mukaan puolet suomalaisista on valmis tukemaan valtionjohtoa, jos se perustellusti esittää Natoon hakemista. Muussa tapauksessa yli puolet suomalaisista on yhä Nato-jäsenyyttä vastaan.
------------------------------------------------
Halosen oma kanta on siis, "ettei tällä hetkellä ole tarvetta muuttaa tehtyjä päätöksiä", mutta jättää portin auki: " Nato on mahdollisuus". Isona, Suomea jakavana asiana kansanäänestys Natosta olisi demokraattinen ratkaisu, jos tuollaista "tarvetta" joskus ilmaantuu.
Halosen kanta on selkeä.
Niinku tästäki keskusteluketjusta se selviää moneen kertaan, kunhan vain viitsii lukea.
.....voi sulkea mahdollisuuksia lopullisesti pois. Never say never.
Tulipahan sanotuksi!
...mutta ensin hoidetaan seuraavat kuusi vuotta. Sitten onkin jo jonkun toisen vuoro....
Ilmeisesti ainakin Ukraina pyrkii jäseneksi.
Ruotsikin saattaa yllättää Suomen ja liittyä, ehkä Itävaltakin.
Mitä tekee Suomi?
Odottaako Venäjän liittymistä?
ett sillei
Ehkä Suomen seuraava presidentti(ulkopoliittinen johtaja) tietää haluaako liittyä, tai olla liittymättä natoon.
Ja Halosen kanta nyt on EI, myöhemmin saattaa tulla eteen uusi tilanne, joten portteja ei kannata kokonaan sulkea.
vastaamasta suoraan.
Jumitat!
Halonen toivoo tietenkin KOMMUNISTIEN tulevan valtaan Venäjällä.
VALTAA JA VOIMAA, KOTIPAIKKA LOIMAA
....kielen alle päivän toinen nitro ja ota rauhallisesti.
valtaa, voimaa ja fobioita....
et silleen
ei vielä ymmärrä sitä ettei demareitten mokia, mähläilyjä eikä mitään ikävää piirrettä heistä saa tuoda julkisuuteen. Ei varsinkaan heidän johtejistaan Halosesta ja Heinäluomasta, ei, he ovat pyhiä ja täydellisiä.