JT:t eivät usko yleiseen evoluutioteoriaan, mutta uskovat vedenpaisumuksen jälkeiseen superevoluutioon. JT:n mukaan eläimet eivät voi kehittyä lajista toiseen, vaan ainoastaan lajin sisällä. Tosin vedenpaisumuksen jälkeiset lajit ovat vastanneet lähinnä eläin heimoja, josta nuo erilliset keskenään lisääntymiskyvyttömät lajit ovat kuitenkin hetkessä kehittyneet.
Fossiilistossa havaittava eliöiden monimuotoistuminen ei JT:n mielestä todista tieteellisen evoluution puolesta eikä ihmisen esi-isät ole kelvollisia välimuotoja vaan pitäisi yleensäkin löytyä enemmän välimuotojen välimuotoja ja mieluiten elävinä. Neandertalilainen on jonkinlainen epäolento, jonka merkitystä JT-uskolle ei kannata paljoakaan miettiä. Tosin nykyisin kateissa olevaa superevoluutiotakaan ei tarvitse missään näkyä.
JT:t eivät usko yleiseen kansojen historiaan, vaan ne kaikki ovat pelkkää yhtä suurta erehdystä ja kunnianhimoisten tiedemiesten huijausta, kuten koko evoluutioteoriakin. Esim. Kheopsin pyramidia ei ole rakennettu silloin, miten egyptologit ovat sen määritelleet, vaan satoja vuosia myöhemmin. Milloin, sitä JT:t eivät kuitenkaan halua kertoa.
JT:t eivät usko tieteen tutkimustuloksiin mm. jääkausista, vaan ne ovat kaikki suurta erehdystä ja huijausta. Maanpallo on litistynyt vedenpaisumuksen mystisestä voimasta, kun napojen kautta on alas pudonnut valtavat vesimassat aiheuttaen supertsunamin. Esim. ikijäätiköistä löytyneet mammutit eivät ole kuolleet sinne normaalin jäätymisen (Siperian 50-70 astetta) ja esim. suonsilmäkkeeseen tai mutakuoppaan vajoamisen seurauksena, vaan tuo vedenpaisumus on lähettänyt avaruudesta -273 asteisen viiman, joka alas tullessaan ei ole kuitenkaan jäädyttänyt samalla noita vesiä eikä maanpintaa, vaan ainoastaan mammutit, jotka vastaavasti eivät hetkessä jäädyttyään huuhtoutuneet tuon perässä seuranneen supertsunamin mukana, vaan kaivautuivat maan sisälle.
Samalla riehui tieteelle tuntematon ja luonnonlakien vastaisesti toimiva 'supervesipyörresähköpora', joka kykeni poraamaan sähköä huonosti johtavaan kallioperään hiidenkirnuja.
Miten tuo kaikki toimii ja tapahtui, sitä ei JT:t tarkemmin halua kertoa.
Raamatun kertomuksista monet asiat, kuten Jeesuksen tai opetuslasten sanomiset, tarkoittavat jotain muuta kuin mitä niissä kerrotaan. Vanhan testamentin kertomuksilla on suurempi meidän aikaamme koskeva merkitys, vaikka missään ei siitä mainitakaan.
Vain JT:t voivat ymmärtää ja tietää nuo asiat ja merkitykset, koska heillä on USA:ssa toimiva Uskollisen Palvelijan 0,01% hallintoelin, joka päättää kulloinkin voimassa olevista käsityksistään ja niiden muuttamisista. Nuo muutokset päätetään äänestämällä (jota toimintaa JT:t eivät jäseniltään hyväksy) jossa äänestyksessä jopa tuon 0,01% vähemmistöjäsenet voivat saada oman tahtonsa läpi.
Kaikki nykyisin voimassa olevat opit ja käsitykset ovat kuitenkin ehdottoman luotettavia eikä niitä saa kyseenalaistaa ilman luopioitumisen leimaa. Tosin jotkut oppimuutokset ovat parhaillaankin niin epäselviä, ettei edes kaikilla seurakuntia johtavilla vanhimmillakaan ole yhteistä käsitystä niistä.
Tässä vain hyvin tiivistetysti muutama keskeinen JT-käsitys.
Luotettavan tuntuinen uskonto?
Mihin JT:t uskovat/eivät usko
11
787
Vastaukset
- theos
Pienenä lisäyksenä vielä JT:n maailman lopun uskosta.
Raamatun ennusmerkit täyttyivät ja olivat havaittavissa JT:n mukaan kiistatta jo 1800-luvulla.
Ne näkyivät ja olivat havaittavissa kiistatta 1900-luvun alkupuolella useampaan otteeseen.
Ne näkyivät ja olivat havaittavissa kiistatta 1900-luvun loppupuolella useampaan otteeseen.
Nyt ne näkyvät ja ovat havaittavissa kiistatta tämän 2000-luvun alkupuolella.
Me elämme ehdottomasti jälleen viimeisiä päiviä, kuten on moneen otteeseen eletty jo menneisyydessäkin. - Eilinen ei palaa
Muistan hyvin sen, kun lapsena uskoin vakaasti hallintoelimen veljien olevan jonkinlaisia isähahmoja siellä päätoimistossa. He olivat mielikuvissani kuin joulupukkien joukko, joka johtaa rakkaudella ohjaten palvelijatovereitaan. Olin saanut sen käsityksen, että he keskittyivät tutkimaan Raamattua ja saivat Jehovalta suoraa ohjausta toiminnalleen. Luulin heidän keskittyneen eri maiden seurakuntien ongelmien ratkaisuihin ja vanhinten valinnassakin luulin heidän saavan Jumalalta opastusta.
Silmäni avautuivat kylmään todellisuuteen päästessäni käymään siellä. Kaikkea toimintaa yleensäkin leimasi kiire ja kireyden tunne. Hallintoelimen veljet olivat kuin suurenkin yritysryppään johtajia. Yhtä kiireisen ja toisista ihmisistä välittämättömän tuntuisia. Edes ruokalassa en tuntenut mitään aitoa yhteenkuuluvuuden tunnetta ja todellista rakkautta. Toisista välittämistä. Betelin ulkopuolelta kuulin myös aika negatiivista palautetta.
Kun aloin uskaltaa lukea myös muuta, kuin pelkkää seuran kirjallisuutta, alkoi silmänikin avautumaan. Viimeinen niitti oli varmaan R.Franzin kirja, joka kertoi hallintoelimestä sen, minkä olin itsekin siellä aistinut ja puolittaisina juoruina kuullut. Eilisen lapsenmielinen usko järjestöön on mennyt. Vanhempiani ja sisaruksiani tai muita ystäviäni en enää pääse tapaamaan. Toivon vain heidänkin vielä joskus oppivan näkemään, minkälaisessa uskonnossa he ovat mukana.- Lähimmäinen
Kenessä vika? Kaikki ihmiset jotka ovat käyneet Betelissä kertovat vain myönteisiä kokemuksia? Siis kenessä vika?
- Helmisen Viljo
Lähimmäinen kirjoitti:
Kenessä vika? Kaikki ihmiset jotka ovat käyneet Betelissä kertovat vain myönteisiä kokemuksia? Siis kenessä vika?
"Kaikki ihmiset jotka ovat käyneet Betelissä kertovat vain myönteisiä kokemuksia"
Saddam Husseiniakin kannatti vaaleissa himpun verran alle 100% äänioikeutetuista. Missä siis vika? - Markku_Meilo
Lähimmäinen kirjoitti:
Kenessä vika? Kaikki ihmiset jotka ovat käyneet Betelissä kertovat vain myönteisiä kokemuksia? Siis kenessä vika?
>>Kaikki ihmiset jotka ovat käyneet Betelissä kertovat vain myönteisiä kokemuksia?
Olen lukenut useita arvostelevia kommentteja, kaikkein kärkevin arvostelu on tullut ko. paikassa työskenneiltä.
Ymmärrän, että salilla ei juurikaan kritiikkiä harrasteta. Salitarinat ovat, konventtikokemusten ohella, aivan oma maailmansa. - Puolitotuus
Markku_Meilo kirjoitti:
>>Kaikki ihmiset jotka ovat käyneet Betelissä kertovat vain myönteisiä kokemuksia?
Olen lukenut useita arvostelevia kommentteja, kaikkein kärkevin arvostelu on tullut ko. paikassa työskenneiltä.
Ymmärrän, että salilla ei juurikaan kritiikkiä harrasteta. Salitarinat ovat, konventtikokemusten ohella, aivan oma maailmansa.juuri niin KUIN se sanotaan!
- mlkvst
Jos Jeesusta ei olisi teloitettu, niin olisiko hän 'täydellisenä ihmisenä' elänyt ikuisesti maan päällä?
- UskoToivo
Kyllä. Jeesushan ei tehnyt syntiä eikä ollut perinyt syntiä ja kuolemaa ensimmäiseltä ihmiseltä Aadamilta. Kuolemahan on seurausta synnin tekemisestä.
*** yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema, ja näin kuolema levisi kaikkiin ihmisiin, koska he kaikki olivat syntiä tehneet (Roomalaisille 5:12) - mlkvst
UskoToivo kirjoitti:
Kyllä. Jeesushan ei tehnyt syntiä eikä ollut perinyt syntiä ja kuolemaa ensimmäiseltä ihmiseltä Aadamilta. Kuolemahan on seurausta synnin tekemisestä.
*** yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema, ja näin kuolema levisi kaikkiin ihmisiin, koska he kaikki olivat syntiä tehneet (Roomalaisille 5:12)...olihan Jeesus kuitenkin Marian puolelta sukua ensimmäisille ihmisille joten kyllä hänen geeneissään oli vanhuuden ja ennen pitkää kuoleman aiheuttavat perintötekijät.
- kyrillos
lainaus>> Esim. Kheopsin pyramidia ei ole rakennettu silloin, miten egyptologit ovat sen määritelleet, vaan satoja vuosia myöhemmin. Milloin, sitä JT:t eivät kuitenkaan halua kertoa.
- theos
1. Raamatun vedenpaisumuskertomus osuu JT:nkin harjoittaman kreationistisen raamatun tulkinnan mukaan ajalle n. 2.300 eaa.
2. Sitä seurannut kansojen muodostuminen (Baabelin tornin hässäkkä) tapahtui hiukan myöhemmin eli n. 2.100 eaa.
3. Kheopsin pyramidi on suunnilleen ajalta n. 2.500 eaa.
Kohdat 1 ja 2 ovat ristiriitaisia kohdan 3 kanssa.
Koska Jeesus uskoi myös kohtaan 3, herää kysymys: onko väärässä raamattu ja Jeesus (Jumalan poikana???), vaiko tiede ja kansojen historia?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3955923- 805298
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484326- 523921
- 523709
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1623400Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1003164Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky513158- 432269
- 492195